GeForce RTX 5060 เทียบกับ RTX A5000 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ RTX A5000 Mobile กับ GeForce RTX 5060 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX A5000 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5060 อย่างน่าประทับใจ 98% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 94 | 264 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 19.27 | 8.58 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GA104 | GB206 |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 6144 | 4608 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 900 MHz | 2235 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1575 MHz | 2520 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 0 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 150 Watt | 170 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 302.4 | 362.9 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 19.35 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 192 | 144 |
| Tensor Cores | 192 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 355.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 108
+116%
| 50−55
−116%
|
| 1440p | 74
+111%
| 35−40
−111%
|
| 4K | 54
+100%
| 27−30
−100%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+134%
|
35−40
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+61.2%
|
65−70
−61.2%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+134%
|
35−40
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+110%
|
110−120
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+91.1%
|
55−60
−91.1%
|
| Metro Exodus | 85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+68.8%
|
45−50
−68.8%
|
| Valorant | 160−170
+98.8%
|
85−90
−98.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+61.2%
|
65−70
−61.2%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+134%
|
35−40
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
| Dota 2 | 125
+68.9%
|
70−75
−68.9%
|
| Far Cry 5 | 82
+18.8%
|
65−70
−18.8%
|
| Fortnite | 170−180
+62.7%
|
110−120
−62.7%
|
| Forza Horizon 4 | 192
+102%
|
95−100
−102%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+91.1%
|
55−60
−91.1%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+103%
|
60−65
−103%
|
| Metro Exodus | 68
+19.3%
|
55−60
−19.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+46.4%
|
140−150
−46.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+68.8%
|
45−50
−68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+125%
|
65−70
−125%
|
| Valorant | 160−170
+98.8%
|
85−90
−98.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+16.7%
|
230−240
−16.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+61.2%
|
65−70
−61.2%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+134%
|
35−40
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
| Dota 2 | 124
+107%
|
60−65
−107%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+44.9%
|
65−70
−44.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160
+100%
|
80−85
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+91.1%
|
55−60
−91.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+46.4%
|
140−150
−46.4%
|
| Valorant | 160−170
+98.8%
|
85−90
−98.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 82
+141%
|
30−35
−141%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
| World of Tanks | 260−270
+85.3%
|
140−150
−85.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+76.7%
|
40−45
−76.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+133%
|
55−60
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
| Metro Exodus | 62
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Valorant | 130−140
+145%
|
55−60
−145%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Dota 2 | 76
+111%
|
35−40
−111%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
| Metro Exodus | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+114%
|
60−65
−114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
| Dota 2 | 107
+114%
|
50−55
−114%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
| Fortnite | 60−65
+144%
|
24−27
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+114%
|
35−40
−114%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Valorant | 70−75
+177%
|
24−27
−177%
|
นี่คือวิธีที่ RTX A5000 Mobile และ RTX 5060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX A5000 Mobile เร็วกว่า 116% ในความละเอียด 1080p
- RTX A5000 Mobile เร็วกว่า 111% ในความละเอียด 1440p
- RTX A5000 Mobile เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A5000 Mobile เร็วกว่า 177%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX A5000 Mobile เหนือกว่า RTX 5060 ในการทดสอบทั้ง 45 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 41.91 | 21.14 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 150 วัตต์ | 170 วัตต์ |
RTX A5000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 98.2% และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 13.3%
RTX A5000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5060 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า RTX A5000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 5060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ
