Arc B580 เทียบกับ Quadro T1200 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	305	117
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	88.08
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	73.68	14.49
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Xe2 (2024)
ชื่อรหัส GPU	TU117	BMG-G21
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	855 MHz	2670 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1425 MHz	2670 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	19,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	18 Watt	190 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	91.20	427.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.918 TFLOPS	13.67 TFLOPS
ROPs	32	80
TMUs	64	160
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	160
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	272 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	2375 MHz
	160.0 จีบี/s	456.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.4
CUDA	7.5	-
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	58 −116%	125 +116%
1440p	33 −106%	68 +106%
4K	81 +92.9%	42 −92.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	1.99
1440p	ไม่มีข้อมูล	3.66
4K	ไม่มีข้อมูล	5.93

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Hogwarts Legacy

35−40

−272%

134
+272%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 −69.7%	120−130 +69.7%
Far Cry 5	65 −166%	173 +166%
Fortnite	95−100 −68%	160−170 +68%
Forza Horizon 4	70−75 −95.9%	140−150 +95.9%
Forza Horizon 5	55−60 −233%	193 +233%
Hogwarts Legacy	35−40 −181%	101 +181%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −118%	140−150 +118%
Valorant	130−140 −59.4%	220−230 +59.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 −69.7%	120−130 +69.7%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −24.1%	270−280 +24.1%
Dota 2	114 −102%	230−240 +102%
Far Cry 5	59 −171%	160 +171%
Fortnite	95−100 −68%	160−170 +68%
Forza Horizon 4	70−75 −95.9%	140−150 +95.9%
Forza Horizon 5	55−60 −200%	174 +200%
Grand Theft Auto V	71 −97.2%	140 +97.2%
Hogwarts Legacy	35−40 −125%	81 +125%
Metro Exodus	35−40 −172%	106 +172%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −118%	140−150 +118%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 −232%	236 +232%
Valorant	130−140 −59.4%	220−230 +59.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −69.7%	120−130 +69.7%
Dota 2	107 −106%	220−230 +106%
Far Cry 5	56 −166%	149 +166%
Forza Horizon 4	70−75 −95.9%	140−150 +95.9%
Hogwarts Legacy	35−40 −91.7%	69 +91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −118%	140−150 +118%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 −130%	85 +130%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

95−100

−68%

160−170
+68%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −95.5%	250−260 +95.5%
Grand Theft Auto V	37 −86.5%	69 +86.5%
Metro Exodus	21−24 −170%	62 +170%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −100%	60−65 +100%
Valorant	170−180 −45.4%	250−260 +45.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −88.2%	95−100 +88.2%
Far Cry 5	41 −168%	110 +168%
Forza Horizon 4	45−50 −130%	100−110 +130%
Hogwarts Legacy	21−24 −157%	54 +157%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45

−133%

95−100
+133%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	30−35 −136%	78 +136%
Metro Exodus	14−16 −207%	46 +207%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −223%	84 +223%
Valorant	100−110 −124%	220−230 +124%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −119%	55−60 +119%
Dota 2	109 −102%	220−230 +102%
Far Cry 5	20−22 −195%	59 +195%
Forza Horizon 4	30−35 −122%	70−75 +122%
Hogwarts Legacy	12−14 −167%	32 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −178%	50−55 +178%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20

−167%

45−50
+167%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	210−220 +0%	210−220 +0%
Cyberpunk 2077	112 +0%	112 +0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	210−220 +0%	210−220 +0%
Cyberpunk 2077	97 +0%	97 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	210−220 +0%	210−220 +0%
Cyberpunk 2077	82 +0%	82 +0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	77 +0%	77 +0%
Valorant	220−230 +0%	220−230 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	95−100 +0%	95−100 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	56 +0%	56 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +0%	68 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Hogwarts Legacy	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	30 +0%	30 +0%

นี่คือวิธีที่ T1200 Mobile และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc B580 เร็วกว่า 116% ในความละเอียด 1080p
Arc B580 เร็วกว่า 106% ในความละเอียด 1440p
T1200 Mobile เร็วกว่า 93% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 272%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc B580 เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (75%)
เสมอกันใน 16การทดสอบ (25%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	16.71	34.70
ความใหม่ล่าสุด	12 เมษายน 2021	16 มกราคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	18 วัตต์	190 วัตต์

T1200 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 955.6%

ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 107.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

Arc B580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T1200 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T1200 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc B580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro T1200

Arc B580

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro T1200 Mobile

Radeon Pro 580X

Arc B580

GeForce GTX 1080

Quadro T1200 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 151 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 557 โหวต

ให้คะแนน Arc B580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T1200 Mobile หรือ Arc B580 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: