Quadro T1200 Mobile vs Arc B580
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro T1200 Mobile dengan Arc B580, termasuk spesifikasi dan data performa.
Arc B580 mengungguli T1200 Mobile dengan selisih 108% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro T1200 Mobile dan Arc B580, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 297 | 107 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 92.85 |
Efisiensi daya | 74.40 | 14.64 |
Arsitektur | Turing (2018−2022) | Xe2 (2025) |
Nama kode kartu grafis | TU117 | BMG-G21 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
Tanggal rilis | 12 April 2021 (3 tahun lalu) | 16 Januari 2025 (belakangan ini) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $249 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro T1200 Mobile dan Arc B580: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro T1200 Mobile dan Arc B580, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 2560 |
Clockspeed core | 855 MHz | 2670 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1425 MHz | 2670 MHz |
Jumlah transistor | 4,700 million | 19,600 million |
Proses teknologi | 12 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 190 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 91.20 | 427.2 |
Performa floating-point | 2.918 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 32 | 80 |
TMUs | 64 | 160 |
Tensor Cores | tidak ada data | 160 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 20 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro T1200 Mobile dan Arc B580 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Panjang | tidak ada data | 272 mm |
Lebar | tidak ada data | 2-slot |
Konektor daya tambahan | tidak | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro T1200 Mobile dan Arc B580 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 12 GB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 192 Bit |
Clockspeed memori | 1250 MHz | 2375 MHz |
Bandwidth memori | 160.0 GB/s | 456.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro T1200 Mobile dan Arc B580. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro T1200 Mobile dan Arc B580, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | - | + |
Performa game
Hasil Quadro T1200 Mobile dan Arc B580 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 58
−116%
| 125
+116%
|
1440p | 33
−112%
| 70
+112%
|
4K | 81
+92.9%
| 42
−92.9%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | tidak ada data | 1.99 |
1440p | tidak ada data | 3.56 |
4K | tidak ada data | 5.93 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 60−65
−71%
|
100−110
+71%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
Far Cry 5 | 65
−100%
|
130−140
+100%
|
Fortnite | 100−110
−104%
|
210−220
+104%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−107%
|
170−180
+107%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−105%
|
270−280
+105%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−75.6%
|
75−80
+75.6%
|
Valorant | 75−80
−108%
|
160−170
+108%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−71%
|
100−110
+71%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Dota 2 | 114
−22.8%
|
140
+22.8%
|
Far Cry 5 | 59
−16.9%
|
69
+16.9%
|
Fortnite | 100−110
−69.9%
|
170−180
+69.9%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−107%
|
170−180
+107%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
Grand Theft Auto V | 71
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
Metro Exodus | 50−55
+47.2%
|
36
−47.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−53.8%
|
200−210
+53.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−75.6%
|
75−80
+75.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−103%
|
140−150
+103%
|
Valorant | 75−80
−108%
|
160−170
+108%
|
World of Tanks | 220−230
−22.4%
|
270−280
+22.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−71%
|
100−110
+71%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Dota 2 | 107
−106%
|
220−230
+106%
|
Far Cry 5 | 56
−76.8%
|
95−100
+76.8%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−107%
|
170−180
+107%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−53.8%
|
200−210
+53.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 100−110
−104%
|
210−220
+104%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
Metro Exodus | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
Valorant | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−85%
|
70−75
+85%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−100%
|
14−16
+100%
|
Far Cry 5 | 41
−217%
|
130−140
+217%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
Metro Exodus | 14−16
−229%
|
46
+229%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
Valorant | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Dota 2 | 109
−102%
|
220−230
+102%
|
Far Cry 5 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 143
+0%
|
143
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 117
+0%
|
117
+0%
|
Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 104
+0%
|
104
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 95
+0%
|
95
+0%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Dota 2 | 69
+0%
|
69
+0%
|
World of Tanks | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Metro Exodus | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Dota 2 | 78
+0%
|
78
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 14
+0%
|
14
+0%
|
Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Valorant | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Beginilah cara T1200 Mobile dan Arc B580 bersaing dalam permainan populer:
- Arc B580 adalah 116% lebih cepat di 1080p
- Arc B580 adalah 112% lebih cepat di 1440p
- T1200 Mobile adalah 93% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan High Preset, T1200 Mobile 47% lebih cepat.
- di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, Arc B580 229% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- T1200 Mobile berada di depan dalam 1 tes (2%)
- Arc B580 berada di depan dalam 24 tes (53%)
- ada hasil imbang di 20 tes (44%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 18.66 | 38.77 |
Kebaruan | 12 April 2021 | 16 Januari 2025 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 12 GB |
Proses teknologi | 12 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 190 Watt |
T1200 Mobile memiliki konsumsi daya 955.6% lebih rendah.
Di sisi lain, Arc B580 memiliki skor performa agregat 107.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 140% proses litografi yang lebih canggih.
Arc B580 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T1200 Mobile dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro T1200 Mobile dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Arc B580 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.