Arc B580 เทียบกับ Quadro T2000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc B570 Arc B580

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T2000 มือถือ กับ Arc B580 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T2000 มือถือ
2019
4 จีบี GDDR5,60 Watt
20.72

Arc B580 มีประสิทธิภาพดีกว่า T2000 มือถือ อย่างน่าประทับใจ 94% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

T2000 มือถือ T2000 มือถือ
Arc B580 Arc B580

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ276107
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล93.91
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน23.7414.51
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Xe2 (2025)
ชื่อรหัส GPUTU117BMG-G21
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10242560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1575 MHz2670 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1785 MHz2670 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million19,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt190 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์114.2427.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.656 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs3280
TMUs64160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล160
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล272 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2375 MHz
128.0 จีบี/s456.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA7.5-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T2000 มือถือ 20.72
Arc B580 40.11
+93.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T2000 มือถือ 7985
Arc B580 15455
+93.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD65−70
−93.8%
126
+93.8%
1440p35−40
−94.3%
68
+94.3%
4K21−24
−95.2%
41
+95.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล1.98
1440pไม่มีข้อมูล3.66
4Kไม่มีข้อมูล6.07

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
−296%
206
+296%
Counter-Strike 2 35−40
−286%
143
+286%
Cyberpunk 2077 40−45
−173%
112
+173%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
−185%
148
+185%
Battlefield 5 80−85
−59.3%
120−130
+59.3%
Counter-Strike 2 35−40
−216%
117
+216%
Cyberpunk 2077 40−45
−137%
97
+137%
Far Cry 5 65−70
−162%
173
+162%
Fortnite 100−110
−58.8%
160−170
+58.8%
Forza Horizon 4 75−80
−82.3%
140−150
+82.3%
Forza Horizon 5 50−55
−257%
193
+257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−100%
140−150
+100%
Valorant 140−150
−51.7%
220−230
+51.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
−94.2%
101
+94.2%
Battlefield 5 80−85
−59.3%
120−130
+59.3%
Counter-Strike 2 35−40
−181%
104
+181%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−19.3%
270−280
+19.3%
Cyberpunk 2077 40−45
−100%
82
+100%
Dota 2 110−120
−90.9%
210−220
+90.9%
Far Cry 5 65−70
−142%
160
+142%
Fortnite 100−110
−58.8%
160−170
+58.8%
Forza Horizon 4 75−80
−82.3%
140−150
+82.3%
Forza Horizon 5 50−55
−222%
174
+222%
Grand Theft Auto V 70−75
−91.8%
140
+91.8%
Metro Exodus 40−45
−152%
106
+152%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−100%
140−150
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−321%
236
+321%
Valorant 140−150
−51.7%
220−230
+51.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−59.3%
120−130
+59.3%
Counter-Strike 2 35−40
−157%
95
+157%
Cyberpunk 2077 40−45
−87.8%
77
+87.8%
Dota 2 110−120
−90.9%
210−220
+90.9%
Far Cry 5 65−70
−126%
149
+126%
Forza Horizon 4 75−80
−82.3%
140−150
+82.3%
Forza Horizon 5 50−55
−85.2%
100−105
+85.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−100%
140−150
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−51.8%
85
+51.8%
Valorant 140−150
−51.7%
220−230
+51.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−58.8%
160−170
+58.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−82.9%
250−260
+82.9%
Grand Theft Auto V 30−35
−103%
69
+103%
Metro Exodus 24−27
−148%
62
+148%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.7%
170−180
+1.7%
Valorant 180−190
−38.5%
250−260
+38.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−74.5%
95−100
+74.5%
Cyberpunk 2077 18−20
−211%
56
+211%
Far Cry 5 40−45
−150%
110
+150%
Forza Horizon 4 45−50
−116%
100−110
+116%
Forza Horizon 5 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−113%
68
+113%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−118%
95−100
+118%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Counter-Strike 2 9−10
−100%
18−20
+100%
Grand Theft Auto V 35−40
−123%
78
+123%
Metro Exodus 16−18
−188%
46
+188%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−200%
84
+200%
Valorant 110−120
−105%
220−230
+105%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−103%
55−60
+103%
Counter-Strike 2 9−10
−55.6%
14
+55.6%
Cyberpunk 2077 8−9
−275%
30
+275%
Dota 2 65−70
−79.1%
120−130
+79.1%
Far Cry 5 21−24
−181%
59
+181%
Forza Horizon 4 30−35
−106%
70−75
+106%
Forza Horizon 5 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−158%
45−50
+158%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
−140%
45−50
+140%

นี่คือวิธีที่ T2000 มือถือ และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc B580 เร็วกว่า 94% ในความละเอียด 1080p
  • Arc B580 เร็วกว่า 94% ในความละเอียด 1440p
  • Arc B580 เร็วกว่า 95% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 321%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Arc B580 เหนือกว่า T2000 มือถือ ในการทดสอบทั้ง 61 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 20.72 40.11
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 16 มกราคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 190 วัตต์

T2000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 216.7%

ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 93.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

Arc B580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T2000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T2000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc B580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro T2000 มือถือ
Quadro T2000 มือถือ
Intel Arc B580
Arc B580
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
vs
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
Arc B580 Arc B580
vs
RX 6600 LE Radeon RX 6600 LE
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
vs
Quadro M5500 Quadro M5500
T2000 มือถือ NVIDIA Quadro T2000 มือถือ
vs
RTX 5080 Mobile RTX 5080 Mobile
T2000 มือถือ NVIDIA Quadro T2000 มือถือ
vs
RTX 5050 Mobile RTX 5050 Mobile
T2000 มือถือ NVIDIA Quadro T2000 มือถือ
vs
RTX 5070 Mobile RTX 5070 Mobile
T2000 มือถือ NVIDIA Quadro T2000 มือถือ
vs
RTX 5070 Ti Mobile RTX 5070 Ti Mobile
T2000 มือถือ NVIDIA Quadro T2000 มือถือ
vs
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti
T2000 มือถือ NVIDIA Quadro T2000 มือถือ
vs
Arc B570 Arc B570
T2000 มือถือ NVIDIA Quadro T2000 มือถือ
vs
RTX 5060 Ti RTX 5060 Ti
T2000 มือถือ NVIDIA Quadro T2000 มือถือ
vs
RX 9070 XT RX 9070 XT
T2000 มือถือ NVIDIA Quadro T2000 มือถือ
vs
RX 9070 RX 9070
T2000 มือถือ NVIDIA Quadro T2000 มือถือ
vs
RTX 5090 D RTX 5090 D

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 403 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 478 โหวต

ให้คะแนน Arc B580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T2000 มือถือ หรือ Arc B580 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่