Arc B580 เทียบกับ Quadro T1000 มือถือ

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T1000 มือถือ กับ Arc B580 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T1000 มือถือ
2019
4 จีบี GDDR5,50 Watt
17.00

Arc B580 มีประสิทธิภาพดีกว่า T1000 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 139% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ322100
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล94.62
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน23.5114.77
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Xe2 (2024)
ชื่อรหัส GPUTU117BMG-G21
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)12 ธันวาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7682560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1395 MHz2670 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1455 MHz2670 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million19,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt190 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์69.84427.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.235 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs3280
TMUs48160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล160
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล272 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2375 MHz
128.0 จีบี/s456.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

T1000 มือถือ 17.00
Arc B580 40.58
+139%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T1000 มือถือ 6540
Arc B580 15608
+139%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD63
−96.8%
124
+96.8%
1440p27−30
−156%
69
+156%
4K48
+11.6%
43
−11.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.01
1440pไม่มีข้อมูล3.61
4Kไม่มีข้อมูล5.79

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
−122%
60−65
+122%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
−129%
110−120
+129%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−132%
65−70
+132%
Battlefield 5 55−60
−136%
130−140
+136%
Call of Duty: Modern Warfare 53
−126%
120−130
+126%
Cyberpunk 2077 27−30
−122%
60−65
+122%
Far Cry 5 49
−124%
110−120
+124%
Far Cry New Dawn 45−50
−117%
100−105
+117%
Forza Horizon 4 119
−135%
280−290
+135%
Hitman 3 30−35
−134%
75−80
+134%
Horizon Zero Dawn 80−85
−138%
200−210
+138%
Metro Exodus 83
−129%
190−200
+129%
Red Dead Redemption 2 67
−124%
150−160
+124%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−136%
130−140
+136%
Watch Dogs: Legion 80−85
−138%
200−210
+138%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−137%
90−95
+137%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−132%
65−70
+132%
Battlefield 5 55−60
−136%
130−140
+136%
Call of Duty: Modern Warfare 47
−134%
110−120
+134%
Cyberpunk 2077 27−30
−122%
60−65
+122%
Far Cry 5 41
−132%
95−100
+132%
Far Cry New Dawn 45−50
−117%
100−105
+117%
Forza Horizon 4 114
−137%
270−280
+137%
Hitman 3 30−35
−134%
75−80
+134%
Horizon Zero Dawn 80−85
−138%
200−210
+138%
Metro Exodus 63
−138%
150−160
+138%
Red Dead Redemption 2 52
−131%
120−130
+131%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−136%
130−140
+136%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−131%
90−95
+131%
Watch Dogs: Legion 80−85
−138%
200−210
+138%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
−124%
65−70
+124%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−132%
65−70
+132%
Call of Duty: Modern Warfare 32
−134%
75−80
+134%
Cyberpunk 2077 27−30
−122%
60−65
+122%
Far Cry 5 31
−126%
70−75
+126%
Forza Horizon 4 100−110
−131%
250−260
+131%
Hitman 3 30−35
−134%
75−80
+134%
Horizon Zero Dawn 80−85
−138%
200−210
+138%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−136%
130−140
+136%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−129%
80−85
+129%
Watch Dogs: Legion 80−85
−138%
200−210
+138%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50
−120%
110−120
+120%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−127%
75−80
+127%
Far Cry New Dawn 24−27
−131%
60−65
+131%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−135%
40−45
+135%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−114%
30−33
+114%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−122%
40−45
+122%
Cyberpunk 2077 9−10
−133%
21−24
+133%
Far Cry 5 20−22
−125%
45−50
+125%
Forza Horizon 4 90−95
−131%
210−220
+131%
Hitman 3 20−22
−125%
45−50
+125%
Horizon Zero Dawn 30−35
−135%
80−85
+135%
Metro Exodus 30−35
−126%
70−75
+126%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−134%
75−80
+134%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−137%
45−50
+137%
Watch Dogs: Legion 100−110
−135%
240−250
+135%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−132%
65−70
+132%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−135%
40−45
+135%
Far Cry New Dawn 12−14
−131%
30−33
+131%
Hitman 3 12−14
−125%
27−30
+125%
Horizon Zero Dawn 85−90
−133%
200−210
+133%
Metro Exodus 16−18
−135%
40−45
+135%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−135%
40−45
+135%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−110%
21−24
+110%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−125%
18−20
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−133%
21−24
+133%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Far Cry 5 9−10
−133%
21−24
+133%
Forza Horizon 4 21−24
−117%
50−55
+117%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−122%
40−45
+122%
Watch Dogs: Legion 7−8
−129%
16−18
+129%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−133%
35−40
+133%

นี่คือวิธีที่ T1000 มือถือ และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc B580 เร็วกว่า 97% ในความละเอียด 1080p
  • Arc B580 เร็วกว่า 156% ในความละเอียด 1440p
  • T1000 มือถือ เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 17.00 40.58
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 12 ธันวาคม 2024
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 190 วัตต์

T1000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 280%

ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 138.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

Arc B580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T1000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T1000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc B580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป


หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro T1000 มือถือ
Quadro T1000 มือถือ
Intel Arc B580
Arc B580

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.8 154 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 319 โหวต

ให้คะแนน Arc B580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน