Quadro T1200 Mobile vs Arc B580
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro T1200 Mobile mit Arc B580 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Arc B580 übertrifft T1200 Mobile um satte 108%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T1200 Mobile und Arc B580 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 297 | 107 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 92.85 |
| Leistungseffizienz | 74.40 | 14.64 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | Xe2 (2025) |
| Codename | TU117 | BMG-G21 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 12 April 2021 (3 Jahre vor) | 16 Januar 2025 (kürzlich) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $249 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro T1200 Mobile und Arc B580: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T1200 Mobile und Arc B580, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | 2560 |
| Kernfrequenz | 855 MHz | 2670 MHz |
| Boost-Frequenz | 1425 MHz | 2670 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 19,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 190 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 91.20 | 427.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.918 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 160 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 20 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro T1200 Mobile und Arc B580 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | keine Angaben | 272 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro T1200 Mobile und Arc B580 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 1250 MHz | 2375 MHz |
| Speicherbandbreite | 160.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T1200 Mobile und Arc B580. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro T1200 Mobile und Arc B580 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro T1200 Mobile und Arc B580 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 58
−116%
| 125
+116%
|
| 1440p | 33
−112%
| 70
+112%
|
| 4K | 81
+92.9%
| 42
−92.9%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 1.99 |
| 1440p | keine Angaben | 3.56 |
| 4K | keine Angaben | 5.93 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−71%
|
100−110
+71%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
| Far Cry 5 | 65
−100%
|
130−140
+100%
|
| Fortnite | 100−110
−104%
|
210−220
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−107%
|
170−180
+107%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−105%
|
270−280
+105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−75.6%
|
75−80
+75.6%
|
| Valorant | 75−80
−108%
|
160−170
+108%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−71%
|
100−110
+71%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Dota 2 | 114
−22.8%
|
140
+22.8%
|
| Far Cry 5 | 59
−16.9%
|
69
+16.9%
|
| Fortnite | 100−110
−69.9%
|
170−180
+69.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−107%
|
170−180
+107%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
| Grand Theft Auto V | 71
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| Metro Exodus | 50−55
+47.2%
|
36
−47.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−53.8%
|
200−210
+53.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−75.6%
|
75−80
+75.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−103%
|
140−150
+103%
|
| Valorant | 75−80
−108%
|
160−170
+108%
|
| World of Tanks | 220−230
−22.4%
|
270−280
+22.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−71%
|
100−110
+71%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Dota 2 | 107
−106%
|
220−230
+106%
|
| Far Cry 5 | 56
−76.8%
|
95−100
+76.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−107%
|
170−180
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−53.8%
|
200−210
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−104%
|
210−220
+104%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
| Metro Exodus | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Valorant | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−85%
|
70−75
+85%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−100%
|
14−16
+100%
|
| Far Cry 5 | 41
−217%
|
130−140
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
| Metro Exodus | 14−16
−229%
|
46
+229%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
| Valorant | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Dota 2 | 109
−102%
|
220−230
+102%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 143
+0%
|
143
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 117
+0%
|
117
+0%
|
| Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 104
+0%
|
104
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 95
+0%
|
95
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Dota 2 | 69
+0%
|
69
+0%
|
| World of Tanks | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Dota 2 | 78
+0%
|
78
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 14
+0%
|
14
+0%
|
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
So konkurrieren T1200 Mobile und Arc B580 in beliebten Spielen:
- Arc B580 ist 116% schneller in 1080p
- Arc B580 ist 112% schneller in 1440p
- T1200 Mobile ist 93% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der T1200 Mobile um 47% schneller.
- in Metro Exodus, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc B580 um 229% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- T1200 Mobile liegt in 1 Test vorn (2%)
- Arc B580 liegt in 24 Tests vorn (53%)
- es gibt ein Unentschieden in 20 Tests (44%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 18.66 | 38.77 |
| Neuheit | 12 April 2021 | 16 Januar 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 190 Watt |
T1200 Mobile hat 955.6% weniger Stromverbrauch.
Arc B580 hingegen hat eine um 107.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, eine 200% höhere maximale VRAM Menge, und ein 140% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Arc B580 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro T1200 Mobile in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro T1200 Mobile für mobile Workstations und Arc B580 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
