Quadro T1000 Max-Q 대 T600 Mobile
통합 성능 점수
통합 벤치마크 결과에서 T1000 Max-Q가 T600 Mobile보다 6% 더 우수한 성능을 보였습니다.
일반 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro T1000 Max-Q와 Quadro T600 Mobile 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 290 | 305 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
구성 | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
GPU 코드명 | N19P-Q1 | TU117 |
유형 | 모바일 워크스테이션용 | 모바일 워크스테이션용 |
출시일 | 27 5월 2019 (4년 전) | 12 4월 2021 (3년 전) |
사양
Quadro T1000 Max-Q 및 Quadro T600 Mobile 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro T1000 Max-Q 및 Quadro T600 Mobile의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 768 | 896 |
코어 주파수 | 795 / 1230 MHz | 데이터가 없음 |
Boost 모드의 주파수 | 1455 MHz | 1400 MHz |
트랜지스터 수 | 4,700 million | 4,700 million |
기술적 과정 | 12 nm | 12 nm |
전력 소비(TDP) | 35 - 40 Watt | 40 Watt |
텍스처링 속도 | 75.60 | 74.76 |
호환성 및 사이즈
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro T1000 Max-Q 및 Quadro T600 Mobile 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 랩탭용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.
랩톱 사이즈 | medium sized | medium sized |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
추가 전원 커넥터 | 없음 | 없음 |
RAM 기억
Quadro T1000 Max-Q 및 Quadro T600 Mobile에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 4 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 128 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 8000 MHz | 10000 MHz |
메모리 대역폭 | 80 기가바이트/s | 80 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
비디오 포트
Quadro T1000 Max-Q 및 Quadro T600 Mobile에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | No outputs |
API 지원
Quadro T1000 Max-Q 및 Quadro T600 Mobile에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
셰이더 모델 | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
게임 테스트
Quadro T1000 Max-Q 및 Quadro T600 Mobile은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 50−55
−2%
| 51
+2%
|
인기 게임의 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
Battlefield 5 | 55−60
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Far Cry 5 | 45−50
−15.2%
|
53
+15.2%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+7%
|
55−60
−7%
|
Hitman 3 | 45−50
+6.5%
|
45−50
−6.5%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−43.2%
|
53
+43.2%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
Battlefield 5 | 55−60
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Far Cry 5 | 45−50
−6.5%
|
49
+6.5%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+7%
|
55−60
−7%
|
Hitman 3 | 45−50
+6.5%
|
45−50
−6.5%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Metro Exodus | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−5.4%
|
39
+5.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−40.5%
|
52
+40.5%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
Battlefield 5 | 55−60
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Far Cry 5 | 45−50
+2.2%
|
45
−2.2%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+7%
|
55−60
−7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+32.1%
|
28
−32.1%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Hitman 3 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
Metro Exodus | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Battlefield 5 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Far Cry 5 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Hitman 3 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Battlefield 5 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
이것이 인기 게임에서 T1000 Max-Q와 T600 Mobile가 경쟁하는 방식입니다:
- T600 Mobile는 1080p에서 T1000 Max-Q보다 2% 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- The Witcher 3: Wild Hunt에서 1080p 해상도와 Ultra Preset을 사용하면 T1000 Max-Q가 T600 Mobile보다 32.1% 더 빠릅니다.
- Shadow of the Tomb Raider에서 1080p 해상도와 Medium Preset을 사용하면 T600 Mobile가 T1000 Max-Q보다 43.2% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- T1000 Max-Q가 55 테스트에서 앞서고 있습니다(82%).
- T600 Mobile가 5 테스트에서 앞서고 있습니다(7%).
- 무승부가 7 테스트 (10%)에 있습니다.
유사한 그래픽 카드 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.