UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) เทียบกับ Quadro T1000 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
(Jasper Lake 16 EU) (Jasper Lake 24 EU) (Jasper Lake 32 EU) G1 G1 (Ice Lake 32 EU) G4 G7 (Lakefield GT2 64 EU) P630 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G4 48EUs

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T1000 Max-Q กับ UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T1000 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,50 Watt
15.94
+655%

T1000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics (Jasper Lake 24 EU) อย่างมหาศาลถึง 655% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
T1000 Max-Q T1000 Max-Q
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ369922
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.5016.21
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Gen. 11 (2021)
ชื่อรหัส GPUTU117Gen. 11
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)11 มกราคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA89624
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก765 MHz350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1350 MHz800 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt4.8 - 10 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์75.60ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.419 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs56ไม่มีข้อมูล
L1 Cache896 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1024 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHzไม่มีข้อมูล
80 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Syncไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12_1
รุ่นเชดเดอร์6.6ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL3.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2-
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD95−100
+631%
13
−631%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 90−95
+2175%
4−5
−2175%
Cyberpunk 2077 30−35
+750%
4−5
−750%
Hogwarts Legacy 30−33
+329%
7−8
−329%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
+1050%
6−7
−1050%
Counter-Strike 2 90−95
+2175%
4−5
−2175%
Cyberpunk 2077 30−35
+750%
4−5
−750%
Far Cry 5 50−55
+960%
5−6
−960%
Fortnite 85−90
+790%
10−11
−790%
Forza Horizon 4 65−70
+509%
10−12
−509%
Forza Horizon 5 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Hogwarts Legacy 30−33
+329%
7−8
−329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+445%
10−12
−445%
Valorant 130−140
+225%
40−45
−225%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
+1050%
6−7
−1050%
Counter-Strike 2 90−95
+2175%
4−5
−2175%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+388%
40−45
−388%
Cyberpunk 2077 30−35
+750%
4−5
−750%
Dota 2 95−100
+482%
17
−482%
Far Cry 5 50−55
+960%
5−6
−960%
Fortnite 85−90
+790%
10−11
−790%
Forza Horizon 4 65−70
+509%
10−12
−509%
Forza Horizon 5 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Grand Theft Auto V 60−65
+1425%
4−5
−1425%
Hogwarts Legacy 30−33
+329%
7−8
−329%
Metro Exodus 30−35
+750%
4−5
−750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+445%
10−12
−445%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+450%
8
−450%
Valorant 130−140
+225%
40−45
−225%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
+1050%
6−7
−1050%
Cyberpunk 2077 30−35
+750%
4−5
−750%
Dota 2 95−100
+519%
16
−519%
Far Cry 5 50−55
+960%
5−6
−960%
Forza Horizon 4 65−70
+509%
10−12
−509%
Hogwarts Legacy 30−33
+329%
7−8
−329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+445%
10−12
−445%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+1000%
4
−1000%
Valorant 130−140
+225%
40−45
−225%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
+790%
10−11
−790%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+540%
5−6
−540%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+693%
14−16
−693%
Grand Theft Auto V 27−30
+800%
3−4
−800%
Metro Exodus 20−22
+900%
2−3
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+648%
21−24
−648%
Valorant 160−170
+906%
16−18
−906%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+667%
6−7
−667%
Cyberpunk 2077 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Far Cry 5 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Forza Horizon 4 40−45
+700%
5−6
−700%
Hogwarts Legacy 18−20
+800%
2−3
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+500%
4−5
−500%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+825%
4−5
−825%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Grand Theft Auto V 30−33
+100%
14−16
−100%
Hogwarts Legacy 10−11
+900%
1−2
−900%
Metro Exodus 12−14
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+667%
3−4
−667%
Valorant 90−95
+800%
10−11
−800%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+700%
3−4
−700%
Counter-Strike 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 55−60
+1060%
5−6
−1060%
Far Cry 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Forza Horizon 4 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Hogwarts Legacy 10−11
+900%
1−2
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+433%
3−4
−433%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+433%
3−4
−433%

นี่คือวิธีที่ T1000 Max-Q และ UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T1000 Max-Q เร็วกว่า 631% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T1000 Max-Q เร็วกว่า 2700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น T1000 Max-Q เหนือกว่า UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) ในการทดสอบทั้ง 55 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.94 2.11
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 11 มกราคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 10 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 4 วัตต์

T1000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 655.5%

ในทางกลับกัน UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1150%

Quadro T1000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T1000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
vs
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
RX 5700 AMD Radeon RX 5700
vs
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile
RX 5700 AMD Radeon RX 5700
vs
RTX 5000 Max-Q Ada Generation RTX 5000 Max-Q Ada Generation
RX 5700 AMD Radeon RX 5700
vs
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
RX 5700 AMD Radeon RX 5700
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Server PRO 6000 Blackwell Server
T1000 Max-Q NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
vs
UHD Graphics Xe G4 48EUs Graphics Xe G4 48EUs
T1000 Max-Q NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
vs
CMP 30HX CMP 30HX
T1000 Max-Q NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
vs
CMP 40HX CMP 40HX
T1000 Max-Q NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
vs
CMP 50HX CMP 50HX
T1000 Max-Q NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
vs
RTX A4500 RTX A4500

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 24 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 60 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T1000 Max-Q หรือ UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่