Arc A580 เทียบกับ Quadro T1000 Max-Q

Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
Arc 7 A770M Arc 7 A780 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T1000 Max-Q กับ Arc A580 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T1000 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,50 Watt
16.23

Arc A580 มีประสิทธิภาพดีกว่า T1000 Max-Q อย่างน่าประทับใจ 76% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
T1000 Max-Q T1000 Max-Q
Arc A580 Arc A580

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ329196
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก98
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน23.8212.01
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUTU117DG2-512
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)10 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8963072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก765 MHz1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1350 MHz2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์75.60384.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.419 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs3296
TMUs56192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล384
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz2000 MHz
80 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA7.5-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T1000 Max-Q 16.23
Arc A580 28.64
+76.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T1000 Max-Q 6737
Arc A580 11891
+76.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD55−60
−87.3%
103
+87.3%
1440p30−35
−86.7%
56
+86.7%
4K18−20
−83.3%
33
+83.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90−95
−256%
331
+256%
Cyberpunk 2077 30−35
−115%
73
+115%
Hogwarts Legacy 30−35
−252%
109
+252%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−55.7%
100−110
+55.7%
Counter-Strike 2 90−95
−183%
263
+183%
Cyberpunk 2077 30−35
−91.2%
65
+91.2%
Far Cry 5 55−60
−144%
134
+144%
Fortnite 90−95
−50%
130−140
+50%
Forza Horizon 4 65−70
−57.4%
107
+57.4%
Forza Horizon 5 50−55
−137%
123
+137%
Hogwarts Legacy 30−35
−152%
78
+152%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−88.5%
110−120
+88.5%
Valorant 130−140
−43.1%
180−190
+43.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−55.7%
100−110
+55.7%
Counter-Strike 2 90−95
−38.7%
129
+38.7%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−28.9%
270−280
+28.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−67.6%
57
+67.6%
Dota 2 95−100
−71.7%
170−180
+71.7%
Far Cry 5 55−60
−122%
122
+122%
Fortnite 90−95
−50%
130−140
+50%
Forza Horizon 4 65−70
−50%
102
+50%
Forza Horizon 5 50−55
−119%
114
+119%
Grand Theft Auto V 60−65
−38.7%
86
+38.7%
Hogwarts Legacy 30−35
−106%
64
+106%
Metro Exodus 30−35
−185%
97
+185%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−88.5%
110−120
+88.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−295%
174
+295%
Valorant 130−140
−43.1%
180−190
+43.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−55.7%
100−110
+55.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−55.9%
53
+55.9%
Dota 2 95−100
−71.7%
170−180
+71.7%
Far Cry 5 55−60
−107%
114
+107%
Forza Horizon 4 65−70
−27.9%
87
+27.9%
Hogwarts Legacy 30−35
−71%
53
+71%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−88.5%
110−120
+88.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−54.5%
68
+54.5%
Valorant 130−140
−43.1%
180−190
+43.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−50%
130−140
+50%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−142%
80
+142%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−67.5%
200−210
+67.5%
Grand Theft Auto V 27−30
−37%
37
+37%
Metro Exodus 21−24
−171%
57
+171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−7.4%
170−180
+7.4%
Valorant 160−170
−37.4%
220−230
+37.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−69.6%
75−80
+69.6%
Cyberpunk 2077 14−16
−160%
39
+160%
Far Cry 5 35−40
−149%
87
+149%
Forza Horizon 4 40−45
−82.9%
75
+82.9%
Hogwarts Legacy 18−20
−117%
39
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−120%
55
+120%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−94.6%
70−75
+94.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−46.2%
19
+46.2%
Grand Theft Auto V 30−33
−26.7%
38
+26.7%
Hogwarts Legacy 10−11
−90%
18−20
+90%
Metro Exodus 12−14
−185%
37
+185%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−165%
61
+165%
Valorant 90−95
−89%
170−180
+89%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Counter-Strike 2 12−14
−138%
30−35
+138%
Cyberpunk 2077 6−7
−250%
21
+250%
Dota 2 55−60
−72.4%
100−105
+72.4%
Far Cry 5 16−18
−176%
47
+176%
Forza Horizon 4 27−30
−93.1%
56
+93.1%
Hogwarts Legacy 10−11
−120%
22
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−106%
30−35
+106%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−106%
30−35
+106%

นี่คือวิธีที่ T1000 Max-Q และ Arc A580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A580 เร็วกว่า 87% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A580 เร็วกว่า 87% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A580 เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A580 เร็วกว่า 295%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Arc A580 เหนือกว่า T1000 Max-Q ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.23 28.64
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 10 ตุลาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 175 วัตต์

T1000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 250%

ในทางกลับกัน Arc A580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 76.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Arc A580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T1000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T1000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc A580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
Intel Arc A580
Arc A580
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
Arc A580 Arc A580
vs
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
RTX 4080 GeForce RTX 4080
vs
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
vs
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
T550 Mobile T550 Mobile
vs
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
vs
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
vs
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
vs
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
vs
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
RTX 4090 Mobile GeForce RTX 4090 Mobile
vs
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 18 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 383 โหวต

ให้คะแนน Arc A580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T1000 Max-Q หรือ Arc A580 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่