Quadro T1000 Max-Q vs Arc A580

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T1000 Max-Q e di Arc A580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	324	189
Posto per popolarità	non nella top-100	58
Efficienza energetica	23.98	12.15
Architettura	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nome in codice	TU117	DG2-512
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per desktop
Data di inizio della vendita	27 maggio 2019 (5 anni fa)	10 ottobre 2023 (1 anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro T1000 Max-Q e Arc A580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T1000 Max-Q e Arc A580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	896	3072
Frequenza di nucleo	765 MHz	1700 MHz
Frequenza in modalità Boost	1350 MHz	2000 MHz
Numero di transistori	4,700 million	21,700 million
Processo tecnologico	12 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	50 Watt	175 Watt
Velocità di testurizzazione	75.60	384.0
Prestazioni con la virgola mobile	2.419 TFLOPS	12.29 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	56	192
Tensor Cores	non disponibile	384
Ray Tracing Cores	non disponibile	24

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro T1000 Max-Q e Arc A580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	medium sized	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	2x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro T1000 Max-Q e Arc A580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	4 GB	8 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	1250 MHz	2000 MHz
Larghezza di banda di memoria	80 GB/s	512.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-
Resizable BAR	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T1000 Max-Q e Arc A580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro T1000 Max-Q e Arc A580, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	-
DLSS	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T1000 Max-Q e Arc A580 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

T1000 Max-Q 15.06

Arc A580 26.68
+77.2%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

T1000 Max-Q 6735

Arc A580 11931
+77.1%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro T1000 Max-Q e Arc A580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	55−60 −87.3%	103 +87.3%
1440p	30−35 −86.7%	56 +86.7%
4K	18−20 −83.3%	33 +83.3%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 −247%	149 +247%
Counter-Strike 2	90−95 −256%	331 +256%
Cyberpunk 2077	30−35 −115%	73 +115%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 −156%	110 +156%
Battlefield 5	70−75 −55.7%	100−110 +55.7%
Counter-Strike 2	90−95 −183%	263 +183%
Cyberpunk 2077	30−35 −91.2%	65 +91.2%
Far Cry 5	55−60 −139%	134 +139%
Fortnite	90−95 −50%	130−140 +50%
Forza Horizon 4	65−70 −57.4%	107 +57.4%
Forza Horizon 5	50−55 −137%	123 +137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −88.5%	110−120 +88.5%
Valorant	130−140 −43.1%	180−190 +43.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 −83.7%	79 +83.7%
Battlefield 5	70−75 −55.7%	100−110 +55.7%
Counter-Strike 2	90−95 −38.7%	129 +38.7%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −28.4%	270−280 +28.4%
Cyberpunk 2077	30−35 −67.6%	57 +67.6%
Dota 2	95−100 −71.7%	170−180 +71.7%
Far Cry 5	55−60 −118%	122 +118%
Fortnite	90−95 −50%	130−140 +50%
Forza Horizon 4	65−70 −50%	102 +50%
Forza Horizon 5	50−55 −119%	114 +119%
Grand Theft Auto V	60−65 −38.7%	86 +38.7%
Metro Exodus	35−40 −177%	97 +177%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −88.5%	110−120 +88.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −287%	174 +287%
Valorant	130−140 −43.1%	180−190 +43.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −55.7%	100−110 +55.7%
Cyberpunk 2077	30−35 −55.9%	53 +55.9%
Dota 2	95−100 −71.7%	170−180 +71.7%
Far Cry 5	55−60 −104%	114 +104%
Forza Horizon 4	65−70 −27.9%	87 +27.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −88.5%	110−120 +88.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −51.1%	68 +51.1%
Valorant	130−140 −43.1%	180−190 +43.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95

−50%

130−140
+50%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −142%	80 +142%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −67.5%	200−210 +67.5%
Grand Theft Auto V	27−30 −37%	37 +37%
Metro Exodus	21−24 −171%	57 +171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −10.8%	170−180 +10.8%
Valorant	160−170 −37.4%	220−230 +37.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −69.6%	75−80 +69.6%
Cyberpunk 2077	14−16 −160%	39 +160%
Far Cry 5	35−40 −142%	87 +142%
Forza Horizon 4	40−45 −82.9%	75 +82.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −112%	55 +112%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

−94.6%

70−75
+94.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 −76.9%	21−24 +76.9%
Counter-Strike 2	12−14 −46.2%	19 +46.2%
Grand Theft Auto V	30−33 −26.7%	38 +26.7%
Metro Exodus	12−14 −185%	37 +185%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −165%	61 +165%
Valorant	90−95 −90.1%	170−180 +90.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −87.5%	45−50 +87.5%
Counter-Strike 2	12−14 −138%	30−35 +138%
Cyberpunk 2077	6−7 −250%	21 +250%
Dota 2	55−60 −72.4%	100−105 +72.4%
Far Cry 5	18−20 −161%	47 +161%
Forza Horizon 4	27−30 −93.1%	56 +93.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −106%	30−35 +106%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−113%

30−35
+113%

È così che T1000 Max-Q e Arc A580 competono nei giochi popolari:

Arc A580 è 87% più veloce in 1080p
Arc A580 è 87% più veloce in 1440p
Arc A580 è 83% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Arc A580 è 287% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Senza eccezioni, Arc A580 ha superato T1000 Max-Q in tutti gli 60 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	15.06	26.68
Novità	27 maggio 2019	10 ottobre 2023
Spazio massimo di memoria	4 GB	8 GB
Processo tecnologico	12 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	50 watt	175 watt

T1000 Max-Q ha un consumo energetico inferiore del 250%.

Arc A580, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 77.2%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 100% più avanzato.

Il modello Arc A580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T1000 Max-Q nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro T1000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Arc A580 è mirata per computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro T1000 Max-Q

Arc A580

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Quadro T1000 Max-Q

RTX A500 Mobile

Arc A580

GeForce RTX 3050 OEM

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.8 18 voti

Valuti Quadro T1000 Max-Q su una scala da 1 a 5 voti:

4.1 362 voti

Valuti Arc A580 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro T1000 Max-Q o Arc A580, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.