Arc A580 เทียบกับ Quadro T600 Mobile

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5 A550M 7 A730M 7 A770M 7 A780 A580 A750 A770

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T600 Mobile กับ Arc A580 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T600 Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,40 Watt
16.78

A580 มีประสิทธิภาพดีกว่า T600 Mobile อย่างน่าประทับใจ 72% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
T600 Mobile T600 Mobile
Arc A580 Arc A580

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ356220
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน32.2512.68
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUTU117DG2-512
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)10 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8963072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก780 MHz1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1410 MHz2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์78.96384.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.527 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs3296
TMUs56192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล384
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล24
L1 Cache896 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1024 เคบี8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz2000 MHz
192.0 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA7.5-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T600 Mobile 16.78
Arc A580 28.86
+72%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T600 Mobile 7018
ตัวอย่าง: 535
Arc A580 12070
+72%
ตัวอย่าง: 278

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T600 Mobile 10498
Arc A580 35210
+235%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

T600 Mobile 39112
Arc A580 95677
+145%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

T600 Mobile 7928
Arc A580 27574
+248%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T600 Mobile 53941
Arc A580 113974
+111%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD51
−102%
103
+102%
1440p30−35
−86.7%
56
+86.7%
4K18−20
−83.3%
33
+83.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Hogwarts Legacy 30−35
−241%
109
+241%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
−52.8%
110−120
+52.8%
Far Cry 5 53
−153%
134
+153%
Fortnite 90−95
−46.2%
130−140
+46.2%
Forza Horizon 4 70−75
−52.9%
107
+52.9%
Forza Horizon 5 50−55
−128%
123
+128%
Hogwarts Legacy 30−35
−144%
78
+144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−82.8%
110−120
+82.8%
Valorant 130−140
−40.3%
180−190
+40.3%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
−52.8%
110−120
+52.8%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−26.9%
270−280
+26.9%
Dota 2 116
−63.8%
190−200
+63.8%
Far Cry 5 49
−149%
122
+149%
Fortnite 90−95
−46.2%
130−140
+46.2%
Forza Horizon 4 70−75
−45.7%
102
+45.7%
Forza Horizon 5 50−55
−111%
114
+111%
Grand Theft Auto V 63
−36.5%
86
+36.5%
Hogwarts Legacy 30−35
−100%
64
+100%
Metro Exodus 35−40
−169%
97
+169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−82.8%
110−120
+82.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
−235%
174
+235%
Valorant 130−140
−40.3%
180−190
+40.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
−52.8%
110−120
+52.8%
Dota 2 107
−68.2%
180−190
+68.2%
Far Cry 5 45
−153%
114
+153%
Forza Horizon 4 70−75
−24.3%
87
+24.3%
Hogwarts Legacy 30−35
−65.6%
53
+65.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−82.8%
110−120
+82.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−143%
68
+143%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
−46.2%
130−140
+46.2%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−64.8%
200−210
+64.8%
Grand Theft Auto V 27−30
−27.6%
37
+27.6%
Metro Exodus 21−24
−159%
57
+159%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Valorant 160−170
−35.5%
220−230
+35.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
−64.6%
75−80
+64.6%
Far Cry 5 35−40
−129%
87
+129%
Forza Horizon 4 40−45
−78.6%
75
+78.6%
Hogwarts Legacy 18−20
−105%
39
+105%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
−87.2%
70−75
+87.2%

4K
High

Grand Theft Auto V 30−35
−22.6%
38
+22.6%
Metro Exodus 12−14
−185%
37
+185%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−154%
61
+154%
Valorant 95−100
−83.3%
170−180
+83.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
−84%
45−50
+84%
Dota 2 60−65
−66.7%
100−105
+66.7%
Far Cry 5 18−20
−147%
47
+147%
Forza Horizon 4 30−33
−86.7%
56
+86.7%
Hogwarts Legacy 10−11
−120%
22
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−100%
30−35
+100%

4K
Epic

Fortnite 16−18
−100%
30−35
+100%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 331
+0%
331
+0%
Cyberpunk 2077 73
+0%
73
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 263
+0%
263
+0%
Cyberpunk 2077 65
+0%
65
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 129
+0%
129
+0%
Cyberpunk 2077 57
+0%
57
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 53
+0%
53
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 80
+0%
80
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 39
+0%
39
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+0%
55
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 19
+0%
19
+0%
Hogwarts Legacy 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 21
+0%
21
+0%

นี่คือวิธีที่ T600 Mobile และ Arc A580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A580 เร็วกว่า 102% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A580 เร็วกว่า 87% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A580 เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A580 เร็วกว่า 241%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A580 เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (75%)
  • เสมอกันใน 16การทดสอบ (25%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.78 28.86
ความใหม่ล่าสุด 12 เมษายน 2021 10 ตุลาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 40 วัตต์ 175 วัตต์

T600 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 337.5%

ในทางกลับกัน Arc A580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 72% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Arc A580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T600 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T600 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc A580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro T600 Mobile
Quadro T600 Mobile
Intel Arc A580
Arc A580
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T600 Mobile Quadro T600 Mobile
vs
M5000M Quadro M5000M
Arc A580 Arc A580
vs
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
vs
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
A10G A10G
vs
Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU
PG506-232 PG506 232
vs
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
PG506-232 PG506 232
vs
RTX 3060 3840SP GeForce RTX 3060 3840SP
PG506-232 PG506 232
vs
UHD Graphics 630 Mobile UHD Graphics 630 Mobile
PG506-232 PG506 232
vs
Radeon 890M Radeon 890M
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
vs
RX 7700S Radeon RX 7700S
Pro W6900X Radeon Pro W6900X
vs
UHD Graphics 770 Mobile UHD Graphics 770 Mobile
Pro W6900X Radeon Pro W6900X
vs
Apple M4 40-core GPU M4 40 core GPU
T400 Mobile T400 Mobile
vs
RTX 3080 Ti Mobile GeForce RTX 3080 Ti Mobile
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
vs
L40S L40S

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 38 โหวต

ให้คะแนน Quadro T600 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 521 โหวต

ให้คะแนน Arc A580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T600 Mobile หรือ Arc A580 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่