Radeon R7 350 เทียบกับ Quadro RTX A6000

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX A6000 กับ Radeon R7 350 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX A6000
2020
48 จีบี GDDR6,300 Watt
54.78
+955%

RTX A6000 มีประสิทธิภาพดีกว่า R7 350 อย่างมหาศาลถึง 955% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ44621
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา12.05ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.406.92
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPUGA102Cape Verde
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)6 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$4,649 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10752512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1410 MHz800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1800 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์28,300 million1,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt55 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์604.825.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว38.71 TFLOPS0.8192 TFLOPS
ROPs11216
TMUs33632
Tensor Cores336ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores84ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mm168 mm
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม8-pin EPSNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด48 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1125 MHz
768.0 จีบี/s72 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPort 1.4a1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์6.75.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA8.6-
DLSS+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD158
+1029%
14−16
−1029%
1440p123
+1130%
10−12
−1130%
4K106
+960%
10−12
−960%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p29.42ไม่มีข้อมูล
1440p37.80ไม่มีข้อมูล
4K43.86ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 280−290
+959%
27−30
−959%
Cyberpunk 2077 130−140
+1017%
12−14
−1017%
Hogwarts Legacy 130−140
+1008%
12−14
−1008%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 150−160
+1036%
14−16
−1036%
Counter-Strike 2 280−290
+959%
27−30
−959%
Cyberpunk 2077 130−140
+1017%
12−14
−1017%
Far Cry 5 52
+1200%
4−5
−1200%
Fortnite 240−250
+1057%
21−24
−1057%
Forza Horizon 4 210−220
+1072%
18−20
−1072%
Forza Horizon 5 160−170
+1064%
14−16
−1064%
Hogwarts Legacy 130−140
+1008%
12−14
−1008%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1000%
16−18
−1000%
Valorant 300−310
+1011%
27−30
−1011%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 150−160
+1036%
14−16
−1036%
Counter-Strike 2 280−290
+959%
27−30
−959%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1058%
24−27
−1058%
Cyberpunk 2077 130−140
+1017%
12−14
−1017%
Dota 2 139
+1058%
12−14
−1058%
Far Cry 5 53
+960%
5−6
−960%
Fortnite 240−250
+1057%
21−24
−1057%
Forza Horizon 4 210−220
+1072%
18−20
−1072%
Forza Horizon 5 160−170
+1064%
14−16
−1064%
Grand Theft Auto V 128
+967%
12−14
−967%
Hogwarts Legacy 130−140
+1008%
12−14
−1008%
Metro Exodus 98
+989%
9−10
−989%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1000%
16−18
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 307
+1037%
27−30
−1037%
Valorant 300−310
+1011%
27−30
−1011%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 150−160
+1036%
14−16
−1036%
Cyberpunk 2077 130−140
+1017%
12−14
−1017%
Dota 2 131
+992%
12−14
−992%
Far Cry 5 52
+1200%
4−5
−1200%
Forza Horizon 4 210−220
+1072%
18−20
−1072%
Hogwarts Legacy 130−140
+1008%
12−14
−1008%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1000%
16−18
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 180
+1025%
16−18
−1025%
Valorant 300−310
+1011%
27−30
−1011%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 240−250
+1057%
21−24
−1057%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 150−160
+1029%
14−16
−1029%
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
+1031%
35−40
−1031%
Grand Theft Auto V 96
+967%
9−10
−967%
Metro Exodus 84
+1100%
7−8
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+994%
16−18
−994%
Valorant 300−350
+1033%
30−33
−1033%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+1017%
12−14
−1017%
Cyberpunk 2077 70−75
+1117%
6−7
−1117%
Far Cry 5 52
+1200%
4−5
−1200%
Forza Horizon 4 170−180
+988%
16−18
−988%
Hogwarts Legacy 70−75
+1067%
6−7
−1067%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+1130%
10−11
−1130%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+971%
14−16
−971%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+1083%
6−7
−1083%
Grand Theft Auto V 155
+1007%
14−16
−1007%
Hogwarts Legacy 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Metro Exodus 70
+1067%
6−7
−1067%
The Witcher 3: Wild Hunt 146
+1117%
12−14
−1117%
Valorant 300−350
+1052%
27−30
−1052%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+1063%
8−9
−1063%
Counter-Strike 2 70−75
+1083%
6−7
−1083%
Cyberpunk 2077 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Dota 2 128
+967%
12−14
−967%
Far Cry 5 50
+1150%
4−5
−1150%
Forza Horizon 4 120−130
+1150%
10−11
−1150%
Hogwarts Legacy 35−40
+1133%
3−4
−1133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+967%
9−10
−967%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+1029%
7−8
−1029%

นี่คือวิธีที่ RTX A6000 และ R7 350 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A6000 เร็วกว่า 1029% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A6000 เร็วกว่า 1130% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A6000 เร็วกว่า 960% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 54.78 5.19
ความใหม่ล่าสุด 5 ตุลาคม 2020 6 กรกฎาคม 2016
จำนวน RAM สูงสุด 48 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 300 วัตต์ 55 วัตต์

RTX A6000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 955.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

ในทางกลับกัน R7 350 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 445.5%

Quadro RTX A6000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 350 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX A6000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon R7 350 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000
AMD Radeon R7 350
Radeon R7 350

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.1 483 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX A6000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 498 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 350 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX A6000 หรือ Radeon R7 350 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่