Radeon PRO W7800 เทียบกับ Quadro RTX A6000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A10 PCIe A10G A40 PCIe CMP 90HX Quadro RTX 8100 Quadro RTX 8200 Quadro RTX A6000 RTX A40 RTX A4500 RTX A5000 RTX A5000-12Q RTX A5500
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon PRO W7500 Radeon PRO W7600 Radeon PRO W7700 Radeon PRO W7800 Radeon PRO W7800 48 GB Radeon PRO W7900

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX A6000 และ Radeon PRO W7800 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX A6000
2020
48 จีบี GDDR6,300 Watt
58.30

PRO W7800 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A6000 อย่างมาก 26% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX A6000 RTX A6000
PRO W7800 PRO W7800

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ4217
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา11.2632.20
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.4619.58
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUGA102Navi 31
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย5 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)13 เมษายน 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$4,649 $2,499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

PRO W7800 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX A6000 อยู่ 186%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA107524480
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1410 MHz1895 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1800 MHz2525 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์28,300 million57,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt260 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์604.8707.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว38.71 TFLOPS45.25 TFLOPS
ROPs112128
TMUs336280
Tensor Cores336ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores8470

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mm280 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม8-pin EPS2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด48 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2250 MHz
768.0 จีบี/s576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A6000 58.30
PRO W7800 73.55
+26.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A6000 22543
PRO W7800 28439
+26.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD158
−20.3%
190−200
+20.3%
1440p123
−22%
150−160
+22%
4K106
−22.6%
130−140
+22.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p29.42
−124%
13.15
+124%
1440p37.80
−127%
16.66
+127%
4K43.86
−128%
19.22
+128%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 160−170
−24.3%
210−220
+24.3%
Counter-Strike 2 130−140
−25%
170−180
+25%
Cyberpunk 2077 130−140
−20.3%
160−170
+20.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 160−170
−24.3%
210−220
+24.3%
Battlefield 5 150−160
−25.8%
200−210
+25.8%
Counter-Strike 2 130−140
−25%
170−180
+25%
Cyberpunk 2077 130−140
−20.3%
160−170
+20.3%
Far Cry 5 52
−25%
65−70
+25%
Fortnite 240−250
−25%
300−310
+25%
Forza Horizon 4 200−210
−24.4%
260−270
+24.4%
Forza Horizon 5 160−170
−25%
200−210
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−24.3%
220−230
+24.3%
Valorant 290−300
−17.8%
350−400
+17.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 160−170
−24.3%
210−220
+24.3%
Battlefield 5 150−160
−25.8%
200−210
+25.8%
Counter-Strike 2 130−140
−25%
170−180
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−25.9%
350−400
+25.9%
Cyberpunk 2077 130−140
−20.3%
160−170
+20.3%
Dota 2 139
−22.3%
170−180
+22.3%
Far Cry 5 53
−22.6%
65−70
+22.6%
Fortnite 240−250
−25%
300−310
+25%
Forza Horizon 4 200−210
−24.4%
260−270
+24.4%
Forza Horizon 5 160−170
−25%
200−210
+25%
Grand Theft Auto V 128
−25%
160−170
+25%
Metro Exodus 98
−22.4%
120−130
+22.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−24.3%
220−230
+24.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 307
−14%
350−400
+14%
Valorant 290−300
−17.8%
350−400
+17.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 150−160
−25.8%
200−210
+25.8%
Counter-Strike 2 130−140
−25%
170−180
+25%
Cyberpunk 2077 130−140
−20.3%
160−170
+20.3%
Dota 2 131
−22.1%
160−170
+22.1%
Far Cry 5 52
−25%
65−70
+25%
Forza Horizon 4 200−210
−24.4%
260−270
+24.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−24.3%
220−230
+24.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 180
−22.2%
220−230
+22.2%
Valorant 290−300
−17.8%
350−400
+17.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 240−250
−25%
300−310
+25%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
−16%
450−500
+16%
Grand Theft Auto V 96
−25%
120−130
+25%
Metro Exodus 84
−19%
100−105
+19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−25.7%
220−230
+25.7%
Valorant 300−350
−19.4%
400−450
+19.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
−21.2%
160−170
+21.2%
Cyberpunk 2077 70−75
−25%
90−95
+25%
Far Cry 5 52
−25%
65−70
+25%
Forza Horizon 4 170−180
−22.1%
210−220
+22.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
−19.7%
140−150
+19.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
−20%
180−190
+20%

4K
High Preset

Atomic Heart 45−50
−17%
55−60
+17%
Counter-Strike 2 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Grand Theft Auto V 155
−22.6%
190−200
+22.6%
Metro Exodus 70
−21.4%
85−90
+21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 146
−23.3%
180−190
+23.3%
Valorant 300−350
−13.3%
350−400
+13.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−19.6%
110−120
+19.6%
Counter-Strike 2 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Dota 2 128
−25%
160−170
+25%
Far Cry 5 50
−20%
60−65
+20%
Forza Horizon 4 120−130
−22%
150−160
+22%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−15.8%
110−120
+15.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
−20.3%
95−100
+20.3%

นี่คือวิธีที่ RTX A6000 และ PRO W7800 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • PRO W7800 เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1080p
  • PRO W7800 เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1440p
  • PRO W7800 เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 58.30 73.55
ความใหม่ล่าสุด 5 ตุลาคม 2020 13 เมษายน 2023
จำนวน RAM สูงสุด 48 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 300 วัตต์ 260 วัตต์

RTX A6000 มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน PRO W7800 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 26.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 15.4%

Radeon PRO W7800 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX A6000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000
AMD Radeon PRO W7800
Radeon PRO W7800
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A6000 Quadro RTX A6000
vs
RTX A5000 RTX A5000
PRO W7800 Radeon PRO W7800
vs
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
RTX A6000 Quadro RTX A6000
vs
PRO W7700 Radeon PRO W7700
RTX A6000 Quadro RTX A6000
vs
Jetson AGX Orin 64 GB Jetson AGX Orin 64 GB
RTX A6000 Quadro RTX A6000
vs
L4 L4
RTX A6000 Quadro RTX A6000
vs
RTX 3500 Mobile Ada Generation RTX 3500 Mobile Ada Generation
RTX A6000 Quadro RTX A6000
vs
Tesla T4G Tesla T4G
RTX A6000 Quadro RTX A6000
vs
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX A6000 Quadro RTX A6000
vs
PRO W7900 Radeon PRO W7900
RTX A6000 Quadro RTX A6000
vs
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
RTX A6000 Quadro RTX A6000
vs
RTX 4500 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation
RTX A6000 Quadro RTX A6000
vs
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
RTX A6000 Quadro RTX A6000
vs
L40S L40S

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 480 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX A6000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 35 โหวต

ให้คะแนน Radeon PRO W7800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX A6000 หรือ Radeon PRO W7800 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่