Quadro RTX A6000 vs Radeon PRO W7800
Toplam performans puanı
Quadro RTX A6000 ve Radeon PRO W7800'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
PRO W7800, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RTX A6000 'den önemli bir 26% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Quadro RTX A6000 ve Radeon PRO W7800'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 38 | 16 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 10.43 | 29.79 |
Güç verimliliği | 13.40 | 19.47 |
Mimari | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
GPU | GA102 | Navi 31 |
Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 5 ekim 2020 (4 yıl önce) | 13 nisan 2023 (1 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $4,649 | $2,499 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
PRO W7800, RTX A6000'ye göre 186% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro RTX A6000 ve Radeon PRO W7800 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro RTX A6000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 10752 | 4480 |
Çekirdek frekansı | 1410 MHz | 1855 MHz |
Boost modunda frekans | 1800 MHz | 2499 MHz |
Transistör sayısı | 28,300 million | 57,700 million |
Teknolojik süreç | 8 nm | 5 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 260 Watt |
Tekstüre hızı | 604.8 | 699.7 |
Kayan nokta performansı | 38.71 TFLOPS | 44.78 TFLOPS |
ROPs | 112 | 128 |
TMUs | 336 | 280 |
Tensor Cores | 336 | veri yok |
Ray Tracing Cores | 84 | 70 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro RTX A6000 ve Radeon PRO W7800 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Uzunluk | 267 mm | 280 mm |
Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
Ek güç konektörleri | 8-pin EPS | 2x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro RTX A6000 ve Radeon PRO W7800 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 48 GB | 32 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 256 Bit |
Hafıza frekansı | 2000 MHz | 2250 MHz |
Bellek bant genişliği | 768.0 GB/s | 576.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro RTX A6000 ve Radeon PRO W7800 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 4x DisplayPort 1.4a | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro RTX A6000 ve Radeon PRO W7800 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro RTX A6000 ve Radeon PRO W7800 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
- Passmark
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro RTX A6000 ve Radeon PRO W7800 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 176
−25%
| 220−230
+25%
|
1440p | 131
−22.1%
| 160−170
+22.1%
|
4K | 122
−23%
| 150−160
+23%
|
Çerçeve başına maliyet, $
1080p | 26.41 | 11.36 |
1440p | 35.49 | 15.62 |
4K | 38.11 | 16.66 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
Battlefield 5 | 130−140
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
Far Cry 5 | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−21.8%
|
240−250
+21.8%
|
Hitman 3 | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−22.8%
|
210−220
+22.8%
|
Metro Exodus | 130−140
−22.1%
|
160−170
+22.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−23.4%
|
190−200
+23.4%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
Battlefield 5 | 130−140
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
Far Cry 5 | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−21.8%
|
240−250
+21.8%
|
Hitman 3 | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−22.8%
|
210−220
+22.8%
|
Metro Exodus | 130−140
−22.1%
|
160−170
+22.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 293
−19.5%
|
350−400
+19.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
Far Cry 5 | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−21.8%
|
240−250
+21.8%
|
Hitman 3 | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
Horizon Zero Dawn | 224
−25%
|
280−290
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 288
−21.5%
|
350−400
+21.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 180
−22.2%
|
220−230
+22.2%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
Battlefield 5 | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−25%
|
80−85
+25%
|
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Far Cry 5 | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
−21.7%
|
280−290
+21.7%
|
Hitman 3 | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
Horizon Zero Dawn | 210
−23.8%
|
260−270
+23.8%
|
Metro Exodus | 63
−19%
|
75−80
+19%
|
Shadow of the Tomb Raider | 247
−21.5%
|
300−310
+21.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
−21.2%
|
240−250
+21.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
Battlefield 5 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Hitman 3 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
−22.3%
|
230−240
+22.3%
|
Metro Exodus | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 146
−23.3%
|
180−190
+23.3%
|
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Far Cry 5 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
−20.8%
|
180−190
+20.8%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Popüler oyunlarda RTX A6000 ve PRO W7800 bu şekilde rekabet eder:
- PRO W7800 1080p'de 25% daha hızlıdır
- PRO W7800 1440p'de 22% daha hızlıdır
- PRO W7800 4K'de 23% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 58.58 | 73.79 |
Yenilik | 5 ekim 2020 | 13 nisan 2023 |
Maksimum Bellek | 48 GB | 32 GB |
Teknolojik süreç | 8 nm | 5 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 260 Watt |
RTX A6000 50% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan PRO W7800, 26% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 60% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 15.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon PRO W7800 performans testlerinde Quadro RTX A6000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro RTX A6000 ve Radeon PRO W7800 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.