Quadro RTX A6000 बनाम Radeon PRO W7800

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro RTX A6000 और Radeon PRO W7800 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

RTX A6000
2020
48 GB GDDR6, 300 Watt
57.92

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर PRO W7800 महत्वपूर्ण 26% से RTX A6000 से बेहतर प्रदर्शन करता है।

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro RTX A6000 और Radeon PRO W7800, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान4419
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन11.8133.79
बिजली दक्षता13.4019.52
कंप्यूटर स्थापत्य कलाAmpere (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2025)
GPU का कोड नामGA102Navi 31
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख5 अक्टूबर 2020 (4 वर्ष पहले)13 अप्रैल 2023 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$4,649 $2,499

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

PRO W7800 में पैसे के लिए RTX A6000 की तुलना में 186% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Quadro RTX A6000 और Radeon PRO W7800 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro RTX A6000 और Radeon PRO W7800 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या107524480
कोर का क्लॉक स्पीड1410 MHz1895 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1800 MHz2525 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या28,300 million57,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी8 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)300 Watt260 Watt
टेक्सचर फिल रेट604.8707.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन38.71 TFLOPS45.25 TFLOPS
ROPs112128
TMUs336280
Tensor Cores336इस पर कोई डेटा नहीं है
Ray Tracing Cores8470

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro RTX A6000 और Radeon PRO W7800 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
लंबाई267 mm280 mm
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स8-pin EPS2x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro RTX A6000 और Radeon PRO W7800 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार48 GB32 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई384 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति2000 MHz2250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ768.0 GB/s576.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro RTX A6000 और Radeon PRO W7800 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें4x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1

API और SDK संगतता

API जो Quadro RTX A6000 और Radeon PRO W7800 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-
DLSS+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro RTX A6000 और Radeon PRO W7800 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

RTX A6000 57.92
PRO W7800 73.10
+26.2%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RTX A6000 22533
PRO W7800 28439
+26.2%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD158
−20.3%
190−200
+20.3%
1440p123
−22%
150−160
+22%
4K106
−22.6%
130−140
+22.6%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p29.42
−124%
13.15
+124%
1440p37.80
−127%
16.66
+127%
4K43.86
−128%
19.22
+128%
  • आपके PRO W7800 को 124% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके PRO W7800 को 127% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके PRO W7800 को 128% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 160−170
−24.3%
210−220
+24.3%
Counter-Strike 2 130−140
−25%
170−180
+25%
Cyberpunk 2077 130−140
−20.3%
160−170
+20.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 160−170
−24.3%
210−220
+24.3%
Battlefield 5 150−160
−25.8%
200−210
+25.8%
Counter-Strike 2 130−140
−25%
170−180
+25%
Cyberpunk 2077 130−140
−20.3%
160−170
+20.3%
Far Cry 5 52
−25%
65−70
+25%
Fortnite 240−250
−25%
300−310
+25%
Forza Horizon 4 200−210
−24.4%
260−270
+24.4%
Forza Horizon 5 160−170
−25%
200−210
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−24.3%
220−230
+24.3%
Valorant 290−300
−17.8%
350−400
+17.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 160−170
−24.3%
210−220
+24.3%
Battlefield 5 150−160
−25.8%
200−210
+25.8%
Counter-Strike 2 130−140
−25%
170−180
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−25.9%
350−400
+25.9%
Cyberpunk 2077 130−140
−20.3%
160−170
+20.3%
Dota 2 139
−22.3%
170−180
+22.3%
Far Cry 5 53
−22.6%
65−70
+22.6%
Fortnite 240−250
−25%
300−310
+25%
Forza Horizon 4 200−210
−24.4%
260−270
+24.4%
Forza Horizon 5 160−170
−25%
200−210
+25%
Grand Theft Auto V 128
−25%
160−170
+25%
Metro Exodus 98
−22.4%
120−130
+22.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−24.3%
220−230
+24.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 307
−14%
350−400
+14%
Valorant 290−300
−17.8%
350−400
+17.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 150−160
−25.8%
200−210
+25.8%
Counter-Strike 2 130−140
−25%
170−180
+25%
Cyberpunk 2077 130−140
−20.3%
160−170
+20.3%
Dota 2 131
−22.1%
160−170
+22.1%
Far Cry 5 52
−25%
65−70
+25%
Forza Horizon 4 200−210
−24.4%
260−270
+24.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−24.3%
220−230
+24.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 180
−22.2%
220−230
+22.2%
Valorant 290−300
−17.8%
350−400
+17.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 240−250
−25%
300−310
+25%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
−16%
450−500
+16%
Grand Theft Auto V 96
−25%
120−130
+25%
Metro Exodus 84
−19%
100−105
+19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−25.7%
220−230
+25.7%
Valorant 300−350
−19.4%
400−450
+19.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
−21.2%
160−170
+21.2%
Cyberpunk 2077 70−75
−25%
90−95
+25%
Far Cry 5 52
−25%
65−70
+25%
Forza Horizon 4 170−180
−22.8%
210−220
+22.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
−19.7%
140−150
+19.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
−20%
180−190
+20%

4K
High Preset

Atomic Heart 45−50
−17%
55−60
+17%
Counter-Strike 2 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Grand Theft Auto V 155
−22.6%
190−200
+22.6%
Metro Exodus 70
−21.4%
85−90
+21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 146
−23.3%
180−190
+23.3%
Valorant 300−350
−13.3%
350−400
+13.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−19.6%
110−120
+19.6%
Counter-Strike 2 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Dota 2 128
−25%
160−170
+25%
Far Cry 5 50
−20%
60−65
+20%
Forza Horizon 4 120−130
−23%
150−160
+23%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−15.8%
110−120
+15.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
−20.3%
95−100
+20.3%

इस प्रकार RTX A6000 और PRO W7800 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • PRO W7800, 1080p में 20% तेज है
  • PRO W7800, 1440p में 22% तेज है
  • PRO W7800, 4K में 23% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 57.92 73.10
नवीनता 5 अक्टूबर 2020 13 अप्रैल 2023
अधिकतम समर्थित RAM आकार 48 GB 32 GB
चिप लिथोग्राफी 8 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 300 वाट 260 वाट

RTX A6000 में 50% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, PRO W7800 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 26.2% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 60% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 15.4% कम बिजली खपत है।

Radeon PRO W7800 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro RTX A6000 को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000
AMD Radeon PRO W7800
Radeon PRO W7800

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.1 480 वोट

Quadro RTX A6000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 36 वोट

Radeon PRO W7800 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro RTX A6000 या Radeon PRO W7800 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।