Quadro RTX A6000 vs Radeon PRO W7800
Łączny wynik wydajności
Radeon PRO W7800 przewyższa Quadro RTX A6000 o 79% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX A6000 i Radeon PRO W7800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 86 | 12 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.46 | 8.66 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 3.0 (2022) |
| Kryptonim | Ampere | Navi 31 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 5 października 2020 (3 lata temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $4,649 | $2,499 |
| Cena teraz | $8932 (1.9x) | $3907 (1.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
PRO W7800 ma 1783% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX A6000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX A6000 i Radeon PRO W7800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX A6000 i Radeon PRO W7800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10752 | 4480 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1800 MHz | 2499 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 260 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 625.0 | 699.7 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX A6000 i Radeon PRO W7800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 280 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin EPS | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX A6000 i Radeon PRO W7800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 768.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX A6000 i Radeon PRO W7800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX A6000 i Radeon PRO W7800, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX A6000 i Radeon PRO W7800 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 159
−76.1%
| 280−290
+76.1%
|
| 1440p | 129
−78.3%
| 230−240
+78.3%
|
| 4K | 106
−79.2%
| 190−200
+79.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−78%
|
210−220
+78%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−75.4%
|
200−210
+75.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Far Cry 5 | 52
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Far Cry New Dawn | 66
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−74.6%
|
220−230
+74.6%
|
| Hitman 3 | 130−140
−79.1%
|
240−250
+79.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−78%
|
210−220
+78%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−75.4%
|
200−210
+75.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Far Cry 5 | 53
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Far Cry New Dawn | 68
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−74.6%
|
220−230
+74.6%
|
| Hitman 3 | 130−140
−79.1%
|
240−250
+79.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| Metro Exodus | 98
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
−79.2%
|
550−600
+79.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−78%
|
210−220
+78%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Far Cry 5 | 52
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Far Cry New Dawn | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−74.6%
|
220−230
+74.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
−66.7%
|
300−310
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Hitman 3 | 75−80
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Metro Exodus | 84
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 52
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Far Cry New Dawn | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Metro Exodus | 70
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
−78.1%
|
260−270
+78.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Far Cry 5 | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
| Far Cry New Dawn | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
W ten sposób RTX A6000 i PRO W7800 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7800 jest o 76.1% szybszy niż RTX A6000 w 1080p.
- PRO W7800 jest o 78.3% szybszy niż RTX A6000 w 1440p.
- PRO W7800 jest o 79.2% szybszy niż RTX A6000 w 4K.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 41.77 | 74.95 |
| Nowość | 5 października 2020 | 13 kwietnia 2023 |
| Koszt | $4649 | $2499 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 260 Wat |
Model Radeon PRO W7800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX A6000.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX A6000 i Radeon PRO W7800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
