Radeon RX 7700 XT เทียบกับ Quadro RTX 5000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อ Quadro RTX 5000 มือถือ
4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 X2 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Radeon RX 7700 XT
7500 XT 7600 7600 XT 7650 GRE 7700 7700 XT 7800 XT 7900 GRE 7900 XT 7900 XTX 7950 XT 7950 XTX 7990 XTX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 5000 มือถือ กับ Radeon RX 7700 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 5000 มือถือ
2019
16 จีบี GDDR6,110 Watt
32.73

RX 7700 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5000 มือถือ อย่างน่าประทับใจ 63% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
RX 7700 XT RX 7700 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ15553
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล71.59
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.1816.21
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUTU104Navi 32
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30723456
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1035 MHz1435 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1545 MHz2544 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt245 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์296.6549.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.492 TFLOPS35.17 TFLOPS
ROPs6496
TMUs192216
Tensor Cores384ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores4854

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2250 MHz
448.0 จีบี/s432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 5000 มือถือ 32.73
RX 7700 XT 53.26
+62.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 5000 มือถือ 24620
RX 7700 XT 57340
+133%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 5000 มือถือ 54153
RX 7700 XT 126733
+134%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 5000 มือถือ 23035
RX 7700 XT 42801
+85.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5000 มือถือ 117274
RX 7700 XT 201871
+72.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5000 มือถือ 501167
RX 7700 XT 730434
+45.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD132
−40.2%
185
+40.2%
1440p84
−21.4%
102
+21.4%
4K54
−9.3%
59
+9.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.43
1440pไม่มีข้อมูล4.40
4Kไม่มีข้อมูล7.61

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 190−200
−84.7%
351
+84.7%
Cyberpunk 2077 75−80
−154%
193
+154%
Hogwarts Legacy 75−80
−161%
196
+161%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 165
+4.4%
150−160
−4.4%
Counter-Strike 2 190−200
−81.1%
344
+81.1%
Cyberpunk 2077 75−80
−108%
158
+108%
Far Cry 5 128
−46.9%
188
+46.9%
Fortnite 140−150
−61.1%
240−250
+61.1%
Forza Horizon 4 130−140
−114%
278
+114%
Forza Horizon 5 100−110
−53.3%
160−170
+53.3%
Hogwarts Legacy 75−80
−115%
161
+115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−32.3%
170−180
+32.3%
Valorant 200−210
−45.1%
290−300
+45.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 162
+2.5%
150−160
−2.5%
Counter-Strike 2 190−200
−27.9%
243
+27.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.4%
270−280
+0.4%
Cyberpunk 2077 75−80
−73.7%
132
+73.7%
Dota 2 98
−53.1%
150−160
+53.1%
Far Cry 5 123
−47.2%
181
+47.2%
Fortnite 140−150
−61.1%
240−250
+61.1%
Forza Horizon 4 130−140
−109%
272
+109%
Forza Horizon 5 100−110
−53.3%
160−170
+53.3%
Grand Theft Auto V 110−120
−45.6%
166
+45.6%
Hogwarts Legacy 75−80
−58.7%
119
+58.7%
Metro Exodus 99
−53.5%
152
+53.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−32.3%
170−180
+32.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
−63%
295
+63%
Valorant 200−210
−45.1%
290−300
+45.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 152
−3.9%
150−160
+3.9%
Cyberpunk 2077 75−80
−60.5%
122
+60.5%
Dota 2 92
−52.2%
140−150
+52.2%
Far Cry 5 115
−45.2%
167
+45.2%
Forza Horizon 4 130−140
−77.7%
231
+77.7%
Hogwarts Legacy 75−80
−21.3%
91
+21.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−32.3%
170−180
+32.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
−68%
168
+68%
Valorant 181
−63.5%
290−300
+63.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
−61.1%
240−250
+61.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
−56.8%
127
+56.8%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−69.3%
350−400
+69.3%
Grand Theft Auto V 65−70
−61.5%
105
+61.5%
Metro Exodus 59
−52.5%
90
+52.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
−40.6%
300−350
+40.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 124
−6.5%
130−140
+6.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−116%
80
+116%
Far Cry 5 102
−53.9%
157
+53.9%
Forza Horizon 4 90−95
−114%
197
+114%
Hogwarts Legacy 35−40
−71.8%
67
+71.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−96.7%
120
+96.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
−76.5%
150−160
+76.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+19.4%
31
−19.4%
Grand Theft Auto V 65−70
−64.7%
112
+64.7%
Hogwarts Legacy 21−24
−76.2%
35−40
+76.2%
Metro Exodus 37
−54.1%
57
+54.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
−25.4%
89
+25.4%
Valorant 200−210
−52.5%
300−350
+52.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 73
−26%
90−95
+26%
Counter-Strike 2 35−40
−89.2%
70−75
+89.2%
Cyberpunk 2077 16−18
−125%
36
+125%
Dota 2 100−105
−60%
160−170
+60%
Far Cry 5 56
−46.4%
82
+46.4%
Forza Horizon 4 60−65
−120%
134
+120%
Hogwarts Legacy 21−24
−71.4%
36
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−129%
90−95
+129%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
−92.7%
75−80
+92.7%

นี่คือวิธีที่ RTX 5000 มือถือ และ RX 7700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7700 XT เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7700 XT เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7700 XT เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 19%
  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 7700 XT เร็วกว่า 161%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5000 มือถือ เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • RX 7700 XT เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (94%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.73 53.26
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 25 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 245 วัตต์

RTX 5000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 122.7%

ในทางกลับกัน RX 7700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 62.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

Radeon RX 7700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 5000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 5000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 7700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 5000 มือถือ
Quadro RTX 5000 มือถือ
AMD Radeon RX 7700 XT
Radeon RX 7700 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
vs
RX 7700 Radeon RX 7700
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
RTX A5500 RTX A5500
vs
RTX 5000 มือถือ 5000 มือถือ
Arc A370M Arc A370M
vs
RTX 5000 มือถือ 5000 มือถือ
Arc A550M Arc A550M
vs
RTX 5000 มือถือ 5000 มือถือ
Arc A770M Arc A770M
vs
RTX 5000 มือถือ 5000 มือถือ
Arc A730M Arc A730M
vs
RTX 5000 มือถือ 5000 มือถือ
RX 7800 XT AMD RX 7800 XT
vs
RTX 5000 มือถือ 5000 มือถือ
Arc A770 Arc A770
vs
RTX 5000 มือถือ 5000 มือถือ
RTX 4090 Ti NVIDIA RTX 4090 Ti
vs
RTX 5000 มือถือ 5000 มือถือ
T550 Mobile T550 Mobile
vs
RTX 5000 มือถือ 5000 มือถือ
Arc Pro A30M Intel Pro A30M
vs
RTX 5000 มือถือ 5000 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 42 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 2109 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 5000 มือถือ หรือ Radeon RX 7700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่