Arc A550M เทียบกับ Quadro RTX 5000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อ Quadro RTX 5000 มือถือ
Quadro RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 X2 Mobile
VS
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 5000 มือถือ กับ Arc A550M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 5000 มือถือ
2019
16 จีบี GDDR6,110 Watt
33.43
+45.9%

RTX 5000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A550M อย่างน่าสนใจ 46% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
Arc A550M Arc A550M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ148241
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.3028.03
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUTU104DG2-512
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30722048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1035 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1545 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์296.6262.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.492 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs6464
TMUs192128
Tensor Cores384256
Ray Tracing Cores4816

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1750 MHz
448.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 5000 มือถือ 33.43
+45.9%
Arc A550M 22.92

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 5000 มือถือ 23035
+60.5%
Arc A550M 14350

3DMark Time Spy Graphics

RTX 5000 มือถือ 9332
+60.1%
Arc A550M 5830

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD132
+46.7%
90−95
−46.7%
1440p84
+52.7%
55−60
−52.7%
4K54
+54.3%
35−40
−54.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 190−200
+43.3%
130−140
−43.3%
Cyberpunk 2077 75−80
+52%
50−55
−52%
Hogwarts Legacy 75−80
+61.7%
45−50
−61.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 165
+77.4%
90−95
−77.4%
Counter-Strike 2 190−200
+43.3%
130−140
−43.3%
Cyberpunk 2077 75−80
+52%
50−55
−52%
Far Cry 5 128
+66.2%
75−80
−66.2%
Fortnite 150−160
+29.3%
110−120
−29.3%
Forza Horizon 4 130−140
+39.8%
90−95
−39.8%
Forza Horizon 5 100−110
+41.9%
70−75
−41.9%
Hogwarts Legacy 75−80
+61.7%
45−50
−61.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+48.9%
90−95
−48.9%
Valorant 200−210
+26.5%
160−170
−26.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 162
+74.2%
90−95
−74.2%
Counter-Strike 2 190−200
+43.3%
130−140
−43.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+9.5%
250−260
−9.5%
Cyberpunk 2077 75−80
+52%
50−55
−52%
Dota 2 98
−22.4%
120−130
+22.4%
Far Cry 5 123
+59.7%
75−80
−59.7%
Fortnite 150−160
+29.3%
110−120
−29.3%
Forza Horizon 4 130−140
+39.8%
90−95
−39.8%
Forza Horizon 5 100−110
+41.9%
70−75
−41.9%
Grand Theft Auto V 110−120
+35.3%
85−90
−35.3%
Hogwarts Legacy 75−80
+61.7%
45−50
−61.7%
Metro Exodus 99
+94.1%
50−55
−94.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+48.9%
90−95
−48.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
+166%
65−70
−166%
Valorant 200−210
+26.5%
160−170
−26.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 152
+63.4%
90−95
−63.4%
Cyberpunk 2077 75−80
+52%
50−55
−52%
Dota 2 92
−30.4%
120−130
+30.4%
Far Cry 5 115
+49.4%
75−80
−49.4%
Forza Horizon 4 130−140
+39.8%
90−95
−39.8%
Hogwarts Legacy 75−80
+61.7%
45−50
−61.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+48.9%
90−95
−48.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+47.1%
65−70
−47.1%
Valorant 181
+11.7%
160−170
−11.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
+29.3%
110−120
−29.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+62.7%
50−55
−62.7%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+41.5%
160−170
−41.5%
Grand Theft Auto V 65−70
+57.1%
40−45
−57.1%
Metro Exodus 59
+90.3%
30−35
−90.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 240−250
+19.4%
200−210
−19.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 124
+90.8%
65−70
−90.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+60.9%
21−24
−60.9%
Far Cry 5 102
+96.2%
50−55
−96.2%
Forza Horizon 4 90−95
+55%
60−65
−55%
Hogwarts Legacy 35−40
+50%
24−27
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+60.5%
35−40
−60.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+56.4%
55−60
−56.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%
Grand Theft Auto V 65−70
+60.5%
40−45
−60.5%
Hogwarts Legacy 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Metro Exodus 37
+94.7%
18−20
−94.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+109%
30−35
−109%
Valorant 200−210
+50.4%
130−140
−50.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 73
+103%
35−40
−103%
Counter-Strike 2 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%
Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10−11
−70%
Dota 2 100−105
+29.9%
75−80
−29.9%
Far Cry 5 56
+115%
24−27
−115%
Forza Horizon 4 60−65
+48.8%
40−45
−48.8%
Hogwarts Legacy 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+75%
24−27
−75%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+64%
24−27
−64%

นี่คือวิธีที่ RTX 5000 มือถือ และ Arc A550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 166%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A550M เร็วกว่า 30%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5000 มือถือ เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)
  • Arc A550M เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 33.43 22.92
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 60 วัตต์

RTX 5000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 45.9% และ

ในทางกลับกัน Arc A550M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 83.3%

Quadro RTX 5000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A550M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 5000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc A550M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 5000 มือถือ
Quadro RTX 5000 มือถือ
Intel Arc A550M
Arc A550M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
Arc A550M Arc A550M
vs
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
RTX A2000 Embedded RTX A2000 Embedded
vs
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
RTX A4500 Embedded RTX A4500 Embedded
vs
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
RX 6650 XT RX 6650 XT
vs
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
RTX A5500 RTX A5500
vs
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
Arc A370M Arc A370M
vs
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
Arc A770M Arc A770M
vs
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
Arc A730M Arc A730M
vs
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
RX 7700 XT RX 7700 XT
vs
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
RX 7800 XT RX 7800 XT
vs
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
Arc A770 Arc A770
vs
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 42 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 81 โหวต

ให้คะแนน Arc A550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 5000 มือถือ หรือ Arc A550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่