Radeon RX 7700 XT vs Quadro RTX 4000 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	221	54
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	72.12
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	28.33	17.17
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPU	TU104	Navi 32
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	3456
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	780 MHz	1435 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1380 MHz	2544 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,600 million	28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 Watt	245 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	220.8	549.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.066 TFLOPS	35.17 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	160	216
Tensor Cores	320	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	40	54
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	864 เคบี
L1 Cache	2.5 เอ็มบี	768 เคบี
L2 Cache	4 เอ็มบี	2 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1625 MHz	2250 MHz
	416.0 จีบี/s	432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	-	+
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4000 Max-Q 29.52

RX 7700 XT 54.80
+85.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4000 Max-Q 12219
ตัวอย่าง: 220

RX 7700 XT 22682
+85.6%

ตัวอย่าง: 2690

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4000 Max-Q 23574

RX 7700 XT 57340
+143%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4000 Max-Q 17049

RX 7700 XT 42801
+151%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4000 Max-Q 35167

RX 7700 XT 201871
+474%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	87 −113%	185 +113%
1440p	46 −122%	102 +122%
4K	48 −22.9%	59 +22.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.43
1440p	ไม่มีข้อมูล	4.40
4K	ไม่มีข้อมูล	7.61

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	160−170 −110%	351 +110%
Cyberpunk 2077	65−70 −188%	193 +188%
Resident Evil 4 Remake	70−75 −209%	229 +209%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 −44.1%	160−170 +44.1%
Counter-Strike 2	160−170 −106%	344 +106%
Cyberpunk 2077	65−70 −136%	158 +136%
Far Cry 5	95−100 −93.8%	188 +93.8%
Fortnite	130−140 −78.1%	240−250 +78.1%
Forza Horizon 4	110−120 −140%	278 +140%
Forza Horizon 5	90−95 −78.7%	160−170 +78.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −46.2%	170−180 +46.2%
Valorant	180−190 −59.3%	300−350 +59.3%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 −44.1%	160−170 +44.1%
Counter-Strike 2	160−170 −45.5%	243 +45.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −1.5%	270−280 +1.5%
Cyberpunk 2077	65−70 −97%	132 +97%
Dota 2	107 −77.6%	190−200 +77.6%
Far Cry 5	95−100 −86.6%	181 +86.6%
Fortnite	130−140 −78.1%	240−250 +78.1%
Forza Horizon 4	110−120 −134%	272 +134%
Forza Horizon 5	90−95 −78.7%	160−170 +78.7%
Grand Theft Auto V	100−110 −58.1%	166 +58.1%
Metro Exodus	65−70 −124%	152 +124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −46.2%	170−180 +46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	115 −157%	295 +157%
Valorant	180−190 −59.3%	300−350 +59.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 −44.1%	160−170 +44.1%
Cyberpunk 2077	65−70 −82.1%	122 +82.1%
Dota 2	101 −78.2%	180−190 +78.2%
Far Cry 5	95−100 −72.2%	167 +72.2%
Forza Horizon 4	110−120 −99.1%	231 +99.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −46.2%	170−180 +46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 −167%	168 +167%
Valorant	180−190 −59.3%	300−350 +59.3%

Full HD
Epic

Fortnite

130−140

−78.1%

240−250
+78.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	65−70 −86.8%	127 +86.8%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −94.2%	400−450 +94.2%
Grand Theft Auto V	55−60 −81%	105 +81%
Metro Exodus	40−45 −120%	90 +120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	220−230 −59.1%	350−400 +59.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 −67.5%	130−140 +67.5%
Cyberpunk 2077	30−35 −150%	80 +150%
Far Cry 5	70−75 −124%	157 +124%
Forza Horizon 4	75−80 −149%	197 +149%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −135%	120 +135%

1440p
Epic

Fortnite

75−80

−101%

150−160
+101%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +3.2%	31 −3.2%
Grand Theft Auto V	55−60 −89.8%	112 +89.8%
Metro Exodus	24−27 −119%	57 +119%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −147%	89 +147%
Valorant	170−180 −77.7%	300−350 +77.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50 −97.9%	90−95 +97.9%
Counter-Strike 2	30−35 −119%	70−75 +119%
Cyberpunk 2077	14−16 −157%	36 +157%
Dota 2	65 −84.6%	120−130 +84.6%
Far Cry 5	35−40 −122%	82 +122%
Forza Horizon 4	50−55 −153%	134 +153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −174%	95−100 +174%

4K
Epic

Fortnite

35−40

−126%

75−80
+126%

นี่คือวิธีที่ RTX 4000 Max-Q และ RX 7700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7700 XT เร็วกว่า 113% ในความละเอียด 1080p
RX 7700 XT เร็วกว่า 122% ในความละเอียด 1440p
RX 7700 XT เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 3%
ในเกม Resident Evil 4 Remake ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 7700 XT เร็วกว่า 209%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 4000 Max-Q เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
RX 7700 XT เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (96%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	29.52	54.80
ความใหม่ล่าสุด	27 พฤษภาคม 2019	25 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 วัตต์	245 วัตต์

RTX 4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 206%

ในทางกลับกัน RX 7700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 86% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

Radeon RX 7700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 4000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 4000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 7700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro RTX 4000 Max-Q

Radeon Pro W6600M

Radeon RX 7700 XT

GeForce RTX 5060 Ti 16 GB

Quadro RTX 4000 Max-Q

Quadro RTX 5000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 27 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 2887 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 4000 Max-Q หรือ Radeon RX 7700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: