Arc A770M เทียบกับ Quadro RTX 5000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3000 มือถือ 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 5000 มือถือ กับ Arc A770M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 5000 มือถือ
2019
16 จีบี GDDR6,110 Watt
30.89
+15.1%

RTX 5000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า A770M อย่างปานกลาง 15% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
Arc A770M Arc A770M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ181227
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.7318.10
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUTU104DG2-512
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30724096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1035 MHz1650 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1545 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์296.6524.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.492 TFLOPS16.79 TFLOPS
ROPs64128
TMUs192256
Tensor Cores384512
Ray Tracing Cores4832
L1 Cache3 เอ็มบี6 เอ็มบี
L2 Cache4 เอ็มบี16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2000 MHz
448.0 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 5000 มือถือ 30.89
+15.1%
Arc A770M 26.83

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 5000 มือถือ 24620
Arc A770M 37375
+51.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 5000 มือถือ 54153
Arc A770M 77403
+42.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 5000 มือถือ 23035
Arc A770M 25563
+11%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5000 มือถือ 117274
Arc A770M 124487
+6.2%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 5000 มือถือ 9332
Arc A770M 10783
+15.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD132
+57.1%
84
−57.1%
1440p84
+61.5%
52
−61.5%
4K54
+45.9%
37
−45.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
+13.5%
160−170
−13.5%
Cyberpunk 2077 75−80
−50.7%
113
+50.7%
Hogwarts Legacy 70−75
+42.3%
52
−42.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 165
+51.4%
100−110
−51.4%
Counter-Strike 2 180−190
+13.5%
160−170
−13.5%
Cyberpunk 2077 75−80
−26.7%
95
+26.7%
Far Cry 5 128
+20.8%
106
−20.8%
Fortnite 140−150
+10.4%
130−140
−10.4%
Forza Horizon 4 120−130
+13.3%
110−120
−13.3%
Forza Horizon 5 100−110
+15.4%
90−95
−15.4%
Hogwarts Legacy 70−75
+39.6%
53
−39.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+14.8%
110−120
−14.8%
Valorant 200−210
+9.1%
180−190
−9.1%

Full HD
High

Battlefield 5 162
+48.6%
100−110
−48.6%
Counter-Strike 2 180−190
+13.5%
160−170
−13.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1.8%
270−280
−1.8%
Cyberpunk 2077 75−80
−2.7%
77
+2.7%
Dota 2 98
−34.7%
130−140
+34.7%
Far Cry 5 123
+24.2%
99
−24.2%
Fortnite 140−150
+10.4%
130−140
−10.4%
Forza Horizon 4 120−130
+13.3%
110−120
−13.3%
Forza Horizon 5 100−110
+15.4%
90−95
−15.4%
Grand Theft Auto V 110−120
+32.6%
86
−32.6%
Hogwarts Legacy 70−75
+34.5%
55
−34.5%
Metro Exodus 99
+6.5%
93
−6.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+14.8%
110−120
−14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
+4.6%
173
−4.6%
Valorant 200−210
+9.1%
180−190
−9.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 152
+39.4%
100−110
−39.4%
Cyberpunk 2077 75−80
+11.9%
67
−11.9%
Dota 2 92
−43.5%
130−140
+43.5%
Far Cry 5 115
+21.1%
95
−21.1%
Forza Horizon 4 120−130
+13.3%
110−120
−13.3%
Hogwarts Legacy 70−75
+42.3%
52
−42.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+14.8%
110−120
−14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+96.1%
51
−96.1%
Valorant 181
−2.8%
180−190
+2.8%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+10.4%
130−140
−10.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
+0%
79
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+14.4%
200−210
−14.4%
Grand Theft Auto V 65−70
+17.9%
55−60
−17.9%
Metro Exodus 59
+3.5%
57
−3.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+6.7%
220−230
−6.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 124
+59%
75−80
−59%
Cyberpunk 2077 35−40
−22.2%
44
+22.2%
Far Cry 5 102
+25.9%
81
−25.9%
Forza Horizon 4 90−95
+18.4%
75−80
−18.4%
Hogwarts Legacy 35−40
−2.6%
39
+2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+20.4%
45−50
−20.4%

1440p
Epic

Fortnite 85−90
+18.1%
70−75
−18.1%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+20%
30−33
−20%
Grand Theft Auto V 65−70
+51.1%
45
−51.1%
Hogwarts Legacy 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Metro Exodus 37
+0%
37
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+14.5%
62
−14.5%
Valorant 200−210
+16.2%
170−180
−16.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 73
+62.2%
45−50
−62.2%
Counter-Strike 2 35−40
+20%
30−33
−20%
Cyberpunk 2077 16−18
−37.5%
22
+37.5%
Dota 2 100−105
+11.1%
90−95
−11.1%
Far Cry 5 56
+24.4%
45
−24.4%
Forza Horizon 4 60−65
+17.6%
50−55
−17.6%
Hogwarts Legacy 21−24
−4.8%
22
+4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%

4K
Epic

Fortnite 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%

นี่คือวิธีที่ RTX 5000 มือถือ และ Arc A770M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 62% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 96%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A770M เร็วกว่า 51%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5000 มือถือ เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (80%)
  • Arc A770M เหนือกว่าใน 10การทดสอบ (15%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.89 26.83
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 120 วัตต์

RTX 5000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15.1% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 9.1%

ในทางกลับกัน Arc A770M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Quadro RTX 5000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A770M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 5000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc A770M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 5000 มือถือ
Quadro RTX 5000 มือถือ
Intel Arc A770M
Arc A770M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
Arc A770M Arc A770M
vs
RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 112EU Mobile
vs
RX 540X RX 540X
UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G1
vs
RX 640 RX 640
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
vs
RX 640 RX 640
Steam Deck 8CU Radeon Steam Deck 8CU
vs
RX 640 RX 640
RTX 8000 Quadro RTX 8000
vs
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
RTX 3060 Ti GDDR6X GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X
vs
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
vs
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
RX 6500M Radeon RX 6500M
vs
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
RTX 4060 Ti Mobile GeForce RTX 4060 Ti Mobile
vs
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
RTX A2000 Max-Q RTX A2000 Max-Q
vs
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 47 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 93 โหวต

ให้คะแนน Arc A770M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 5000 มือถือ หรือ Arc A770M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่