Arc A730M เทียบกับ Quadro RTX 5000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อ Quadro RTX 5000 มือถือ
Quadro RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 X2 Mobile
VS
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 5000 มือถือ กับ Arc A730M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 5000 มือถือ
2019
16 จีบี GDDR6,110 Watt
33.43
+41.5%

RTX 5000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A730M อย่างน่าสนใจ 42% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
Arc A730M Arc A730M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ148230
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.3021.67
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUTU104DG2-512
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30723072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1035 MHz1100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1545 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์296.6393.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.492 TFLOPS12.6 TFLOPS
ROPs6496
TMUs192192
Tensor Cores384384
Ray Tracing Cores4824

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1750 MHz
448.0 จีบี/s336.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 5000 มือถือ 33.43
+41.5%
Arc A730M 23.62

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 5000 มือถือ 24620
Arc A730M 29144
+18.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 5000 มือถือ 54153
Arc A730M 63380
+17%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 5000 มือถือ 23035
+8.2%
Arc A730M 21294

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5000 มือถือ 117274
+40.6%
Arc A730M 83396

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5000 มือถือ 501167
+7.3%
Arc A730M 467230

3DMark Time Spy Graphics

RTX 5000 มือถือ 9332
+5.9%
Arc A730M 8813

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD132
+78.4%
74
−78.4%
1440p84
+86.7%
45
−86.7%
4K54
+145%
22
−145%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 190−200
+13.6%
169
−13.6%
Cyberpunk 2077 75−80
+7%
71
−7%
Hogwarts Legacy 75−80
+8.6%
70
−8.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 165
+65%
100−105
−65%
Counter-Strike 2 190−200
+23.9%
155
−23.9%
Cyberpunk 2077 75−80
+18.8%
64
−18.8%
Far Cry 5 128
+37.6%
93
−37.6%
Fortnite 150−160
+21%
120−130
−21%
Forza Horizon 4 130−140
+28.7%
100−110
−28.7%
Forza Horizon 5 100−110
+22.1%
86
−22.1%
Hogwarts Legacy 75−80
+55.1%
49
−55.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+34%
100−105
−34%
Valorant 200−210
+19.2%
170−180
−19.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 162
+62%
100−105
−62%
Counter-Strike 2 190−200
+95.9%
98
−95.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+5.7%
260−270
−5.7%
Cyberpunk 2077 75−80
+40.7%
54
−40.7%
Dota 2 98
+8.9%
90
−8.9%
Far Cry 5 123
+43%
86
−43%
Fortnite 150−160
+21%
120−130
−21%
Forza Horizon 4 130−140
+28.7%
100−110
−28.7%
Forza Horizon 5 100−110
+31.3%
80
−31.3%
Grand Theft Auto V 110−120
+59.7%
72
−59.7%
Hogwarts Legacy 75−80
+72.7%
44
−72.7%
Metro Exodus 99
+130%
43
−130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+34%
100−105
−34%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
+64.5%
110
−64.5%
Valorant 200−210
+19.2%
170−180
−19.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 152
+52%
100−105
−52%
Cyberpunk 2077 75−80
+46.2%
52
−46.2%
Dota 2 92
+15%
80
−15%
Far Cry 5 115
+42%
81
−42%
Forza Horizon 4 130−140
+28.7%
100−110
−28.7%
Hogwarts Legacy 75−80
+124%
34
−124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+34%
100−105
−34%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+122%
45
−122%
Valorant 181
+77.5%
102
−77.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
+21%
120−130
−21%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+56.6%
53
−56.6%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+29.6%
170−180
−29.6%
Grand Theft Auto V 65−70
+40.4%
45−50
−40.4%
Metro Exodus 59
+73.5%
30−35
−73.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 240−250
+13.7%
210−220
−13.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 124
+74.6%
70−75
−74.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+19.4%
31
−19.4%
Far Cry 5 102
+75.9%
55−60
−75.9%
Forza Horizon 4 90−95
+38.8%
65−70
−38.8%
Hogwarts Legacy 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+41.9%
40−45
−41.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+38.7%
60−65
−38.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+443%
7
−443%
Grand Theft Auto V 65−70
+103%
34
−103%
Hogwarts Legacy 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Metro Exodus 37
+76.2%
21
−76.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+86.8%
35−40
−86.8%
Valorant 200−210
+35.3%
150−160
−35.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 73
+87.2%
35−40
−87.2%
Counter-Strike 2 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%
Cyberpunk 2077 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Dota 2 100−105
+22%
80−85
−22%
Far Cry 5 56
+60%
35
−60%
Forza Horizon 4 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Hogwarts Legacy 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+50%
27−30
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%

นี่คือวิธีที่ RTX 5000 มือถือ และ Arc A730M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 87% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 145% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 443%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5000 มือถือ เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 33.43 23.62
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 80 วัตต์

RTX 5000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 41.5% และ

ในทางกลับกัน Arc A730M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 37.5%

Quadro RTX 5000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A730M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 5000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc A730M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 5000 มือถือ
Quadro RTX 5000 มือถือ
Intel Arc A730M
Arc A730M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
Arc A730M Arc A730M
vs
RX 6550M Radeon RX 6550M
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
RX 6650 XT AMD RX 6650 XT
vs
RTX 5000 มือถือ 5000 มือถือ
RTX A5500 RTX A5500
vs
RTX 5000 มือถือ 5000 มือถือ
Arc A370M Arc A370M
vs
RTX 5000 มือถือ 5000 มือถือ
Arc A550M Arc A550M
vs
RTX 5000 มือถือ 5000 มือถือ
Arc A770M Arc A770M
vs
RTX 5000 มือถือ 5000 มือถือ
RX 7700 XT AMD RX 7700 XT
vs
RTX 5000 มือถือ 5000 มือถือ
RX 7800 XT AMD RX 7800 XT
vs
RTX 5000 มือถือ 5000 มือถือ
Arc A770 Arc A770
vs
RTX 5000 มือถือ 5000 มือถือ
RTX 4090 Ti NVIDIA RTX 4090 Ti
vs
RTX 5000 มือถือ 5000 มือถือ
T550 Mobile T550 Mobile
vs
RTX 5000 มือถือ 5000 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 42 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 113 โหวต

ให้คะแนน Arc A730M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 5000 มือถือ หรือ Arc A730M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่