Radeon RX 6800 เทียบกับ Quadro RTX 5000 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	148	52
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	49.62
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	22.23	15.61
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	TU104	Navi 21
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$579

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3072	3840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1035 MHz	1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1545 MHz	2105 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,600 million	26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	110 Watt	250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	296.6	505.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	9.492 TFLOPS	16.17 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	192	240
Tensor Cores	384	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	48	60

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	2000 MHz
	448.0 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	-	+
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 5000 มือถือ 33.42

RX 6800 53.32
+59.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 5000 มือถือ 24620

RX 6800 55084
+124%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 5000 มือถือ 54153

RX 6800 106236
+96.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 5000 มือถือ 23035

RX 6800 45441
+97.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5000 มือถือ 117274

RX 6800 205274
+75%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5000 มือถือ 501167

RX 6800 531548
+6.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 5000 มือถือ 95

RX 6800 214
+125%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 5000 มือถือ 120

RX 6800 232
+93.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 5000 มือถือ 149

RX 6800 171
+14.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 5000 มือถือ 132

RX 6800 319
+142%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 5000 มือถือ 134

RX 6800 140
+4.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 5000 มือถือ 109

RX 6800 123
+12.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 5000 มือถือ 93

RX 6800 212
+126%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RTX 5000 มือถือ 174

RX 6800 354
+103%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	132 −31.8%	174 +31.8%
1440p	84 −21.4%	102 +21.4%
4K	54 −14.8%	62 +14.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.33
1440p	ไม่มีข้อมูล	5.68
4K	ไม่มีข้อมูล	9.34

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	190−200 −82.3%	350 +82.3%
Cyberpunk 2077	75−80 −77.6%	135 +77.6%
Hogwarts Legacy	75−80 −174%	208 +174%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	165 +5.1%	150−160 −5.1%
Counter-Strike 2	190−200 −81.8%	349 +81.8%
Cyberpunk 2077	75−80 −51.3%	115 +51.3%
Far Cry 5	128 −53.9%	197 +53.9%
Fortnite	150−160 −56%	230−240 +56%
Forza Horizon 4	130−140 −57.7%	200−210 +57.7%
Forza Horizon 5	100−110 −121%	232 +121%
Hogwarts Legacy	75−80 −120%	167 +120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −31.3%	170−180 +31.3%
Valorant	200−210 −42.4%	290−300 +42.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	162 +3.2%	150−160 −3.2%
Counter-Strike 2	190−200 −34.9%	259 +34.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%
Cyberpunk 2077	75−80 −36.8%	104 +36.8%
Dota 2	98 −48%	145 +48%
Far Cry 5	123 −51.2%	186 +51.2%
Fortnite	150−160 −56%	230−240 +56%
Forza Horizon 4	130−140 −57.7%	200−210 +57.7%
Forza Horizon 5	100−110 −100%	210 +100%
Grand Theft Auto V	110−120 −38.3%	159 +38.3%
Hogwarts Legacy	75−80 −71.1%	130 +71.1%
Metro Exodus	99 −48.5%	147 +48.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −31.3%	170−180 +31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	181 −48.6%	269 +48.6%
Valorant	200−210 −42.4%	290−300 +42.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	152 −3.3%	150−160 +3.3%
Cyberpunk 2077	75−80 −30.3%	99 +30.3%
Dota 2	92 −39.1%	128 +39.1%
Far Cry 5	115 −51.3%	174 +51.3%
Forza Horizon 4	130−140 −57.7%	200−210 +57.7%
Hogwarts Legacy	75−80 −26.3%	96 +26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −31.3%	170−180 +31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	100 −52%	152 +52%
Valorant	181 −61.3%	290−300 +61.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160

−56%

230−240
+56%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	80−85 −111%	175 +111%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −65.5%	350−400 +65.5%
Grand Theft Auto V	65−70 −89.4%	125 +89.4%
Metro Exodus	59 −50.8%	89 +50.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	240−250 −37.5%	300−350 +37.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	124 −4.8%	130−140 +4.8%
Cyberpunk 2077	35−40 −100%	74 +100%
Far Cry 5	102 −59.8%	163 +59.8%
Forza Horizon 4	90−95 −79.6%	160−170 +79.6%
Hogwarts Legacy	35−40 −87.2%	73 +87.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −93.4%	110−120 +93.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90

−72.1%

140−150
+72.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 −23.7%	47 +23.7%
Grand Theft Auto V	65−70 −91.3%	132 +91.3%
Hogwarts Legacy	21−24 −63.6%	35−40 +63.6%
Metro Exodus	37 −48.6%	55 +48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 −39.4%	99 +39.4%
Valorant	200−210 −50.7%	300−350 +50.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	73 −23.3%	90−95 +23.3%
Counter-Strike 2	35−40 −81.6%	65−70 +81.6%
Cyberpunk 2077	16−18 −100%	34 +100%
Dota 2	100−105 −2%	102 +2%
Far Cry 5	56 −62.5%	91 +62.5%
Forza Horizon 4	60−65 −95.1%	110−120 +95.1%
Hogwarts Legacy	21−24 −59.1%	35 +59.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −119%	90−95 +119%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45

−90.2%

75−80
+90.2%

นี่คือวิธีที่ RTX 5000 มือถือ และ RX 6800 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6800 เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1080p
RX 6800 เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1440p
RX 6800 เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 5%
ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6800 เร็วกว่า 174%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 5000 มือถือ เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
RX 6800 เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	33.42	53.32
ความใหม่ล่าสุด	27 พฤษภาคม 2019	28 ตุลาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	110 วัตต์	250 วัตต์

RTX 5000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 127.3%

ในทางกลับกัน RX 6800 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 59.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

Radeon RX 6800 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 5000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 5000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6800 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro RTX 5000 มือถือ

Radeon RX 6800

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro RTX 5000 มือถือ

Radeon Pro Vega 64X

Radeon RX 6800

GeForce RTX 3070

Quadro RTX 5000 มือถือ

Quadro RTX 4000 มือถือ

AMD Radeon RX 6800 XT

RTX 5000 มือถือ

NVIDIA Quadro RTX A6000

RTX 5000 มือถือ

AMD Radeon RX 6700 XT

RTX 5000 มือถือ

AMD Radeon RX 6500 XT

RTX 5000 มือถือ

NVIDIA GeForce RTX 3070 16 GB

RTX 5000 มือถือ

Apple M1 8 Core GPU

RTX 5000 มือถือ

NVIDIA Quadro T500 Mobile

RTX 5000 มือถือ

NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q

RTX 5000 มือถือ

AMD Radeon RX 6600M

RTX 5000 มือถือ

AMD Radeon RX 6600 XT

RTX 5000 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 42 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 2101 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 5000 มือถือ หรือ Radeon RX 6800 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: