GeForce RTX 2070 Super เทียบกับ Quadro RTX 5000 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	181	97
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	79
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	34.51
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	22.79	15.51
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	TU104	TU104
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	9 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3072	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1035 MHz	1605 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1545 MHz	1770 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,600 million	13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	110 Watt	215 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	296.6	283.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	9.492 TFLOPS	9.062 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	192	160
Tensor Cores	384	320
Ray Tracing Cores	48	40
L1 Cache	3 เอ็มบี	2.5 เอ็มบี
L2 Cache	4 เอ็มบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1750 MHz
	448.0 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
HDMI	-	+
รองรับ G-SYNC	+	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	7.5
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 5000 มือถือ 32.50

RTX 2070 Super 43.23
+33%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 5000 มือถือ 24620

RTX 2070 Super 34964
+42%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 5000 มือถือ 54153

RTX 2070 Super 89209
+64.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 5000 มือถือ 23035

RTX 2070 Super 24640
+7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5000 มือถือ 117274

RTX 2070 Super 131200
+11.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5000 มือถือ 501167

RTX 2070 Super 521878
+4.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 5000 มือถือ 95

RTX 2070 Super 169
+77.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 5000 มือถือ 149
+1121%

RTX 2070 Super 12

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 5000 มือถือ 132
+29.8%

RTX 2070 Super 102

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 5000 มือถือ 120
+65.5%

RTX 2070 Super 73

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 5000 มือถือ 134
+145%

RTX 2070 Super 55

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 5000 มือถือ 109
+157%

RTX 2070 Super 43

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 5000 มือถือ 93

RTX 2070 Super 130
+38.9%

SPECviewperf 12 - Showcase

RTX 5000 มือถือ 93

RTX 2070 Super 128
+37.3%

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

RTX 5000 มือถือ 95

RTX 2070 Super 150
+57.9%

SPECviewperf 12 - Catia

RTX 5000 มือถือ 132
+35.2%

RTX 2070 Super 98

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RTX 5000 มือถือ 174

RTX 2070 Super 216
+24.4%

SPECviewperf 12 - Solidworks

RTX 5000 มือถือ 120
+67.1%

RTX 2070 Super 72

SPECviewperf 12 - Siemens NX

RTX 5000 มือถือ 149
+1174%

RTX 2070 Super 12

SPECviewperf 12 - Creo

RTX 5000 มือถือ 134
+169%

RTX 2070 Super 50

SPECviewperf 12 - Medical

RTX 5000 มือถือ 109
+158%

RTX 2070 Super 42

SPECviewperf 12 - Energy

RTX 5000 มือถือ 26
+117%

RTX 2070 Super 12

SPECviewperf 12 - 3ds Max

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 จำลองการทำงานกับ 3DS Max โดยรันการทดสอบทั้งหมด 11 ครั้งในสถานการณ์การใช้งานที่หลากหลาย รวมถึงการสร้างแบบจำลองสถาปัตยกรรมและแอนิเมชันสำหรับเกมคอมพิวเตอร์

RTX 5000 มือถือ 174

RTX 2070 Super 212
+21.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	132 +0%	132 +0%
1440p	84 +5%	80 −5%
4K	54 +3.8%	52 −3.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.78
1440p	ไม่มีข้อมูล	6.24
4K	ไม่มีข้อมูล	9.60

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	180−190 −83.3%	341 +83.3%
Cyberpunk 2077	75−80 −25.3%	94 +25.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	165 +39.8%	118 −39.8%
Counter-Strike 2	180−190 −69.9%	316 +69.9%
Cyberpunk 2077	75−80 −12%	84 +12%
Escape from Tarkov	121 +1.7%	119 −1.7%
Far Cry 5	128 +4.1%	123 −4.1%
Fortnite	140−150 −47.3%	218 +47.3%
Forza Horizon 4	120−130 −35.9%	174 +35.9%
Forza Horizon 5	100−110 −42.9%	150 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −39.8%	186 +39.8%
Valorant	200−210 −37.4%	279 +37.4%

Full HD
High

Battlefield 5	162 +57.3%	103 −57.3%
Counter-Strike 2	180−190 −4.3%	194 +4.3%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%
Cyberpunk 2077	75−80 −4%	78 +4%
Dota 2	98 −39.8%	137 +39.8%
Escape from Tarkov	120 +0.8%	119 −0.8%
Far Cry 5	123 +5.1%	117 −5.1%
Fortnite	140−150 −30.4%	193 +30.4%
Forza Horizon 4	120−130 −34.4%	172 +34.4%
Forza Horizon 5	100−110 −26.7%	133 +26.7%
Grand Theft Auto V	110−120 −27.2%	145 +27.2%
Metro Exodus	99 +10%	90 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −24.1%	165 +24.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	181 +0%	181 +0%
Valorant	200−210 −33%	270 +33%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	152 +60%	95 −60%
Cyberpunk 2077	75−80 +2.7%	73 −2.7%
Dota 2	92 −40.2%	129 +40.2%
Escape from Tarkov	111 +5.7%	105 −5.7%
Far Cry 5	115 +4.5%	110 −4.5%
Forza Horizon 4	120−130 −19.5%	153 +19.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −15.8%	154 +15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	100 +0%	100 +0%
Valorant	181 −7.2%	194 +7.2%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150

−13.5%

168
+13.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	75−80 −57%	124 +57%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −34.2%	300−350 +34.2%
Grand Theft Auto V	65−70 −43.9%	95 +43.9%
Metro Exodus	59 +3.5%	57 −3.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 −10.5%	263 +10.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	124 +49.4%	83 −49.4%
Cyberpunk 2077	35−40 −30.6%	47 +30.6%
Escape from Tarkov	107 +16.3%	92 −16.3%
Far Cry 5	102 +4.1%	98 −4.1%
Forza Horizon 4	90−95 −38.9%	125 +38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −47.5%	85−90 +47.5%

1440p
Epic

Fortnite

85−90

−37.6%

117
+37.6%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40 +28.6%	28 −28.6%
Grand Theft Auto V	65−70 −36.8%	93 +36.8%
Metro Exodus	37 +0%	37 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 +4.4%	68 −4.4%
Valorant	200−210 −28.4%	258 +28.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	73 +37.7%	53 −37.7%
Counter-Strike 2	35−40 −44.4%	50−55 +44.4%
Cyberpunk 2077	16−18 −43.8%	23 +43.8%
Dota 2	100−105 −28%	128 +28%
Escape from Tarkov	54 +17.4%	46 −17.4%
Far Cry 5	56 +3.7%	54 −3.7%
Forza Horizon 4	60−65 −40%	84 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −61%	66 +61%

4K
Epic

Fortnite

40−45

−45%

58
+45%

นี่คือวิธีที่ RTX 5000 มือถือ และ RTX 2070 Super แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

เสมอกันในความละเอียด 1080p
RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1440p
RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 60%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 2070 Super เร็วกว่า 83%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 5000 มือถือ เหนือกว่าใน 20การทดสอบ (31%)
RTX 2070 Super เหนือกว่าใน 40การทดสอบ (63%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	32.50	43.23
ความใหม่ล่าสุด	27 พฤษภาคม 2019	9 กรกฎาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	8 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	110 วัตต์	215 วัตต์

RTX 5000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 95.5%

ในทางกลับกัน RTX 2070 Super มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 33% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือน

GeForce RTX 2070 Super เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 5000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 5000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 2070 Super เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro RTX 5000 มือถือ

GeForce RTX 2070 Super

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro RTX 5000 มือถือ

RTX A3000 Mobile

GeForce RTX 2070 Super

GeForce GTX 1080 Ti

Quadro RTX 5000 มือถือ

Quadro RTX 5000 Max-Q

Radeon 540X

Tesla T40 24 GB

Radeon 550X

Jetson Xavier NX GPU

Quadro RTX 5000 มือถือ

Quadro K4100M

Quadro RTX 5000 มือถือ

RTX 4000 SFF Ada Generation

Quadro RTX 3000 มือถือ

RTX 4070 Ti

Quadro RTX 3000 มือถือ

RX 7900 GRE

Quadro RTX 3000 มือถือ

RTX 5080

Quadro RTX 3000 มือถือ

Jetson T5000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 50 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 5926 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2070 Super ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 5000 มือถือ หรือ GeForce RTX 2070 Super เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: