Arc A550M เทียบกับ Quadro RTX 3000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3000 มือถือ 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 3000 มือถือ กับ Arc A550M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3000 มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,80 Watt
24.19
+6.9%

RTX 3000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า A550M เล็กน้อย 7% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 3000 มือถือ RTX 3000 มือถือ
Arc A550M Arc A550M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ262278
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน23.2228.97
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUTU106DG2-512
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23042048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก945 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1380 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,800 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์198.7262.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.359 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs6464
TMUs144128
Tensor Cores288256
Ray Tracing Cores3616
L1 Cache2.3 เอ็มบี3 เอ็มบี
L2 Cache4 เอ็มบี8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1750 MHz
448.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3000 มือถือ 24.19
+6.9%
Arc A550M 22.63

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3000 มือถือ 14842
+3.4%
Arc A550M 14350

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3000 มือถือ 5589
Arc A550M 5830
+4.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD95
+11.8%
85−90
−11.8%
4K88
+10%
80−85
−10%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 140−150
+6.9%
130−140
−6.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+8%
50−55
−8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 95−100
+5.4%
90−95
−5.4%
Counter-Strike 2 140−150
+6.9%
130−140
−6.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+8%
50−55
−8%
Escape from Tarkov 95−100
+5.6%
90−95
−5.6%
Far Cry 5 80−85
+6.7%
75−80
−6.7%
Fortnite 120−130
+5.2%
110−120
−5.2%
Forza Horizon 4 95−100
+6.5%
90−95
−6.5%
Forza Horizon 5 75−80
+6.8%
70−75
−6.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+7.8%
90−95
−7.8%
Valorant 160−170
+4.3%
160−170
−4.3%

Full HD
High

Battlefield 5 95−100
+5.4%
90−95
−5.4%
Counter-Strike 2 140−150
+6.9%
130−140
−6.9%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+2.8%
250−260
−2.8%
Cyberpunk 2077 50−55
+8%
50−55
−8%
Dota 2 132
+10%
120−130
−10%
Escape from Tarkov 95−100
+5.6%
90−95
−5.6%
Far Cry 5 80−85
+6.7%
75−80
−6.7%
Fortnite 120−130
+5.2%
110−120
−5.2%
Forza Horizon 4 95−100
+6.5%
90−95
−6.5%
Forza Horizon 5 75−80
+6.8%
70−75
−6.8%
Grand Theft Auto V 85−90
+6%
80−85
−6%
Metro Exodus 55−60
+7.8%
50−55
−7.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+7.8%
90−95
−7.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+60.3%
65−70
−60.3%
Valorant 160−170
+4.3%
160−170
−4.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 95−100
+5.4%
90−95
−5.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+8%
50−55
−8%
Dota 2 121
+0.8%
120−130
−0.8%
Escape from Tarkov 95−100
+5.6%
90−95
−5.6%
Far Cry 5 80−85
+6.7%
75−80
−6.7%
Forza Horizon 4 95−100
+6.5%
90−95
−6.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+7.8%
90−95
−7.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
−21.4%
65−70
+21.4%
Valorant 160−170
+4.3%
160−170
−4.3%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
+5.2%
110−120
−5.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+8.2%
45−50
−8.2%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+6.7%
160−170
−6.7%
Grand Theft Auto V 45−50
+9.5%
40−45
−9.5%
Metro Exodus 30−35
+6.5%
30−35
−6.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 200−210
+3.5%
190−200
−3.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Escape from Tarkov 55−60
+7.7%
50−55
−7.7%
Far Cry 5 55−60
+7.7%
50−55
−7.7%
Forza Horizon 4 60−65
+6.8%
55−60
−6.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+8.1%
35−40
−8.1%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Grand Theft Auto V 45−50
+9.3%
40−45
−9.3%
Metro Exodus 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%
Valorant 140−150
+7.4%
130−140
−7.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%
Counter-Strike 2 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Dota 2 88
+14.3%
75−80
−14.3%
Escape from Tarkov 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Far Cry 5 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Forza Horizon 4 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%

4K
Epic

Fortnite 27−30
+8%
24−27
−8%

นี่คือวิธีที่ RTX 3000 มือถือ และ Arc A550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 60%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A550M เร็วกว่า 21%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 มือถือ เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (98%)
  • Arc A550M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.19 22.63
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 60 วัตต์

RTX 3000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6.9%

ในทางกลับกัน Arc A550M มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro RTX 3000 มือถือ และ Arc A550M ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Quadro RTX 3000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc A550M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 3000 มือถือ
Quadro RTX 3000 มือถือ
Intel Arc A550M
Arc A550M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
Arc A550M Arc A550M
vs
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
vs
RTX 3070 Mobile RTX 3070 Mobile
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
vs
RX 6600 RX 6600
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
vs
RTX A4000 Max-Q RTX A4000 Max-Q
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
vs
Tesla P6 Mobile Tesla P6 Mobile
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
vs
RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A1000 Mobile 6 GB
RTX 3000 มือถือ RTX 3000 มือถือ
vs
Arc A350 Arc A350
RTX 3000 มือถือ RTX 3000 มือถือ
vs
RTX A4000 Max-Q RTX A4000 Max-Q
RTX 3000 มือถือ RTX 3000 มือถือ
vs
GTX 285 X2 GTX 285 X2
RTX 3000 มือถือ RTX 3000 มือถือ
vs
GTX 295 Single PCB GTX 295 Single PCB
T2000 มือถือ T2000 มือถือ
vs
Radeon 625 625

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 416 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 93 โหวต

ให้คะแนน Arc A550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 3000 มือถือ หรือ Arc A550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่