GeForce RTX 3080 Ti Mobile เทียบกับ Quadro RTX 5000 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	160	64
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	29.27	30.38
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	TU104	GA103S
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	25 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3072	7424
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	600 MHz	810 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1350 MHz	1260 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,600 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 Watt	115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	259.2	292.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.294 TFLOPS	18.71 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	192	232
Tensor Cores	384	232
Ray Tracing Cores	48	58

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	2000 MHz
	448.0 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 5000 Max-Q 33.59

RTX 3080 Ti Mobile 50.13
+49.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 5000 Max-Q 13081

RTX 3080 Ti Mobile 19523
+49.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 5000 Max-Q 26465

RTX 3080 Ti Mobile 42275
+59.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 5000 Max-Q 53221

RTX 3080 Ti Mobile 94760
+78.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 5000 Max-Q 19790

RTX 3080 Ti Mobile 31033
+56.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5000 Max-Q 64768

RTX 3080 Ti Mobile 152074
+135%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5000 Max-Q 433183

RTX 3080 Ti Mobile 648870
+49.8%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 5000 Max-Q 7396

RTX 3080 Ti Mobile 12269
+65.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	109 −30.3%	142 +30.3%
1440p	69 −26.1%	87 +26.1%
4K	44 −36.4%	60 +36.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	90−95 −140%	221 +140%
Counter-Strike 2	65−70 −89.7%	129 +89.7%
Cyberpunk 2077	70−75 −91.5%	136 +91.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	90−95 −83.7%	169 +83.7%
Battlefield 5	131 −12.2%	140−150 +12.2%
Counter-Strike 2	65−70 −63.2%	111 +63.2%
Cyberpunk 2077	70−75 −74.6%	124 +74.6%
Far Cry 5	106 −38.7%	147 +38.7%
Fortnite	140−150 −39.6%	200−210 +39.6%
Forza Horizon 4	120−130 −46.3%	180−190 +46.3%
Forza Horizon 5	90−95 −42.4%	131 +42.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −35.4%	170−180 +35.4%
Valorant	190−200 −32.5%	260−270 +32.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	90−95 −8.7%	100 +8.7%
Battlefield 5	120 −22.5%	140−150 +22.5%
Counter-Strike 2	65−70 −61.8%	110 +61.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.7%	270−280 +0.7%
Cyberpunk 2077	70−75 −43.7%	102 +43.7%
Dota 2	122 −29.5%	158 +29.5%
Far Cry 5	101 −38.6%	140 +38.6%
Fortnite	140−150 −39.6%	200−210 +39.6%
Forza Horizon 4	120−130 −46.3%	180−190 +46.3%
Forza Horizon 5	90−95 −26.1%	116 +26.1%
Grand Theft Auto V	108 −35.2%	146 +35.2%
Metro Exodus	73 −50.7%	110 +50.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −35.4%	170−180 +35.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	145 −53.8%	223 +53.8%
Valorant	190−200 −32.5%	260−270 +32.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	112 −31.3%	140−150 +31.3%
Counter-Strike 2	65−70 −11.8%	76 +11.8%
Cyberpunk 2077	70−75 −28.2%	91 +28.2%
Dota 2	118 −28%	151 +28%
Far Cry 5	96 −37.5%	132 +37.5%
Forza Horizon 4	120−130 −46.3%	180−190 +46.3%
Forza Horizon 5	90−95 −41.3%	130−140 +41.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −35.4%	170−180 +35.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	83 −42.2%	118 +42.2%
Valorant	141 −107%	292 +107%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150

−39.6%

200−210
+39.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −49.5%	300−350 +49.5%
Grand Theft Auto V	60−65 −65.6%	101 +65.6%
Metro Exodus	36 −103%	73 +103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 −23.9%	290−300 +23.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	91 −27.5%	110−120 +27.5%
Cyberpunk 2077	30−35 −64.7%	56 +64.7%
Far Cry 5	74 −56.8%	116 +56.8%
Forza Horizon 4	85−90 −65.1%	140−150 +65.1%
Forza Horizon 5	55−60 −42.9%	80−85 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −53.6%	86 +53.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85

−60%

120−130
+60%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −56%	35−40 +56%
Counter-Strike 2	14−16 −66.7%	24−27 +66.7%
Grand Theft Auto V	79 −51.9%	120 +51.9%
Metro Exodus	26 −84.6%	48 +84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 −70%	85 +70%
Valorant	190−200 −81.7%	347 +81.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	53 −45.3%	75−80 +45.3%
Counter-Strike 2	14−16 −66.7%	24−27 +66.7%
Cyberpunk 2077	14−16 −86.7%	28 +86.7%
Dota 2	99 −28.3%	127 +28.3%
Far Cry 5	40 −75%	70 +75%
Forza Horizon 4	55−60 −70.2%	95−100 +70.2%
Forza Horizon 5	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −92.1%	70−75 +92.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40

−73.7%

65−70
+73.7%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 5000 Max-Q และ RTX 3080 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 1080p
RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1440p
RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 140%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 3080 Ti Mobile เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (97%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	33.59	50.13
ความใหม่ล่าสุด	27 พฤษภาคม 2019	25 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 วัตต์	115 วัตต์

RTX 5000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 43.8%

ในทางกลับกัน RTX 3080 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 49.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

GeForce RTX 3080 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 5000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 5000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 3080 Ti Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro RTX 5000 Max-Q

GeForce RTX 3080 Ti

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro RTX 5000 Max-Q

Quadro RTX 4000 มือถือ

GeForce RTX 3080 Ti Mobile

GeForce RTX 4070 Mobile

Quadro RTX 5000 Max-Q

Quadro RTX 3000 มือถือ

RTX 3050 A Mobile

Radeon RX 5700 XT

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

RTX 2060 Super

5060 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 48 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 300 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3080 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 5000 Max-Q หรือ GeForce RTX 3080 Ti Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: