GeForce RTX 3070 Ti Mobile เทียบกับ Quadro RTX 5000 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 X2 Mobile
VS
RTX 3070 Max-Q RTX 3070 Mobile RTX 3070 Ti Max-Q RTX 3070 Ti Mobile RTX 3080 Max-Q RTX 3080 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 5000 Max-Q กับ GeForce RTX 3070 Ti Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 5000 Max-Q
2019
16 จีบี GDDR6,80 Watt
32.63

RTX 3070 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5000 Max-Q อย่างมหาศาล 36% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
RTX 3070 Ti Mobile RTX 3070 Ti

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ16880
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน28.8327.35
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU104GA104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30725632
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก600 MHz915 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1350 MHz1410 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์259.2248.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.294 TFLOPS15.88 TFLOPS
ROPs6480
TMUs192176
Tensor Cores384176
Ray Tracing Cores4844

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1750 MHz
448.0 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 5000 Max-Q 32.63
RTX 3070 Ti Mobile 44.49
+36.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 5000 Max-Q 13047
RTX 3070 Ti Mobile 17785
+36.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 5000 Max-Q 26465
RTX 3070 Ti Mobile 36970
+39.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 5000 Max-Q 53221
RTX 3070 Ti Mobile 81895
+53.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 5000 Max-Q 19790
RTX 3070 Ti Mobile 27776
+40.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5000 Max-Q 64768
RTX 3070 Ti Mobile 141689
+119%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5000 Max-Q 433183
RTX 3070 Ti Mobile 581927
+34.3%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 5000 Max-Q 7396
RTX 3070 Ti Mobile 10462
+41.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD106
−11.3%
118
+11.3%
1440p65
−10.8%
72
+10.8%
4K43
−9.3%
47
+9.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
−30.8%
230−240
+30.8%
Cyberpunk 2077 70−75
−81.7%
129
+81.7%
Hogwarts Legacy 70−75
−27.1%
89
+27.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 131
−6.9%
140−150
+6.9%
Counter-Strike 2 180−190
−30.8%
230−240
+30.8%
Cyberpunk 2077 70−75
−56.3%
111
+56.3%
Far Cry 5 106
−30.2%
138
+30.2%
Fortnite 140−150
−27.1%
180−190
+27.1%
Forza Horizon 4 120−130
−33.3%
160−170
+33.3%
Forza Horizon 5 100−105
−33%
133
+33%
Hogwarts Legacy 70−75
−12.9%
79
+12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−30.2%
160−170
+30.2%
Valorant 190−200
−22.8%
240−250
+22.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120
−16.7%
140−150
+16.7%
Counter-Strike 2 180−190
−30.8%
230−240
+30.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.7%
270−280
+0.7%
Cyberpunk 2077 70−75
−25.4%
89
+25.4%
Dota 2 122
−19.7%
146
+19.7%
Far Cry 5 101
−29.7%
131
+29.7%
Fortnite 140−150
−27.1%
180−190
+27.1%
Forza Horizon 4 120−130
−33.3%
160−170
+33.3%
Forza Horizon 5 100−105
−24%
124
+24%
Grand Theft Auto V 108
−30.6%
141
+30.6%
Hogwarts Legacy 70−75
+0%
70
+0%
Metro Exodus 73
−30.1%
95
+30.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−30.2%
160−170
+30.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 145
−29.7%
188
+29.7%
Valorant 190−200
−22.8%
240−250
+22.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 112
−25%
140−150
+25%
Cyberpunk 2077 70−75
−14.1%
81
+14.1%
Dota 2 118
−16.9%
138
+16.9%
Far Cry 5 96
−27.1%
122
+27.1%
Forza Horizon 4 120−130
−33.3%
160−170
+33.3%
Hogwarts Legacy 70−75
+18.6%
59
−18.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−30.2%
160−170
+30.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 83
−24.1%
103
+24.1%
Valorant 141
−36.9%
193
+36.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
−27.1%
180−190
+27.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
−50%
110−120
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−35.6%
290−300
+35.6%
Grand Theft Auto V 60−65
−54.1%
94
+54.1%
Metro Exodus 36
−47.2%
53
+47.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
−16.7%
270−280
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 91
−17.6%
100−110
+17.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−47.1%
50
+47.1%
Far Cry 5 74
−35.1%
100
+35.1%
Forza Horizon 4 85−90
−46.5%
120−130
+46.5%
Hogwarts Legacy 35−40
−19.4%
43
+19.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−53.6%
85−90
+53.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
−43.8%
110−120
+43.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−48.6%
50−55
+48.6%
Grand Theft Auto V 79
−20.3%
95
+20.3%
Hogwarts Legacy 20−22
−40%
27−30
+40%
Metro Exodus 26
−53.8%
40−45
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−52%
76
+52%
Valorant 190−200
−35.6%
250−260
+35.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
−30.2%
65−70
+30.2%
Counter-Strike 2 35−40
−48.6%
50−55
+48.6%
Cyberpunk 2077 14−16
−73.3%
26
+73.3%
Dota 2 99
−29.3%
128
+29.3%
Far Cry 5 40
−47.5%
59
+47.5%
Forza Horizon 4 55−60
−47.4%
80−85
+47.4%
Hogwarts Legacy 20−22
−40%
27−30
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−63.2%
60−65
+63.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
−52.6%
55−60
+52.6%

นี่คือวิธีที่ RTX 5000 Max-Q และ RTX 3070 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5000 Max-Q เร็วกว่า 19%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 82%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5000 Max-Q เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • RTX 3070 Ti Mobile เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.63 44.49
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 115 วัตต์

RTX 5000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 43.8%

ในทางกลับกัน RTX 3070 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 36.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

GeForce RTX 3070 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 5000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 5000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 3070 Ti Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
Quadro RTX 5000 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
GeForce RTX 3070 Ti
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
RTX 3070 Ti Mobile GeForce RTX 3070 Ti Mobile
vs
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
T1200 Mobile T1200 Mobile
vs
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
RTX 3090 Ti RTX 3090 Ti
vs
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
T1000 8 GB T1000 8 GB
vs
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
T400 4 GB T400 4 GB
vs
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
RTX A4500 RTX A4500
vs
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
vs
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
vs
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
Apple M1 Max 32-Core GPU M1 Max 32-Core GPU
vs
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
vs
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
RTX 3050 4 GB RTX 3050 4 GB
vs
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 50 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 929 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3070 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 5000 Max-Q หรือ GeForce RTX 3070 Ti Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่