RTX A2000 Embedded เทียบกับ Quadro RTX 4000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อ Quadro RTX 4000 มือถือ
Quadro RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 X2 Mobile
VS
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A2000 Embedded RTX A2000 Max-Q RTX A2000 Mobile RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A4000 Mobile RTX A4500 Mobile RTX A5000 Mobile RTX A5500 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 4000 มือถือ และ RTX A2000 Embedded โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 4000 มือถือ
2019
8 จีบี GDDR6,110 Watt
31.10
+20.7%

RTX 4000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A2000 Embedded อย่างมาก 21% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
RTX A2000 Embedded RTX A2000 Embedded

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ168215
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.9854.65
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU104GA107S
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1110 MHz607 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1560 MHz1177 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์249.694.16
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.987 TFLOPS6.026 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16080
Tensor Cores32080
Ray Tracing Cores4020

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1500 MHz
448.0 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS++

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD107
+25.9%
85−90
−25.9%
1440p63
+26%
50−55
−26%
4K47
+34.3%
35−40
−34.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
+22%
150−160
−22%
Cyberpunk 2077 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Hogwarts Legacy 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 101
+26.3%
80−85
−26.3%
Counter-Strike 2 180−190
+22%
150−160
−22%
Cyberpunk 2077 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Far Cry 5 106
+24.7%
85−90
−24.7%
Fortnite 140−150
+30.9%
110−120
−30.9%
Forza Horizon 4 120−130
+24%
100−105
−24%
Forza Horizon 5 100−105
+25%
80−85
−25%
Hogwarts Legacy 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+27%
100−105
−27%
Valorant 190−200
+23.1%
160−170
−23.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 87
+24.3%
70−75
−24.3%
Counter-Strike 2 180−190
+22%
150−160
−22%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+25.5%
220−230
−25.5%
Cyberpunk 2077 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Dota 2 132
+32%
100−105
−32%
Far Cry 5 100
+25%
80−85
−25%
Fortnite 140−150
+30.9%
110−120
−30.9%
Forza Horizon 4 120−130
+24%
100−105
−24%
Forza Horizon 5 100−105
+25%
80−85
−25%
Grand Theft Auto V 110−120
+22.2%
90−95
−22.2%
Hogwarts Legacy 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%
Metro Exodus 70−75
+21.7%
60−65
−21.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+27%
100−105
−27%
The Witcher 3: Wild Hunt 143
+30%
110−120
−30%
Valorant 190−200
+23.1%
160−170
−23.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 81
+24.6%
65−70
−24.6%
Cyberpunk 2077 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Dota 2 127
+27%
100−105
−27%
Far Cry 5 96
+28%
75−80
−28%
Forza Horizon 4 120−130
+24%
100−105
−24%
Hogwarts Legacy 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+27%
100−105
−27%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+25%
60−65
−25%
Valorant 190−200
+23.1%
160−170
−23.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+30.9%
110−120
−30.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+28.3%
60−65
−28.3%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+22.2%
180−190
−22.2%
Grand Theft Auto V 60−65
+24%
50−55
−24%
Metro Exodus 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+25%
140−150
−25%
Valorant 230−240
+23.2%
190−200
−23.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 66
+32%
50−55
−32%
Cyberpunk 2077 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Far Cry 5 69
+25.5%
55−60
−25.5%
Forza Horizon 4 85−90
+22.9%
70−75
−22.9%
Hogwarts Legacy 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+23.1%
65−70
−23.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Grand Theft Auto V 60−65
+28%
50−55
−28%
Hogwarts Legacy 20−22
+25%
16−18
−25%
Metro Exodus 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+27.5%
40−45
−27.5%
Valorant 190−200
+28%
150−160
−28%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+40%
30−33
−40%
Counter-Strike 2 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Cyberpunk 2077 14−16
+25%
12−14
−25%
Dota 2 106
+24.7%
85−90
−24.7%
Far Cry 5 36
+33.3%
27−30
−33.3%
Forza Horizon 4 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Hogwarts Legacy 20−22
+25%
16−18
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%

นี่คือวิธีที่ RTX 4000 มือถือ และ RTX A2000 Embedded แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 31.10 25.77
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 30 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 35 วัตต์

RTX 4000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 20.7% และ

ในทางกลับกัน RTX A2000 Embedded มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 214.3%

Quadro RTX 4000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A2000 Embedded ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 4000 มือถือ
Quadro RTX 4000 มือถือ
NVIDIA RTX A2000 Embedded
RTX A2000 Embedded
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
RTX A2000 Embedded RTX A2000 Embedded
vs
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
Apple M1 Max 24-Core GPU Apple M1 Max 24-Core GPU
vs
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
RTX 3050 4 GB NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
vs
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
Radeon 680M AMD Radeon 680M
vs
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
RX 6800S AMD Radeon RX 6800S
vs
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
RX 6500M AMD Radeon RX 6500M
vs
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
RTX 4080 NVIDIA GeForce RTX 4080
vs
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
Steam Deck GPU AMD Steam Deck GPU
vs
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
RTX A5500 NVIDIA RTX A5500
vs
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
RTX A5500 Mobile NVIDIA RTX A5500 Mobile
vs
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
Arc A370M Intel Arc A370M
vs
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 35 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 Embedded ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 4000 มือถือ หรือ RTX A2000 Embedded เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่