Quadro RTX 5000 เทียบกับ Quadro RTX 4000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 X2 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro RTX 4000 Quadro RTX 5000 Quadro RTX 6000 Quadro RTX 6000 Passive Quadro RTX 8000 Quadro RTX 8000 Passive Quadro RTX 8100 Quadro RTX 8200

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 4000 มือถือ กับ Quadro RTX 5000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4000 มือถือ
2019
8 จีบี GDDR6,110 Watt
33.66

RTX 5000 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 4000 มือถือ อย่างมาก 21% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
RTX 5000 RTX 5000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ159100
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล14.89
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.3312.30
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTU104TU104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)13 สิงหาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$2,299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25603072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1110 MHz1620 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1560 MHz1815 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt230 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์249.6348.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.987 TFLOPS11.15 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160192
Tensor Cores320384
Ray Tracing Cores4048

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1750 MHz
448.0 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x DisplayPort, 1x USB Type-C
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5
DLSS++

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD107
−12.1%
120−130
+12.1%
1440p63
−19%
75−80
+19%
4K47
−17%
55−60
+17%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล19.16
1440pไม่มีข้อมูล30.65
4Kไม่มีข้อมูล41.80

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
−19.6%
110−120
+19.6%
Counter-Strike 2 65−70
−17.6%
80−85
+17.6%
Cyberpunk 2077 70−75
−18.1%
85−90
+18.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
−19.6%
110−120
+19.6%
Battlefield 5 101
−18.8%
120−130
+18.8%
Counter-Strike 2 65−70
−17.6%
80−85
+17.6%
Cyberpunk 2077 70−75
−18.1%
85−90
+18.1%
Far Cry 5 106
−13.2%
120−130
+13.2%
Fortnite 140−150
−18.1%
170−180
+18.1%
Forza Horizon 4 120−130
−12.9%
140−150
+12.9%
Forza Horizon 5 90−95
−19.6%
110−120
+19.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−18.1%
150−160
+18.1%
Valorant 190−200
−16.8%
230−240
+16.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
−19.6%
110−120
+19.6%
Battlefield 5 87
−14.9%
100−105
+14.9%
Counter-Strike 2 65−70
−17.6%
80−85
+17.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−8.7%
300−310
+8.7%
Cyberpunk 2077 70−75
−18.1%
85−90
+18.1%
Dota 2 132
−13.6%
150−160
+13.6%
Far Cry 5 100
−20%
120−130
+20%
Fortnite 140−150
−18.1%
170−180
+18.1%
Forza Horizon 4 120−130
−12.9%
140−150
+12.9%
Forza Horizon 5 90−95
−19.6%
110−120
+19.6%
Grand Theft Auto V 110−120
−18.2%
130−140
+18.2%
Metro Exodus 70−75
−16.4%
85−90
+16.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−18.1%
150−160
+18.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 143
−18.9%
170−180
+18.9%
Valorant 190−200
−16.8%
230−240
+16.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 81
−17.3%
95−100
+17.3%
Counter-Strike 2 65−70
−17.6%
80−85
+17.6%
Cyberpunk 2077 70−75
−18.1%
85−90
+18.1%
Dota 2 127
−18.1%
150−160
+18.1%
Far Cry 5 96
−14.6%
110−120
+14.6%
Forza Horizon 4 120−130
−12.9%
140−150
+12.9%
Forza Horizon 5 90−95
−19.6%
110−120
+19.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−18.1%
150−160
+18.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
−20%
90−95
+20%
Valorant 190−200
−16.8%
230−240
+16.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
−18.1%
170−180
+18.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−18.7%
260−270
+18.7%
Grand Theft Auto V 60−65
−12.9%
70−75
+12.9%
Metro Exodus 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−20%
210−220
+20%
Valorant 230−240
−19.7%
280−290
+19.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 66
−13.6%
75−80
+13.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Far Cry 5 69
−15.9%
80−85
+15.9%
Forza Horizon 4 85−90
−16.3%
100−105
+16.3%
Forza Horizon 5 55−60
−16.1%
65−70
+16.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−16.1%
65−70
+16.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
−18.8%
95−100
+18.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
−20%
30−33
+20%
Counter-Strike 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Grand Theft Auto V 60−65
−17.2%
75−80
+17.2%
Metro Exodus 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−17.6%
60−65
+17.6%
Valorant 190−200
−20.4%
230−240
+20.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
−19%
50−55
+19%
Counter-Strike 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 14−16
−20%
18−20
+20%
Dota 2 106
−13.2%
120−130
+13.2%
Far Cry 5 36
−11.1%
40−45
+11.1%
Forza Horizon 4 55−60
−14%
65−70
+14%
Forza Horizon 5 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%

นี่คือวิธีที่ RTX 4000 มือถือ และ RTX 5000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5000 เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5000 เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5000 เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 33.66 40.60
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 13 สิงหาคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 16 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 230 วัตต์

RTX 4000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 109.1%

ในทางกลับกัน RTX 5000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 20.6% และ

Quadro RTX 5000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 4000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 4000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Quadro RTX 5000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 4000 มือถือ
Quadro RTX 4000 มือถือ
NVIDIA Quadro RTX 5000
Quadro RTX 5000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
RTX 5000 Quadro RTX 5000
vs
Pro Vega II Radeon Pro Vega II
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
RTX 2060 GeForce RTX 2060
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
GTX 1650 GeForce GTX 1650
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 30 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 220 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 4000 มือถือ หรือ Quadro RTX 5000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่