RTX A1000 Mobile เทียบกับ Quadro RTX 4000 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 X2 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A4 Mobile A1000 Mobile A1000 Mobile 6 GB A2000 Max-Q A2000 Max-Q 8 GB A2000 Mobile A2000 Mobile 8 GB

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 4000 Max-Q และ RTX A1000 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 4000 Max-Q
2019
8 จีบี GDDR6,80 Watt
30.89
+28.4%

RTX 4000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A1000 Mobile อย่างมาก 28% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
RTX A1000 Mobile RTX A1000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ205254
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน27.3828.44
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU104GA107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก780 MHz630 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1380 MHz1140 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์220.872.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.066 TFLOPS4.669 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16064
Tensor Cores32064
Ray Tracing Cores4016

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1625 MHz1375 MHz
416.0 จีบี/s176.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4000 Max-Q 30.89
+28.4%
RTX A1000 Mobile 24.06

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4000 Max-Q 12289
+28.4%
RTX A1000 Mobile 9574

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4000 Max-Q 23574
+55.8%
RTX A1000 Mobile 15135

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4000 Max-Q 17049
+50.6%
RTX A1000 Mobile 11321

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4000 Max-Q 35167
RTX A1000 Mobile 70880
+102%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4000 Max-Q 6764
+58.9%
RTX A1000 Mobile 4256

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD87
+27.9%
68
−27.9%
1440p46
+70.4%
27
−70.4%
4K48
+37.1%
35−40
−37.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 170−180
+27.6%
130−140
−27.6%
Cyberpunk 2077 65−70
+9.8%
61
−9.8%
Dead Island 2 130−140
+33.7%
95−100
−33.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+19.4%
90−95
−19.4%
Counter-Strike 2 170−180
+27.6%
130−140
−27.6%
Cyberpunk 2077 65−70
+34%
50
−34%
Dead Island 2 130−140
+33.7%
95−100
−33.7%
Far Cry 5 95−100
+14.1%
85
−14.1%
Fortnite 130−140
+18.1%
110−120
−18.1%
Forza Horizon 4 110−120
+25.8%
90−95
−25.8%
Forza Horizon 5 90−95
+27.4%
70−75
−27.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+30.8%
90−95
−30.8%
Valorant 180−190
+16.7%
160−170
−16.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+19.4%
90−95
−19.4%
Counter-Strike 2 170−180
+27.6%
130−140
−27.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+7.5%
250−260
−7.5%
Cyberpunk 2077 65−70
+81.1%
37
−81.1%
Dead Island 2 130−140
+33.7%
95−100
−33.7%
Dota 2 107
−4.7%
112
+4.7%
Far Cry 5 95−100
+22.8%
79
−22.8%
Fortnite 130−140
+18.1%
110−120
−18.1%
Forza Horizon 4 110−120
+25.8%
90−95
−25.8%
Forza Horizon 5 90−95
+27.4%
70−75
−27.4%
Grand Theft Auto V 100−110
+15.4%
91
−15.4%
Metro Exodus 65−70
+65.9%
41
−65.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+30.8%
90−95
−30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+35.3%
85
−35.3%
Valorant 180−190
+16.7%
160−170
−16.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+19.4%
90−95
−19.4%
Cyberpunk 2077 65−70
+131%
29
−131%
Dead Island 2 130−140
+33.7%
95−100
−33.7%
Dota 2 101
−30.7%
132
+30.7%
Far Cry 5 95−100
+32.9%
73
−32.9%
Forza Horizon 4 110−120
+25.8%
90−95
−25.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+30.8%
90−95
−30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+46.5%
43
−46.5%
Valorant 180−190
+16.7%
160−170
−16.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+18.1%
110−120
−18.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+37.3%
50−55
−37.3%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+24.7%
160−170
−24.7%
Grand Theft Auto V 55−60
+35.7%
40−45
−35.7%
Metro Exodus 40−45
+70.8%
24
−70.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
+12.4%
200−210
−12.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+23.1%
65−70
−23.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Dead Island 2 55−60
+34.9%
40−45
−34.9%
Far Cry 5 70−75
+32.1%
50−55
−32.1%
Forza Horizon 4 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+33.3%
35−40
−33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+32.1%
55−60
−32.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Dead Island 2 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Grand Theft Auto V 55−60
+37.2%
40−45
−37.2%
Metro Exodus 24−27
+30%
20−22
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Valorant 170−180
+31.6%
130−140
−31.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+27.8%
35−40
−27.8%
Counter-Strike 2 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10−11
−40%
Dead Island 2 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Dota 2 65
−18.5%
75−80
+18.5%
Far Cry 5 35−40
+37%
27−30
−37%
Forza Horizon 4 50−55
+29.3%
40−45
−29.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+40%
24−27
−40%

นี่คือวิธีที่ RTX 4000 Max-Q และ RTX A1000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 131%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 31%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 Max-Q เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (94%)
  • RTX A1000 Mobile เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.89 24.06
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 30 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 60 วัตต์

RTX 4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 28.4% และ

ในทางกลับกัน RTX A1000 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

Quadro RTX 4000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A1000 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
NVIDIA RTX A1000 Mobile
RTX A1000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
RTX 4080 GeForce RTX 4080
vs
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A3000 Mobile 12 GB
vs
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
vs
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
vs
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
vs
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
Arc A580 Arc A580
vs
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
vs
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
vs
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
RTX 4090 Mobile GeForce RTX 4090 Mobile
vs
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 26 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 103 โหวต

ให้คะแนน RTX A1000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 4000 Max-Q หรือ RTX A1000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่