Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เทียบกับ Quadro RTX 4000 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	178	499
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	31
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	27.86	40.95
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Vega (2017−2020)
ชื่อรหัส GPU	TU104	Vega
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	7 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	780 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1380 MHz	2100 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,600 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	220.8	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.066 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	64	ไม่มีข้อมูล
TMUs	160	ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores	320	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	40	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1625 MHz	ไม่มีข้อมูล
	416.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12_1
รุ่นเชดเดอร์	6.5	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.2	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	7.5	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4000 Max-Q 27.98
+263%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 7.71

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4000 Max-Q 23574
+300%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4000 Max-Q 17049
+356%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4000 Max-Q 35167
+29.8%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4000 Max-Q 6764
+482%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	87 +295%	22 −295%
1440p	46 +171%	17 −171%
4K	48 +380%	10 −380%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	85−90 +263%	24 −263%
Counter-Strike 2	170−180 +178%	63 −178%
Cyberpunk 2077	65−70 +278%	18 −278%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	85−90 +358%	19 −358%
Battlefield 5	110−120 +190%	39 −190%
Counter-Strike 2	170−180 +307%	43 −307%
Cyberpunk 2077	65−70 +423%	13 −423%
Far Cry 5	95−100 +371%	21 −371%
Fortnite	130−140 +196%	47 −196%
Forza Horizon 4	110−120 +222%	35−40 −222%
Forza Horizon 5	95−100 +191%	33 −191%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +303%	30−33 −303%
Valorant	190−200 +127%	80−85 −127%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	85−90 +691%	11 −691%
Battlefield 5	110−120 +242%	33 −242%
Counter-Strike 2	170−180 +821%	19 −821%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +471%	48 −471%
Cyberpunk 2077	65−70 +656%	9 −656%
Dota 2	107 +110%	51 −110%
Far Cry 5	95−100 +395%	20 −395%
Fortnite	130−140 +348%	31 −348%
Forza Horizon 4	110−120 +222%	35−40 −222%
Forza Horizon 5	95−100 +243%	28 −243%
Grand Theft Auto V	100−110 +458%	19 −458%
Metro Exodus	65−70 +331%	16 −331%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +303%	30−33 −303%
The Witcher 3: Wild Hunt	115 +448%	21 −448%
Valorant	190−200 +127%	80−85 −127%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +277%	30 −277%
Cyberpunk 2077	65−70 +656%	9 −656%
Dota 2	101 +110%	48 −110%
Far Cry 5	95−100 +421%	19 −421%
Forza Horizon 4	110−120 +222%	35−40 −222%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +303%	30−33 −303%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +350%	14 −350%
Valorant	190−200 +416%	37 −416%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140
+672%

−672%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	70−75 +414%	14−16 −414%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +900%	21 −900%
Grand Theft Auto V	55−60 +544%	9 −544%
Metro Exodus	40−45 +320%	10 −320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +695%	22 −695%
Valorant	220−230 +144%	90−95 −144%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +286%	21 −286%
Cyberpunk 2077	30−35 +540%	5 −540%
Far Cry 5	70−75 +344%	16 −344%
Forza Horizon 4	80−85 +310%	20−22 −310%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +308%	12−14 −308%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80
+347%

16−18

−347%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +243%	7−8 −243%
Counter-Strike 2	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Grand Theft Auto V	60−65 +500%	10 −500%
Metro Exodus	27−30 +350%	6 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +350%	8−9 −350%
Valorant	180−190 +314%	40−45 −314%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +422%	9−10 −422%
Counter-Strike 2	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Cyberpunk 2077	14−16 +367%	3−4 −367%
Dota 2	65 +261%	18 −261%
Far Cry 5	35−40 +363%	8 −363%
Forza Horizon 4	55−60 +293%	14−16 −293%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +338%	8−9 −338%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40
+350%

8−9

−350%

นี่คือวิธีที่ RTX 4000 Max-Q และ RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 295% ในความละเอียด 1080p
RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 171% ในความละเอียด 1440p
RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 380% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 3200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 4000 Max-Q เหนือกว่า RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	27.98	7.71
ความใหม่ล่าสุด	27 พฤษภาคม 2019	7 มกราคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 วัตต์	15 วัตต์

RTX 4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 262.9%

ในทางกลับกัน RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 433.3%

Quadro RTX 4000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 4000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro RTX 4000 Max-Q

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro RTX 4000 Max-Q

RTX A3000 Mobile

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon HD 6970M Crossfire

Quadro RTX 4000 Max-Q

RTX A3000 Mobile 12 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 24 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 1353 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 4000 Max-Q หรือ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: