Radeon Pro 5500M เทียบกับ Quadro RTX 3000 Max-Q

Quadro RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 3000 X2 Mobile
VS
Radeon Pro 5300M Radeon Pro 5500M Radeon Pro 5600M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 3000 Max-Q และ Radeon Pro 5500M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 3000 Max-Q
2019
6 จีบี GDDR6,60 Watt
19.73
+20.7%

RTX 3000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 5500M อย่างมาก 21% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
Pro 5500M Pro 5500M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ274327
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.0614.07
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUTU106Navi 14
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23041536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก600 MHz1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1215 MHz1450 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,800 million6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์175.0139.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.599 TFLOPS4.454 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14496
Tensor Cores288ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores36ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1500 MHz
448.0 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3000 Max-Q 19.73
+20.7%
Pro 5500M 16.35

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3000 Max-Q 8192
+20.7%
Pro 5500M 6786

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3000 Max-Q 17523
+19%
Pro 5500M 14725

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3000 Max-Q 13617
+30.9%
Pro 5500M 10399

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3000 Max-Q 66284
+0.8%
Pro 5500M 65776

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3000 Max-Q 5048
+50.1%
Pro 5500M 3364

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD73
+28.1%
57
−28.1%
1440p45
−31.1%
59
+31.1%
4K29
−10.3%
32
+10.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
+22.3%
90−95
−22.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Hogwarts Legacy 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
+7.9%
76
−7.9%
Counter-Strike 2 110−120
+22.3%
90−95
−22.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Far Cry 5 87
+58.2%
55−60
−58.2%
Fortnite 100−110
+14.3%
90−95
−14.3%
Forza Horizon 4 80−85
+19.1%
65−70
−19.1%
Forza Horizon 5 60−65
+106%
31
−106%
Hogwarts Legacy 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+24.6%
60−65
−24.6%
Valorant 140−150
+13.1%
130−140
−13.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
+32.3%
62
−32.3%
Counter-Strike 2 110−120
+22.3%
90−95
−22.3%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+13.5%
208
−13.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Dota 2 126
+13.5%
111
−13.5%
Far Cry 5 79
+43.6%
55−60
−43.6%
Fortnite 100−110
+14.3%
90−95
−14.3%
Forza Horizon 4 80−85
+19.1%
65−70
−19.1%
Forza Horizon 5 60−65
+20.8%
50−55
−20.8%
Grand Theft Auto V 85
+23.2%
69
−23.2%
Hogwarts Legacy 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
Metro Exodus 40−45
+16.2%
37
−16.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+24.6%
60−65
−24.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 97
+42.6%
68
−42.6%
Valorant 140−150
+13.1%
130−140
−13.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+39%
59
−39%
Cyberpunk 2077 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Dota 2 120
+12.1%
107
−12.1%
Far Cry 5 75
+36.4%
55
−36.4%
Forza Horizon 4 80−85
+19.1%
65−70
−19.1%
Hogwarts Legacy 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+24.6%
60−65
−24.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+33.3%
39
−33.3%
Valorant 103
+268%
28
−268%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+14.3%
90−95
−14.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+23.5%
30−35
−23.5%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+22%
118
−22%
Grand Theft Auto V 49
+40%
35
−40%
Metro Exodus 24−27
+18.2%
22
−18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+60.7%
107
−60.7%
Valorant 180−190
+12.2%
160−170
−12.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+19.1%
47
−19.1%
Cyberpunk 2077 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Far Cry 5 40−45
+10%
40
−10%
Forza Horizon 4 50−55
+22%
40−45
−22%
Hogwarts Legacy 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+24%
24−27
−24%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+24.3%
35−40
−24.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Grand Theft Auto V 65
+160%
25
−160%
Hogwarts Legacy 12−14
+30%
10−11
−30%
Metro Exodus 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+47.8%
21−24
−47.8%
Valorant 110−120
+23.9%
90−95
−23.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+114%
14
−114%
Counter-Strike 2 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 76
+40.7%
54
−40.7%
Far Cry 5 26
+30%
20
−30%
Forza Horizon 4 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Hogwarts Legacy 12−14
+30%
10−11
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+25%
16−18
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 71
+0%
71
+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 3000 Max-Q และ Pro 5500M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1080p
  • Pro 5500M เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1440p
  • Pro 5500M เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 268%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 Max-Q เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 19.73 16.35
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 13 พฤศจิกายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 85 วัตต์

RTX 3000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 20.7% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 41.7%

ในทางกลับกัน Pro 5500M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

Quadro RTX 3000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 5500M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
vs
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
RTX 2060 Super NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
vs
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
RTX 2070 Super NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
vs
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
RTX 2080 Super NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
vs
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
Quadro P2200 NVIDIA Quadro P2200
vs
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
Qualcomm Adreno 685 Qualcomm Adreno 685
vs
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
RX 5500 XT AMD Radeon RX 5500 XT
vs
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
UHD Graphics Intel UHD Graphics
vs
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
RX 5600M AMD Radeon RX 5600M
vs
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
GeForce MX350 NVIDIA GeForce MX350
vs
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
GeForce MX330 NVIDIA GeForce MX330
vs
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 50 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 284 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 3000 Max-Q หรือ Radeon Pro 5500M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่