Radeon Pro W5500 เทียบกับ Quadro RTX 3000 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3000 มือถือ 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro W5500 Pro W5500X Pro W5700 Pro W5700X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 3000 Max-Q กับ Radeon Pro W5500 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3000 Max-Q
2019
6 จีบี GDDR6,60 Watt
20.69

Pro W5500 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3000 Max-Q เล็กน้อย 9% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
Pro W5500 Pro W5500

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ292275
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล43.27
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.4612.81
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUTU106Navi 14
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)10 กุมภาพันธ์ 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23041408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก600 MHz1187 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1215 MHz1400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,800 million6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt125 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์175.0123.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.599 TFLOPS3.942 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14488
Tensor Cores288ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores36ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1750 MHz
448.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x DisplayPort
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3000 Max-Q 20.69
Pro W5500 22.57
+9.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3000 Max-Q 8230
Pro W5500 8979
+9.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD73
−2.7%
75−80
+2.7%
1440p45
+0%
45−50
+0%
4K29
−3.4%
30−35
+3.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล5.32
1440pไม่มีข้อมูล8.87
4Kไม่มีข้อมูล13.30

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
−4.3%
120−130
+4.3%
Cyberpunk 2077 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Dead Island 2 80−85
−3.7%
85−90
+3.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
−8.4%
90−95
+8.4%
Counter-Strike 2 110−120
−4.3%
120−130
+4.3%
Cyberpunk 2077 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Dead Island 2 80−85
−3.7%
85−90
+3.7%
Far Cry 5 87
−3.4%
90−95
+3.4%
Fortnite 100−110
−4.8%
110−120
+4.8%
Forza Horizon 4 80−85
−4.9%
85−90
+4.9%
Forza Horizon 5 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−3.9%
80−85
+3.9%
Valorant 140−150
−8.1%
160−170
+8.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
−8.4%
90−95
+8.4%
Counter-Strike 2 110−120
−4.3%
120−130
+4.3%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−5.5%
250−260
+5.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Dead Island 2 80−85
−3.7%
85−90
+3.7%
Dota 2 126
−3.2%
130−140
+3.2%
Far Cry 5 79
−7.6%
85−90
+7.6%
Fortnite 100−110
−4.8%
110−120
+4.8%
Forza Horizon 4 80−85
−4.9%
85−90
+4.9%
Forza Horizon 5 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
Grand Theft Auto V 85
−5.9%
90−95
+5.9%
Metro Exodus 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−3.9%
80−85
+3.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 97
−3.1%
100−105
+3.1%
Valorant 140−150
−8.1%
160−170
+8.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−8.4%
90−95
+8.4%
Cyberpunk 2077 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Dead Island 2 80−85
−3.7%
85−90
+3.7%
Dota 2 120
−8.3%
130−140
+8.3%
Far Cry 5 75
−6.7%
80−85
+6.7%
Forza Horizon 4 80−85
−4.9%
85−90
+4.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−3.9%
80−85
+3.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
−5.8%
55−60
+5.8%
Valorant 103
−6.8%
110−120
+6.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−4.8%
110−120
+4.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−3.4%
150−160
+3.4%
Grand Theft Auto V 49
−2%
50−55
+2%
Metro Exodus 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−4.7%
180−190
+4.7%
Valorant 180−190
−8.1%
200−210
+8.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Dead Island 2 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Dead Island 2 20−22
−5%
21−24
+5%
Grand Theft Auto V 65
−7.7%
70−75
+7.7%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−2.9%
35−40
+2.9%
Valorant 110−120
−4.3%
120−130
+4.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dead Island 2 20−22
−5%
21−24
+5%
Dota 2 76
−5.3%
80−85
+5.3%
Far Cry 5 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−5%
21−24
+5%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 3000 Max-Q และ Pro W5500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro W5500 เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
  • เสมอกันในความละเอียด 1440p
  • Pro W5500 เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 20.69 22.57
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 10 กุมภาพันธ์ 2020
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 125 วัตต์

RTX 3000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 108.3%

ในทางกลับกัน Pro W5500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro RTX 3000 Max-Q และ Radeon Pro W5500 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Quadro RTX 3000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon Pro W5500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
AMD Radeon Pro W5500
Radeon Pro W5500
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
Pro W5500 Radeon Pro W5500
vs
Tesla P4 Tesla P4
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
vs
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
vs
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
GeForce MX350 GeForce MX350
vs
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
GeForce MX330 GeForce MX330
vs
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
Playstation 5 GPU Playstation 5 GPU
vs
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
RTX 2080 Super Mobile GeForce RTX 2080 Super Mobile
vs
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q
vs
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q
vs
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 53 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 84 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W5500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 3000 Max-Q หรือ Radeon Pro W5500 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่