Quadro RTX 3000 Max-Q 与 Radeon Pro 5500M

#ad
在亚马逊上购买
（移动） Max-Q Mobile Refresh X2 Mobile
VS
#ad
在亚马逊上购买
5300 5300M 5500 XT 5500M W5300M W5500 W5500M W5500X

综合绩效得分

RTX 3000 Max-Q
2019
6 GB GDDR6
21.60
+22.7%

在我们的综合基准结果中，Quadro RTX 3000 Max-Q比Radeon Pro 5500M高出23%。

内容

RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
Pro 5500M Pro 5500M

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 3000 Max-Q和Radeon Pro 5500M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位235288
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比没有数据4.62
架构Turing (2018−2021)Navi / RDNA (2019−2020)
代号N19E-Q1 MAX-QNavi 14
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期27 5月 2019（4年前）13 11月 2019（4年前）
现在的价格没有数据$1950
价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Quadro RTX 3000 Max-Q和Radeon Pro 5500M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 3000 Max-Q和Radeon Pro 5500M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量19201536
核心频率600 - 870 MHz没有数据
Boost模式下的频率1215 - 1380 MHz1300 MHz
晶体管数10,800 million6,400 million
工艺过程12 nm7 nm
(TDP)能源消耗60 - 70 Watt50 Watt
纹理填充率175.0139.2

兼容性和尺寸

负责Quadro RTX 3000 Max-Q和Radeon Pro 5500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
附加电源连接器不是不是

内存

Quadro RTX 3000 Max-Q和Radeon Pro 5500M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量6 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率14000 MHz12000 MHz
内存通过量448.0 千兆字节/s192.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Quadro RTX 3000 Max-Q和Radeon Pro 5500M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的Quadro RTX 3000 Max-Q和Radeon Pro 5500M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro RTX 3000 Max-Q和Radeon Pro 5500M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5没有数据

基准测试

这些是Quadro RTX 3000 Max-Q和Radeon Pro 5500M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RTX 3000 Max-Q 21.60
+22.7%
Pro 5500M 17.61

在我们的综合基准结果中，Quadro RTX 3000 Max-Q比Radeon Pro 5500M高出23%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

RTX 3000 Max-Q 8365
+22.7%
Pro 5500M 6819

在Passmark中，Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Radeon Pro 5500M好23%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RTX 3000 Max-Q 17523
+19%
Pro 5500M 14725

在3DMark 11 Performance GPU中，Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Radeon Pro 5500M好19%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RTX 3000 Max-Q 13617
+30.9%
Pro 5500M 10399

在3DMark Fire Strike Graphics中，Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Radeon Pro 5500M好31%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

RTX 3000 Max-Q 66284
+0.8%
Pro 5500M 65776

在3DMark Cloud Gate GPU中，Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Radeon Pro 5500M好1%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 3000 Max-Q 和Radeon Pro 5500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD73
+28.1%
57
−28.1%
1440p45
−8.9%
49
+8.9%
4K29
−10.3%
32
+10.3%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+25%
27−30
−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+22.2%
35−40
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 60
+100%
30−33
−100%
Battlefield 5 70−75
−5.6%
76
+5.6%
Call of Duty: Modern Warfare 94
+109%
45−50
−109%
Cyberpunk 2077 35−40
+25%
27−30
−25%
Far Cry 5 87
+89.1%
45−50
−89.1%
Far Cry New Dawn 55−60
−15.5%
67
+15.5%
Forza Horizon 4 70−75
+21.3%
60−65
−21.3%
Hitman 3 100
+23.5%
81
−23.5%
Horizon Zero Dawn 76
+105%
35−40
−105%
Red Dead Redemption 2 35−40
−57.1%
55
+57.1%
Shadow of the Tomb Raider 76
+31%
58
−31%
Watch Dogs: Legion 70
+106%
30−35
−106%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+22.2%
35−40
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 50
+66.7%
30−33
−66.7%
Battlefield 5 70−75
+16.1%
62
−16.1%
Call of Duty: Modern Warfare 68
+300%
17
−300%
Cyberpunk 2077 35−40
+25%
27−30
−25%
Far Cry 5 79
+71.7%
45−50
−71.7%
Far Cry New Dawn 55−60
−10.3%
64
+10.3%
Forza Horizon 4 70−75
+21.3%
60−65
−21.3%
Hitman 3 82
+28.1%
64
−28.1%
Horizon Zero Dawn 61
+64.9%
35−40
−64.9%
Metro Exodus 35−40
−5.7%
37
+5.7%
Red Dead Redemption 2 35−40
+25%
28
−25%
Shadow of the Tomb Raider 68
+36%
50
−36%
The Witcher 3: Wild Hunt 97
+42.6%
68
−42.6%
Watch Dogs: Legion 61
+79.4%
30−35
−79.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+22.2%
35−40
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 44
+46.7%
30−33
−46.7%
Battlefield 5 70−75
+22%
59
−22%
Cyberpunk 2077 35−40
+25%
27−30
−25%
Far Cry 5 75
+36.4%
55
−36.4%
Far Cry New Dawn 55−60
+1.8%
57
−1.8%
Forza Horizon 4 70−75
+21.3%
60−65
−21.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+33.3%
39
−33.3%
Watch Dogs: Legion 33
−3%
30−35
+3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 34
+30.8%
24−27
−30.8%
Hitman 3 35−40
+25%
27−30
−25%
Horizon Zero Dawn 41
+70.8%
24−27
−70.8%
Metro Exodus 21−24
−4.8%
22
+4.8%
Red Dead Redemption 2 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Shadow of the Tomb Raider 43
+43.3%
30
−43.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+40%
14−16
−40%
Battlefield 5 45−50
+2.1%
47
−2.1%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 35−40
−8.1%
40
+8.1%
Far Cry New Dawn 40−45
+2.4%
41
−2.4%
Forza Horizon 4 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Watch Dogs: Legion 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18
+38.5%
12−14
−38.5%
Hitman 3 27
+68.8%
16−18
−68.8%
Horizon Zero Dawn 12
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 12−14
+30%
10−11
−30%
Red Dead Redemption 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 21
+61.5%
13
−61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+100%
16−18
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Assassin's Creed Valhalla 19
+111%
9−10
−111%
Battlefield 5 24−27
+78.6%
14
−78.6%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 26
+30%
20
−30%
Far Cry New Dawn 21−24
+0%
21
+0%
Forza Horizon 4 30−33
+20%
24−27
−20%
Watch Dogs: Legion 12
+71.4%
7−8
−71.4%

这就是 RTX 3000 Max-Q 和 Pro 5500M 在热门游戏中的竞争方式：

1080p 分辨率：

  • RTX 3000 Max-Q比Pro 5500M快28.1%。

1440p 分辨率：

  • Pro 5500M比RTX 3000 Max-Q快8.9%。

4K 分辨率：

  • Pro 5500M比RTX 3000 Max-Q快10.3%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在Call of Duty: Modern Warfare中，使用1080p分辨率和High Preset，RTX 3000 Max-Q比Pro 5500M快300%。
  • 在Red Dead Redemption 2中，使用1080p分辨率和Medium Preset，Pro 5500M比RTX 3000 Max-Q快57.1%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RTX 3000 Max-Q 在 58项测试 中领先 (85%)
  • Pro 5500M 在 8项测试 中领先 (12%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级 21.60 17.61
新颖性 27 5月 2019 13 11月 2019
最大存储容量 6 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 12 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 60 瓦特 50 瓦特

我们推荐使用 Quadro RTX 3000 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5500M。

如果您仍然对在Quadro RTX 3000 Max-Q和Radeon Pro 5500M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
或者
P4000 （移动） Quadro P4000 （移动）
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
或者
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
或者
T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
RTX 4060 Ti 8G GeForce RTX 4060 Ti 8G
或者
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.3 32 票

以1到5分的等级为NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 242 票

以1到5分的等级为AMD Radeon Pro 5500M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Quadro RTX 3000 Max-Q和Radeon Pro 5500M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。