RTX 3000 Ada Generation Mobile เทียบกับ Quadro RTX 3000 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3000 มือถือ 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2000 Ada Generation Mobile 2000 Embedded Ada Generation 2000 Max-Q Ada Generation 3000 Ada Generation Mobile 3500 Ada Generation Mobile 4000 Ada Generation Mobile 5000 Ada Generation Mobile 5000 Embedded Ada Generation 5000 Embedded Ada Generation X2 5000 Max-Q Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 3000 Max-Q และ RTX 3000 Ada Generation Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 3000 Max-Q
2019
6 จีบี GDDR6,60 Watt
18.37

RTX 3000 Ada Generation Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3000 Max-Q อย่างน่าประทับใจ 95% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ315136
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.7825.21
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUTU106AD106
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)21 มีนาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23044608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก600 MHz1395 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1215 MHz1695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,800 million22,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์175.0244.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.599 TFLOPS15.62 TFLOPS
ROPs6448
TMUs144144
Tensor Cores288144
Ray Tracing Cores3636
L1 Cache2.3 เอ็มบี4.5 เอ็มบี
L2 Cache4 เอ็มบี32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2000 MHz
448.0 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3000 Max-Q 18.37
RTX 3000 Ada Generation Mobile 35.81
+94.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3000 Max-Q 8119
ตัวอย่าง: 142
RTX 3000 Ada Generation Mobile 15831
+95%
ตัวอย่าง: 246

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3000 Max-Q 17523
RTX 3000 Ada Generation Mobile 29411
+67.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3000 Max-Q 13617
RTX 3000 Ada Generation Mobile 20908
+53.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3000 Max-Q 66284
RTX 3000 Ada Generation Mobile 70502
+6.4%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3000 Max-Q 5048
RTX 3000 Ada Generation Mobile 8351
+65.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD73
−91.8%
140−150
+91.8%
1440p45
−88.9%
85−90
+88.9%
4K29
−89.7%
55−60
+89.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
−87.5%
210−220
+87.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−90.5%
80−85
+90.5%
Hogwarts Legacy 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
−82.9%
150−160
+82.9%
Counter-Strike 2 110−120
−87.5%
210−220
+87.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−90.5%
80−85
+90.5%
Far Cry 5 87
−83.9%
160−170
+83.9%
Fortnite 100−110
−92.3%
200−210
+92.3%
Forza Horizon 4 80−85
−87.5%
150−160
+87.5%
Forza Horizon 5 60−65
−93.5%
120−130
+93.5%
Hogwarts Legacy 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−84.2%
140−150
+84.2%
Valorant 140−150
−90.5%
280−290
+90.5%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
−82.9%
150−160
+82.9%
Counter-Strike 2 110−120
−87.5%
210−220
+87.5%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−91.5%
450−500
+91.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−90.5%
80−85
+90.5%
Dota 2 126
−90.5%
240−250
+90.5%
Far Cry 5 79
−89.9%
150−160
+89.9%
Fortnite 100−110
−92.3%
200−210
+92.3%
Forza Horizon 4 80−85
−87.5%
150−160
+87.5%
Forza Horizon 5 60−65
−93.5%
120−130
+93.5%
Grand Theft Auto V 85
−88.2%
160−170
+88.2%
Hogwarts Legacy 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
Metro Exodus 40−45
−86%
80−85
+86%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−84.2%
140−150
+84.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 97
−85.6%
180−190
+85.6%
Valorant 140−150
−90.5%
280−290
+90.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
−82.9%
150−160
+82.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−90.5%
80−85
+90.5%
Dota 2 120
−91.7%
230−240
+91.7%
Far Cry 5 75
−86.7%
140−150
+86.7%
Forza Horizon 4 80−85
−87.5%
150−160
+87.5%
Hogwarts Legacy 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−84.2%
140−150
+84.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
−92.3%
100−105
+92.3%
Valorant 103
−94.2%
200−210
+94.2%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
−92.3%
200−210
+92.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
−87.5%
75−80
+87.5%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−88.8%
270−280
+88.8%
Grand Theft Auto V 49
−93.9%
95−100
+93.9%
Metro Exodus 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−74.4%
300−310
+74.4%
Valorant 180−190
−92.3%
350−400
+92.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
−78.6%
100−105
+78.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Far Cry 5 40−45
−93.2%
85−90
+93.2%
Forza Horizon 4 45−50
−93.9%
95−100
+93.9%
Hogwarts Legacy 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
−84.8%
85−90
+84.8%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Grand Theft Auto V 65
−84.6%
120−130
+84.6%
Hogwarts Legacy 12−14
−75%
21−24
+75%
Metro Exodus 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−91.2%
65−70
+91.2%
Valorant 110−120
−94.7%
220−230
+94.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Counter-Strike 2 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14−16
+75%
Dota 2 76
−84.2%
140−150
+84.2%
Far Cry 5 26
−92.3%
50−55
+92.3%
Forza Horizon 4 30−35
−91.2%
65−70
+91.2%
Hogwarts Legacy 12−14
−75%
21−24
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−75%
35−40
+75%

4K
Epic

Fortnite 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%

นี่คือวิธีที่ RTX 3000 Max-Q และ RTX 3000 Ada Generation Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 92% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3000 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 89% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3000 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.37 35.81
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 21 มีนาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 115 วัตต์

RTX 3000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 91.7%

ในทางกลับกัน RTX 3000 Ada Generation Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 94.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

RTX 3000 Ada Generation Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 3000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Mobile
RTX 3000 Ada Generation Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile
vs
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
Pro 580 Radeon Pro 580
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
RTX 2070 Super Mobile GeForce RTX 2070 Super Mobile
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
RTX 3080 Ti Mobile GeForce RTX 3080 Ti Mobile
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
vs
UHD Graphics 770 Mobile UHD Graphics 770 Mobile
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
RTX 4080 Mobile GeForce RTX 4080 Mobile
RX 5700 RX 5700
vs
RTX 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
vs
UHD Graphics UHD Graphics
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
vs
Iris Xe Max (DG1 LP / iDG1LP) Mobile Iris Xe Max (DG1 LP / iDG1LP) Mobile
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
vs
A30 PCIe A30 PCIe
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
vs
PG506-232 PG506 232

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 53 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 11 โหวต

ให้คะแนน RTX 3000 Ada Generation Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 3000 Max-Q หรือ RTX 3000 Ada Generation Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่