Quadro RTX 3000 Max-Q 与 RTX 3000 Ada Generation Mobile

VS

绩效总分

我们对 Quadro RTX 3000 Max-Q 和 RTX 3000 Ada Generation Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RTX 3000 Max-Q
2019
6 千兆字节 GDDR6,60 Watt
21.49
RTX 3000 Ada Generation Mobile
2023
8 千兆字节 GDDR6,115 Watt
41.64
+93.8%

根据我们的综合基准结果,RTX 3000 Ada Generation Mobile以令人印象深刻的94%超过了RTX 3000 Max-Q。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX 3000 Ada Generation Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位25797
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率24.5324.80
架构Turing (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
代号TU106没有数据
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期27 5月 2019(5年 前)21 3月 2023(1年 前)

详细规格

Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX 3000 Ada Generation Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX 3000 Ada Generation Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量23044608
核心频率600 MHz没有数据
Boost模式下的频率1215 MHz没有数据
晶体管数10,800 million没有数据
工艺过程12 nm5 nm
(TDP)能源消耗60 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
纹理填充率175.0没有数据
带浮点的性能5.599 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs144没有数据
Tensor Cores288没有数据
Ray Tracing Cores36没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX 3000 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面PCIe 3.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX 3000 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量6 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1750 MHz16000 MHz
内存通过量448.0 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX 3000 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX 3000 Ada Generation Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX 3000 Ada Generation Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX 3000 Ada Generation Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RTX 3000 Max-Q 21.49
RTX 3000 Ada Generation Mobile 41.64
+93.8%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RTX 3000 Max-Q 8278
RTX 3000 Ada Generation Mobile 16044
+93.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RTX 3000 Max-Q 17523
RTX 3000 Ada Generation Mobile 29411
+67.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RTX 3000 Max-Q 13617
RTX 3000 Ada Generation Mobile 20908
+53.5%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RTX 3000 Max-Q 66284
RTX 3000 Ada Generation Mobile 82612
+24.6%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3000 Max-Q 5048
RTX 3000 Ada Generation Mobile 8351
+65.4%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 3000 Max-Q 和RTX 3000 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD74
−89.2%
140−150
+89.2%
1440p46
−84.8%
85−90
+84.8%
4K32
−87.5%
60−65
+87.5%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−91.2%
65−70
+91.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−91.5%
90−95
+91.5%
Assassin's Creed Valhalla 60
−83.3%
110−120
+83.3%
Battlefield 5 70−75
−85.7%
130−140
+85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 65
−84.6%
120−130
+84.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−91.2%
65−70
+91.2%
Far Cry 5 50−55
−90%
95−100
+90%
Far Cry New Dawn 55−60
−93%
110−120
+93%
Forza Horizon 4 130−140
−92.3%
250−260
+92.3%
Hitman 3 88
−93.2%
170−180
+93.2%
Horizon Zero Dawn 100−110
−86.3%
190−200
+86.3%
Metro Exodus 70−75
−89.2%
140−150
+89.2%
Red Dead Redemption 2 77
−81.8%
140−150
+81.8%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−83.1%
130−140
+83.1%
Watch Dogs: Legion 95−100
−89.5%
180−190
+89.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−91.5%
90−95
+91.5%
Assassin's Creed Valhalla 50
−90%
95−100
+90%
Battlefield 5 70−75
−85.7%
130−140
+85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 59
−86.4%
110−120
+86.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−91.2%
65−70
+91.2%
Far Cry 5 50−55
−90%
95−100
+90%
Far Cry New Dawn 55−60
−93%
110−120
+93%
Forza Horizon 4 130−140
−92.3%
250−260
+92.3%
Hitman 3 66
−81.8%
120−130
+81.8%
Horizon Zero Dawn 100−110
−86.3%
190−200
+86.3%
Metro Exodus 70−75
−89.2%
140−150
+89.2%
Red Dead Redemption 2 67
−79.1%
120−130
+79.1%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−83.1%
130−140
+83.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−91.5%
90−95
+91.5%
Watch Dogs: Legion 95−100
−89.5%
180−190
+89.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−91.5%
90−95
+91.5%
Assassin's Creed Valhalla 44
−93.2%
85−90
+93.2%
Call of Duty: Modern Warfare 45
−88.9%
85−90
+88.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−91.2%
65−70
+91.2%
Far Cry 5 50−55
−90%
95−100
+90%
Forza Horizon 4 130−140
−92.3%
250−260
+92.3%
Hitman 3 59
−86.4%
110−120
+86.4%
Horizon Zero Dawn 100−110
−86.3%
190−200
+86.3%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−83.1%
130−140
+83.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
−92.3%
100−105
+92.3%
Watch Dogs: Legion 33
−81.8%
60−65
+81.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 66
−81.8%
120−130
+81.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−82.9%
75−80
+82.9%
Far Cry New Dawn 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−75%
35−40
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 32
−87.5%
60−65
+87.5%
Cyberpunk 2077 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Far Cry 5 24−27
−80%
45−50
+80%
Forza Horizon 4 120−130
−91.7%
230−240
+91.7%
Hitman 3 24−27
−80%
45−50
+80%
Horizon Zero Dawn 40−45
−93.2%
85−90
+93.2%
Metro Exodus 40−45
−87.5%
75−80
+87.5%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−88.9%
85−90
+88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−80%
45−50
+80%
Watch Dogs: Legion 120−130
−92%
240−250
+92%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
−91.5%
90−95
+91.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Far Cry New Dawn 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Hitman 3 24
−87.5%
45−50
+87.5%
Horizon Zero Dawn 110−120
−89.2%
210−220
+89.2%
Metro Exodus 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−91.2%
65−70
+91.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Assassin's Creed Valhalla 19
−84.2%
35−40
+84.2%
Call of Duty: Modern Warfare 16
−87.5%
30−33
+87.5%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry 5 12−14
−75%
21−24
+75%
Forza Horizon 4 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−80%
45−50
+80%
Watch Dogs: Legion 12
−75%
21−24
+75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24
−87.5%
45−50
+87.5%

这就是 RTX 3000 Max-Q 和 RTX 3000 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 3000 Ada Generation Mobile 的89% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 3000 Ada Generation Mobile 的85% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 3000 Ada Generation Mobile 的88% 速度更快

利弊总结


业绩评级 21.49 41.64
新颖性 27 5月 2019 21 3月 2023
最大存储容量 6 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 12 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 60 瓦特 115 瓦特

RTX 3000 Max-Q 的耗电量降低了91.7%.

另一方面,RTX 3000 Ada Generation Mobile 的综合绩效得分高出 93.8%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、140%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 RTX 3000 Ada Generation Mobile,因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 3000 Max-Q。


如果您仍然对在Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX 3000 Ada Generation Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Mobile
RTX 3000 Ada Generation Mobile

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 50 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 3000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 票

以1到5分的等级为RTX 3000 Ada Generation Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX 3000 Ada Generation Mobile的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。