RTX 4000 Ada Generation Mobile เทียบกับ Quadro RTX 3000 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 3000 Max-Q และ RTX 4000 Ada Generation Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 3000 Max-Q
2019
6 จีบี GDDR6,60 Watt
20.48
RTX 4000 Ada Generation Mobile
2023
12 จีบี GDDR6,150 Watt
56.56
+176%

RTX 4000 Ada Generation Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3000 Max-Q อย่างมหาศาลถึง 176% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ27346
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.1326.65
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUTU106ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)21 มีนาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23047424
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก600 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1215 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์10,800 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt150 Watt (60 - 150 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์175.0ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.599 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs144ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores288ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores36ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz16000 MHz
448.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate
รุ่นเชดเดอร์6.5ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3000 Max-Q 20.48
RTX 4000 Ada Generation Mobile 56.56
+176%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3000 Max-Q 8189
RTX 4000 Ada Generation Mobile 22614
+176%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3000 Max-Q 17523
RTX 4000 Ada Generation Mobile 54921
+213%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3000 Max-Q 13617
RTX 4000 Ada Generation Mobile 40179
+195%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3000 Max-Q 5048
RTX 4000 Ada Generation Mobile 16308
+223%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD73
−174%
200−210
+174%
1440p45
−167%
120−130
+167%
4K29
−176%
80−85
+176%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
−161%
300−310
+161%
Cyberpunk 2077 40−45
−156%
110−120
+156%
Hogwarts Legacy 35−40
−156%
100−105
+156%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
−168%
220−230
+168%
Counter-Strike 2 110−120
−161%
300−310
+161%
Cyberpunk 2077 40−45
−156%
110−120
+156%
Far Cry 5 87
−176%
240−250
+176%
Fortnite 100−110
−169%
280−290
+169%
Forza Horizon 4 80−85
−172%
220−230
+172%
Forza Horizon 5 60−65
−166%
170−180
+166%
Hogwarts Legacy 35−40
−156%
100−105
+156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−163%
200−210
+163%
Valorant 140−150
−172%
400−450
+172%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
−168%
220−230
+168%
Counter-Strike 2 110−120
−161%
300−310
+161%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−175%
650−700
+175%
Cyberpunk 2077 40−45
−156%
110−120
+156%
Dota 2 126
−138%
300−310
+138%
Far Cry 5 79
−166%
210−220
+166%
Fortnite 100−110
−169%
280−290
+169%
Forza Horizon 4 80−85
−172%
220−230
+172%
Forza Horizon 5 60−65
−166%
170−180
+166%
Grand Theft Auto V 85
−171%
230−240
+171%
Hogwarts Legacy 35−40
−156%
100−105
+156%
Metro Exodus 40−45
−156%
110−120
+156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−163%
200−210
+163%
The Witcher 3: Wild Hunt 97
−168%
260−270
+168%
Valorant 140−150
−172%
400−450
+172%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−168%
220−230
+168%
Cyberpunk 2077 40−45
−156%
110−120
+156%
Dota 2 120
−150%
300−310
+150%
Far Cry 5 75
−167%
200−210
+167%
Forza Horizon 4 80−85
−172%
220−230
+172%
Hogwarts Legacy 35−40
−156%
100−105
+156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−163%
200−210
+163%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
−169%
140−150
+169%
Valorant 103
−172%
280−290
+172%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−169%
280−290
+169%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−162%
110−120
+162%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−143%
350−400
+143%
Grand Theft Auto V 49
−165%
130−140
+165%
Metro Exodus 24−27
−169%
70−75
+169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−160%
450−500
+160%
Valorant 180−190
−172%
500−550
+172%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−168%
150−160
+168%
Cyberpunk 2077 18−20
−163%
50−55
+163%
Far Cry 5 40−45
−173%
120−130
+173%
Forza Horizon 4 50−55
−160%
130−140
+160%
Hogwarts Legacy 21−24
−173%
60−65
+173%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−174%
85−90
+174%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−161%
120−130
+161%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−150%
45−50
+150%
Grand Theft Auto V 65
−162%
170−180
+162%
Hogwarts Legacy 12−14
−169%
35−40
+169%
Metro Exodus 16−18
−150%
40−45
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−165%
90−95
+165%
Valorant 110−120
−163%
300−310
+163%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
−167%
80−85
+167%
Counter-Strike 2 18−20
−150%
45−50
+150%
Cyberpunk 2077 8−9
−163%
21−24
+163%
Dota 2 76
−163%
200−210
+163%
Far Cry 5 26
−169%
70−75
+169%
Forza Horizon 4 35−40
−171%
95−100
+171%
Hogwarts Legacy 12−14
−169%
35−40
+169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−175%
55−60
+175%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−162%
55−60
+162%

นี่คือวิธีที่ RTX 3000 Max-Q และ RTX 4000 Ada Generation Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 174% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 167% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 176% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 20.48 56.56
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 21 มีนาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 150 วัตต์

RTX 3000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

ในทางกลับกัน RTX 4000 Ada Generation Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 176.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

RTX 4000 Ada Generation Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 3000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Mobile
RTX 4000 Ada Generation

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.4 50 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 24 โหวต

ให้คะแนน RTX 4000 Ada Generation Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 3000 Max-Q หรือ RTX 4000 Ada Generation Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่