Quadro RTX 3000 Max-Q vs RTX 2000 Ada Generation

Note de performance globale

Nous avons comparé Quadro RTX 3000 Max-Q avec RTX 2000 Ada Generation, y compris les spécifications et les données de performance.

RTX 3000 Max-Q
2019
6 Gb GDDR6, 60 Watt
21.39

RTX 2000 Ada Generation surpasse RTX 3000 Max-Q d'un énorme 116% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro RTX 3000 Max-Q, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances25272
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données81.74
Efficacité énergétique24.7645.79
ArchitectureTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
Nom de codeTU106AD107
TypePour les postes de travail mobilesPour les postes de travail
Date de lancement27 Mai 2019 (5 ans il y a)12 Février 2024 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancementpas de données$649

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro RTX 3000 Max-Q et RTX 2000 Ada Generation: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro RTX 3000 Max-Q et RTX 2000 Ada Generation, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders23042816
Fréquence de noyau600 MHz1620 MHz
Fréquence en mode Boost1215 MHz2130 MHz
Nombre de transistors10,800 million18,900 million
Processus technologique de fabrication12 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)60 Watt70 Watt
Vitesse de texturation175.0187.4
Performance à virgule flottante5.599 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs6448
TMUs14488
Tensor Cores28888
Ray Tracing Cores3622

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro RTX 3000 Max-Q et RTX 2000 Ada Generation avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Longueurpas de données168 mm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro RTX 3000 Max-Q et RTX 2000 Ada Generation sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR6
Capacité de mémoire maximale6 Gb16 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1750 MHz2000 MHz
Bande passante de la mémoire448.0 Gb/s256.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro RTX 3000 Max-Q et RTX 2000 Ada Generation. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs4x mini-DisplayPort 1.4a
Support de G-SYNC+-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro RTX 3000 Max-Q et RTX 2000 Ada Generation prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

VR Ready+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro RTX 3000 Max-Q et RTX 2000 Ada Generation sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro RTX 3000 Max-Q et RTX 2000 Ada Generation de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

RTX 3000 Max-Q 21.39
RTX 2000 Ada Generation 46.16
+116%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RTX 3000 Max-Q 8255
RTX 2000 Ada Generation 17810
+116%

Performances de jeu

Les résultats Quadro RTX 3000 Max-Q et RTX 2000 Ada Generation dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD74
−103%
150−160
+103%
1440p46
−107%
95−100
+107%
4K31
−110%
65−70
+110%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−106%
70−75
+106%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−113%
100−105
+113%
Assassin's Creed Valhalla 60
−100%
120−130
+100%
Battlefield 5 70−75
−114%
150−160
+114%
Call of Duty: Modern Warfare 65
−115%
140−150
+115%
Cyberpunk 2077 30−35
−106%
70−75
+106%
Far Cry 5 50−55
−100%
100−105
+100%
Far Cry New Dawn 55−60
−111%
120−130
+111%
Forza Horizon 4 130−140
−115%
280−290
+115%
Hitman 3 88
−105%
180−190
+105%
Horizon Zero Dawn 100−110
−116%
220−230
+116%
Metro Exodus 70−75
−103%
150−160
+103%
Red Dead Redemption 2 77
−108%
160−170
+108%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−111%
150−160
+111%
Watch Dogs: Legion 95−100
−111%
200−210
+111%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−113%
100−105
+113%
Assassin's Creed Valhalla 50
−100%
100−105
+100%
Battlefield 5 70−75
−114%
150−160
+114%
Call of Duty: Modern Warfare 59
−103%
120−130
+103%
Cyberpunk 2077 30−35
−106%
70−75
+106%
Far Cry 5 50−55
−100%
100−105
+100%
Far Cry New Dawn 55−60
−111%
120−130
+111%
Forza Horizon 4 130−140
−115%
280−290
+115%
Hitman 3 66
−112%
140−150
+112%
Horizon Zero Dawn 100−110
−116%
220−230
+116%
Metro Exodus 70−75
−103%
150−160
+103%
Red Dead Redemption 2 67
−109%
140−150
+109%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−111%
150−160
+111%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−113%
100−105
+113%
Watch Dogs: Legion 95−100
−111%
200−210
+111%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−113%
100−105
+113%
Assassin's Creed Valhalla 44
−105%
90−95
+105%
Call of Duty: Modern Warfare 45
−111%
95−100
+111%
Cyberpunk 2077 30−35
−106%
70−75
+106%
Far Cry 5 50−55
−100%
100−105
+100%
Forza Horizon 4 130−140
−115%
280−290
+115%
Hitman 3 59
−103%
120−130
+103%
Horizon Zero Dawn 100−110
−116%
220−230
+116%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−111%
150−160
+111%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
−112%
110−120
+112%
Watch Dogs: Legion 33
−112%
70−75
+112%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 66
−112%
140−150
+112%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−107%
85−90
+107%
Far Cry New Dawn 30−35
−112%
70−75
+112%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−105%
45−50
+105%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−100%
40−45
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 32
−103%
65−70
+103%
Cyberpunk 2077 12−14
−108%
27−30
+108%
Far Cry 5 24−27
−100%
50−55
+100%
Forza Horizon 4 120−130
−108%
250−260
+108%
Hitman 3 24−27
−100%
50−55
+100%
Horizon Zero Dawn 40−45
−105%
90−95
+105%
Metro Exodus 40−45
−113%
85−90
+113%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−111%
95−100
+111%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−100%
50−55
+100%
Watch Dogs: Legion 120−130
−108%
260−270
+108%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
−113%
100−105
+113%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−114%
45−50
+114%
Far Cry New Dawn 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Hitman 3 24
−108%
50−55
+108%
Horizon Zero Dawn 110−120
−107%
230−240
+107%
Metro Exodus 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−106%
70−75
+106%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−108%
27−30
+108%
Assassin's Creed Valhalla 19
−111%
40−45
+111%
Call of Duty: Modern Warfare 16
−87.5%
30−33
+87.5%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Far Cry 5 12−14
−100%
24−27
+100%
Forza Horizon 4 27−30
−107%
60−65
+107%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−100%
50−55
+100%
Watch Dogs: Legion 12
−100%
24−27
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24
−108%
50−55
+108%

C'est ainsi que RTX 3000 Max-Q et RTX 2000 Ada Generation rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX 2000 Ada Generation est 103% plus rapide dans 1080p.
  • RTX 2000 Ada Generation est 107% plus rapide dans 1440p.
  • RTX 2000 Ada Generation est 110% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 21.39 46.16
Nouveauté 27 Mai 2019 12 Février 2024
Capacité de mémoire maximale 6 Gb 16 Gb
Processus technologique 12 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 60 Watt 70 Watt

RTX 3000 Max-Q a 16.7% de consommation d'énergie en moins.

RTX 2000 Ada Generation, quant à lui, a un score de performance agrégé 115.8% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 166.7% plus élevée, et un 140% processus de lithographie plus avancé.

Le RTX 2000 Ada Generation est notre choix recommandé car il bat le Quadro RTX 3000 Max-Q dans les tests de performance.

Il faut savoir que Quadro RTX 3000 Max-Q est destiné aux postes de travail mobiles et RTX 2000 Ada Generation est destiné aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro RTX 3000 Max-Q et RTX 2000 Ada Generation - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.4 50 votes

Évaluez Quadro RTX 3000 Max-Q sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 24 votes

Évaluez RTX 2000 Ada Generation sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro RTX 3000 Max-Q ou RTX 2000 Ada Generation, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.