RTX 5880 Ada Generation เทียบกับ Quadro RTX 3000 Max-Q
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 3000 Max-Q กับ RTX 5880 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5880 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3000 Max-Q อย่างมหาศาลถึง 254% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 274 | 16 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 24.05 | 17.93 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | TU106 | AD102 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 5 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 14080 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 600 MHz | 975 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1215 MHz | 2460 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,800 million | 76,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 60 Watt | 285 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 175.0 | 1,082 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.599 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
ROPs | 64 | 176 |
TMUs | 144 | 440 |
Tensor Cores | 288 | 440 |
Ray Tracing Cores | 36 | 110 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 48 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 384 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2250 MHz |
448.0 จีบี/s | 864.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 73
−242%
| 250−260
+242%
|
1440p | 45
−233%
| 150−160
+233%
|
4K | 29
−245%
| 100−110
+245%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 110−120
−248%
|
400−450
+248%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 80−85
−254%
|
290−300
+254%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−248%
|
400−450
+248%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
Far Cry 5 | 87
−245%
|
300−310
+245%
|
Fortnite | 100−110
−237%
|
350−400
+237%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−246%
|
280−290
+246%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−244%
|
220−230
+244%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−242%
|
260−270
+242%
|
Valorant | 140−150
−240%
|
500−550
+240%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
−254%
|
290−300
+254%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−248%
|
400−450
+248%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−239%
|
800−850
+239%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
Dota 2 | 126
−217%
|
400−450
+217%
|
Far Cry 5 | 79
−242%
|
270−280
+242%
|
Fortnite | 100−110
−237%
|
350−400
+237%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−246%
|
280−290
+246%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−244%
|
220−230
+244%
|
Grand Theft Auto V | 85
−253%
|
300−310
+253%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
Metro Exodus | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−242%
|
260−270
+242%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 97
−209%
|
300−310
+209%
|
Valorant | 140−150
−240%
|
500−550
+240%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
−254%
|
290−300
+254%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
Dota 2 | 120
−233%
|
400−450
+233%
|
Far Cry 5 | 75
−247%
|
260−270
+247%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−246%
|
280−290
+246%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−242%
|
260−270
+242%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−246%
|
180−190
+246%
|
Valorant | 103
−240%
|
350−400
+240%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 100−110
−237%
|
350−400
+237%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−247%
|
500−550
+247%
|
Grand Theft Auto V | 49
−247%
|
170−180
+247%
|
Metro Exodus | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−249%
|
600−650
+249%
|
Valorant | 180−190
−253%
|
650−700
+253%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−239%
|
190−200
+239%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
Far Cry 5 | 40−45
−241%
|
150−160
+241%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−240%
|
170−180
+240%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
Grand Theft Auto V | 65
−254%
|
230−240
+254%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
Metro Exodus | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−253%
|
120−130
+253%
|
Valorant | 110−120
−251%
|
400−450
+251%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Dota 2 | 76
−242%
|
260−270
+242%
|
Far Cry 5 | 26
−246%
|
90−95
+246%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3000 Max-Q และ RTX 5880 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5880 Ada Generation เร็วกว่า 242% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5880 Ada Generation เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5880 Ada Generation เร็วกว่า 245% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 19.44 | 68.84 |
ความใหม่ล่าสุด | 27 พฤษภาคม 2019 | 5 มกราคม 2024 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 48 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 60 วัตต์ | 285 วัตต์ |
RTX 3000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 375%
ในทางกลับกัน RTX 5880 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 254.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%
RTX 5880 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 3000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Quadro RTX 3000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX 5880 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน