Quadro RTX 3000 Max-Q 与 RTX 2000 Ada Generation

#广告 
在亚马逊上购买
（移动） Max-Q Mobile Refresh X2 Mobile
VS
#广告 
在亚马逊上购买
AD107 GeForce RTX 4050 GeForce RTX 4050 Max-Q GeForce RTX 4060 GeForce RTX 4060 Max-Q RTX 2000 Ada Generation

综合绩效得分

RTX 3000 Max-Q
2019
6 千兆字节 GDDR6,60 Watt
21.60

根据我们的综合基准结果，RTX 2000 Ada Generation的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q高出了109%。

内容

RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX 2000 Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位23666
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Turing (2018−2021)Ada Lovelace
代号N19E-Q1 MAX-QAD107
类型对于移动工作站桌面的
发布日期27 5月 2019（5年 前）12 2月 2024（不到一年）
发布时的价格没有数据$649

特性

Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX 2000 Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX 2000 Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量19202816
核心频率600 - 870 MHz没有数据
Boost模式下的频率1215 - 1380 MHz2130 MHz
晶体管数10,800 million18,900 million
工艺过程12 nm5 nm
(TDP)能源消耗60 - 70 Watt70 Watt
纹理填充率175.0187.4

兼容性和尺寸

负责Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX 2000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
长度没有数据168 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是不是

内存

Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX 2000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量6 千兆字节16 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率14000 MHz16 千兆字节/s
内存通过量448.0 千兆字节/s256.0 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX 2000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x mini-DisplayPort 1.4a
G-SYNC操作法支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX 2000 Ada Generation技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX 2000 Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9

基准测试

这些是Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX 2000 Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RTX 3000 Max-Q 21.60
RTX 2000 Ada Generation 45.20
+109%

在我们的综合基准结果中，RTX 2000 Ada Generation比Quadro RTX 3000 Max-Q高出109%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

RTX 3000 Max-Q 8349
RTX 2000 Ada Generation 17474
+109%

在Passmark中，RTX 2000 Ada Generation的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好109%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 3000 Max-Q 和RTX 2000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD72
−108%
150−160
+108%
1440p45
−100%
90−95
+100%
4K31
−93.5%
60−65
+93.5%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−100%
70−75
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−97.7%
85−90
+97.7%
Assassin's Creed Valhalla 60
−100%
120−130
+100%
Battlefield 5 70−75
−97.2%
140−150
+97.2%
Call of Duty: Modern Warfare 65
−100%
130−140
+100%
Cyberpunk 2077 35−40
−100%
70−75
+100%
Far Cry 5 50−55
−104%
110−120
+104%
Far Cry New Dawn 55−60
−103%
120−130
+103%
Forza Horizon 4 70−75
−100%
140−150
+100%
Hitman 3 100
−100%
200−210
+100%
Horizon Zero Dawn 70−75
−108%
150−160
+108%
Metro Exodus 60−65
−103%
130−140
+103%
Red Dead Redemption 2 77
−108%
160−170
+108%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−106%
130−140
+106%
Watch Dogs: Legion 70
−100%
140−150
+100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−97.7%
85−90
+97.7%
Assassin's Creed Valhalla 50
−100%
100−105
+100%
Battlefield 5 70−75
−97.2%
140−150
+97.2%
Call of Duty: Modern Warfare 81
−97.5%
160−170
+97.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−100%
70−75
+100%
Far Cry 5 80
−100%
160−170
+100%
Far Cry New Dawn 55−60
−103%
120−130
+103%
Forza Horizon 4 70−75
−100%
140−150
+100%
Hitman 3 62
−93.5%
120−130
+93.5%
Horizon Zero Dawn 70−75
−108%
150−160
+108%
Metro Exodus 60−65
−103%
130−140
+103%
Red Dead Redemption 2 72
−108%
150−160
+108%
Shadow of the Tomb Raider 33
−97%
65−70
+97%
The Witcher 3: Wild Hunt 97
−106%
200−210
+106%
Watch Dogs: Legion 61
−96.7%
120−130
+96.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−97.7%
85−90
+97.7%
Assassin's Creed Valhalla 44
−105%
90−95
+105%
Call of Duty: Modern Warfare 45
−100%
90−95
+100%
Cyberpunk 2077 35−40
−100%
70−75
+100%
Far Cry 5 50−55
−104%
110−120
+104%
Forza Horizon 4 70−75
−100%
140−150
+100%
Horizon Zero Dawn 70−75
−108%
150−160
+108%
Metro Exodus 60−65
−103%
130−140
+103%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
−92.3%
100−105
+92.3%
Watch Dogs: Legion 33
−97%
65−70
+97%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 66
−97%
130−140
+97%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−107%
85−90
+107%
Far Cry New Dawn 40−45
−105%
90−95
+105%
Hitman 3 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%
Red Dead Redemption 2 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−100%
40−45
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 47
−102%
95−100
+102%
Cyberpunk 2077 12−14
−108%
27−30
+108%
Far Cry 5 35−40
−103%
75−80
+103%
Forza Horizon 4 40−45
−102%
85−90
+102%
Horizon Zero Dawn 40−45
−105%
90−95
+105%
Metro Exodus 40−45
−107%
85−90
+107%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−100%
90−95
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−100%
50−55
+100%
Watch Dogs: Legion 14−16
−100%
30−33
+100%

4K
High Preset

Far Cry 5 64
−103%
130−140
+103%
Far Cry New Dawn 24−27
−108%
50−55
+108%
Hitman 3 24
−108%
50−55
+108%
Horizon Zero Dawn 24−27
−108%
50−55
+108%
Shadow of the Tomb Raider 21
−90.5%
40−45
+90.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−106%
70−75
+106%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−108%
27−30
+108%
Assassin's Creed Valhalla 19
−84.2%
35−40
+84.2%
Battlefield 5 24−27
−100%
50−55
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 21
−90.5%
40−45
+90.5%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Forza Horizon 4 30−33
−100%
60−65
+100%
Horizon Zero Dawn 24−27
−108%
50−55
+108%
Metro Exodus 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Watch Dogs: Legion 12
−100%
24−27
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24
−108%
50−55
+108%

这就是 RTX 3000 Max-Q 和 RTX 2000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX 2000 Ada Generation 的108% 速度更快
  • 在 1440p 中，RTX 2000 Ada Generation 的100% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 2000 Ada Generation 的94% 速度更快

优势和劣势

业绩评级 21.60 45.20
新颖性 27 5月 2019 12 2月 2024
最大存储容量 6 千兆字节 16 千兆字节
工艺过程 12 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 60 瓦特 70 瓦特

我们推荐使用 RTX 2000 Ada Generation，因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 3000 Max-Q。

应当记住，Quadro RTX 3000 Max-Q是为移动工作站设计的，而RTX 2000 Ada Generation是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX 2000 Ada Generation之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
或者
P4000 （移动） Quadro P4000 （移动）
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
或者
RTX 5000 （移动） Quadro RTX 5000 （移动）
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
或者
T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
或者
Arc Graphics 64EU Mobile Arc Graphics 64EU Mobile
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
或者
Arc Graphics 48EU Mobile Arc Graphics 48EU Mobile
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
或者
Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 112EU Mobile
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
或者
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
或者
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
或者
Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 112EU Mobile
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
或者
Arc Graphics 48EU Mobile Arc Graphics 48EU Mobile
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
或者
Arc Graphics 64EU Mobile Arc Graphics 64EU Mobile

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.3 32 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 3000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 8 票

以1到5分的等级为RTX 2000 Ada Generation评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX 2000 Ada Generation的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。