Quadro RTX A6000 เทียบกับ Quadro P5200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 มือถือ Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 มือถือ Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A10 PCIe A10G A40 PCIe CMP 90HX Quadro RTX 8100 Quadro RTX 8200 Quadro RTX A6000 RTX A40 RTX A4500 RTX A5000 RTX A5000-12Q RTX A5500

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5200 กับ Quadro RTX A6000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P5200
2018
16 จีบี GDDR5,100 Watt
27.01

RTX A6000 มีประสิทธิภาพดีกว่า P5200 อย่างน่าประทับใจ 87% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro P5200 Quadro P5200
RTX A6000 RTX A6000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ18745
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล12.57
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.5213.38
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP104GA102
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)5 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$4,649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA256010752
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1556 MHz1410 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1746 MHz1800 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์279.4604.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.94 TFLOPS38.71 TFLOPS
ROPs64112
TMUs160336
Tensor Coresไม่มีข้อมูล336
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล84

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone8-pin EPS

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1800 MHz2000 MHz
230.4 จีบี/s768.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x DisplayPort 1.4a

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5200 27.01
RTX A6000 50.40
+86.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5200 12079
RTX A6000 22538
+86.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P5200 25100
RTX A6000 50957
+103%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro P5200 65844
RTX A6000 89510
+35.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P5200 18467
RTX A6000 27511
+49%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P5200 106328
RTX A6000 113167
+6.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD120
−31.7%
158
+31.7%
1440p65−70
−89.2%
123
+89.2%
4K48
−121%
106
+121%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล29.42
1440pไม่มีข้อมูล37.80
4Kไม่มีข้อมูล43.86

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 80−85
−101%
160−170
+101%
Counter-Strike 2 160−170
−68%
280−290
+68%
Cyberpunk 2077 65−70
−105%
130−140
+105%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 80−85
−101%
160−170
+101%
Battlefield 5 110−120
−44.5%
150−160
+44.5%
Counter-Strike 2 160−170
−68%
280−290
+68%
Cyberpunk 2077 65−70
−105%
130−140
+105%
Far Cry 5 95−100
+84.6%
52
−84.6%
Fortnite 130−140
−76.5%
240−250
+76.5%
Forza Horizon 4 110−120
−81.7%
200−210
+81.7%
Forza Horizon 5 90−95
−74.2%
160−170
+74.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−51.3%
170−180
+51.3%
Valorant 180−190
−58.8%
290−300
+58.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 80−85
−101%
160−170
+101%
Battlefield 5 110−120
−44.5%
150−160
+44.5%
Counter-Strike 2 160−170
−68%
280−290
+68%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−2.2%
270−280
+2.2%
Cyberpunk 2077 65−70
−105%
130−140
+105%
Dota 2 130−140
−4.5%
139
+4.5%
Far Cry 5 95−100
+81.1%
53
−81.1%
Fortnite 130−140
−76.5%
240−250
+76.5%
Forza Horizon 4 110−120
−81.7%
200−210
+81.7%
Forza Horizon 5 90−95
−74.2%
160−170
+74.2%
Grand Theft Auto V 100−110
−24.3%
128
+24.3%
Metro Exodus 65−70
−46.3%
98
+46.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−51.3%
170−180
+51.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
−160%
307
+160%
Valorant 180−190
−58.8%
290−300
+58.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−44.5%
150−160
+44.5%
Cyberpunk 2077 65−70
−105%
130−140
+105%
Dota 2 130−140
+1.5%
131
−1.5%
Far Cry 5 95−100
+84.6%
52
−84.6%
Forza Horizon 4 110−120
−81.7%
200−210
+81.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−51.3%
170−180
+51.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
−177%
180
+177%
Valorant 180−190
−58.8%
290−300
+58.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
−76.5%
240−250
+76.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
−126%
150−160
+126%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−92.1%
350−400
+92.1%
Grand Theft Auto V 55−60
−71.4%
96
+71.4%
Metro Exodus 40−45
−105%
84
+105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
−49.8%
300−350
+49.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−67.1%
130−140
+67.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−132%
70−75
+132%
Far Cry 5 65−70
+32.7%
52
−32.7%
Forza Horizon 4 75−80
−121%
170−180
+121%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−127%
110−120
+127%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
−105%
150−160
+105%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
−104%
45−50
+104%
Counter-Strike 2 30−35
−119%
70−75
+119%
Grand Theft Auto V 55−60
−167%
155
+167%
Metro Exodus 24−27
−169%
70
+169%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−217%
146
+217%
Valorant 170−180
−76.6%
300−350
+76.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−100%
90−95
+100%
Counter-Strike 2 30−35
−119%
70−75
+119%
Cyberpunk 2077 14−16
−143%
30−35
+143%
Dota 2 90−95
−40.7%
128
+40.7%
Far Cry 5 35−40
−42.9%
50
+42.9%
Forza Horizon 4 50−55
−137%
120−130
+137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−179%
95−100
+179%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
−132%
75−80
+132%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5200 และ RTX A6000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A6000 เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A6000 เร็วกว่า 89% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A6000 เร็วกว่า 121% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Quadro P5200 เร็วกว่า 85%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A6000 เร็วกว่า 217%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5200 เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
  • RTX A6000 เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (90%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 27.01 50.40
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 5 ตุลาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 48 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 300 วัตต์

Quadro P5200 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

ในทางกลับกัน RTX A6000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 86.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Quadro RTX A6000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P5200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P5200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Quadro RTX A6000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5200 Quadro P5200
vs
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
RTX A6000 Quadro RTX A6000
vs
RTX A5000 RTX A5000
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
RTX 3070 Max-Q GeForce RTX 3070 Max-Q
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
RX 6800 XT Radeon RX 6800 XT
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 3000 Mobile Refresh
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
GTX 1660 Ti Mobile Refresh GeForce GTX 1660 Ti Mobile Refresh
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
RX 6800 Radeon RX 6800
vs
Quadro P5200 Quadro P5200

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 101 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 480 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX A6000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5200 หรือ Quadro RTX A6000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่