Quadro P5200 vs Quadro RTX A6000

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro P5200 и Quadro RTX A6000, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro P5200
2018
16 Гб GDDR5, 100 Вт
28.16

RTX A6000 опережает P5200 на впечатляющие 91% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и Quadro RTX A6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности21755
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных4.74
Энергоэффективность21.4613.69
АрхитектураPascal (2016−2021)Ampere (2020−2025)
Графический процессорGP104GA102
ТипДля мобильных рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода21 февраля 2018 (7 лет назад)5 октября 2020 (4 года назад)
Цена на момент выходанет данных4,649$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P5200 и Quadro RTX A6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Quadro RTX A6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров256010752
Частота ядра1556 МГц1410 МГц
Частота в режиме Boost1746 МГц1800 МГц
Количество транзисторов7,200 млн28,300 млн
Технологический процесс16 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт300 Вт
Скорость текстурирования279.4604.8
Производительность с плавающей точкой8.94 TFLOPS38.71 TFLOPS
ROPs64112
TMUs160336
Tensor Coresнет данных336
Ray Tracing Coresнет данных84

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Quadro RTX A6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
Длинанет данных267 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет8-pin EPS

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P5200 и Quadro RTX A6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти16 Гб48 Гб
Ширина шины памяти256 бит384 бит
Частота памяти1800 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти230.4 Гб/с768.0 Гб/с
Разделяемая память--
Resizable BAR-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Quadro RTX A6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs4x DisplayPort 1.4a

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Quadro RTX A6000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Quadro RTX A6000 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.6
DLSS-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P5200 и Quadro RTX A6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro P5200 28.16
RTX A6000 53.87
+91.3%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P5200 11800
RTX A6000 22576
+91.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Quadro P5200 25100
RTX A6000 50957
+103%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Quadro P5200 65844
RTX A6000 89510
+35.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Quadro P5200 18467
RTX A6000 27511
+49%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Quadro P5200 106328
RTX A6000 113167
+6.4%

Производительность в играх

Результаты Quadro P5200 и Quadro RTX A6000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD120
−31.7%
158
+31.7%
1440p60−65
−105%
123
+105%
4K48
−121%
106
+121%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных29.42
1440pнет данных37.80
4Kнет данных43.86

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
−71%
270−280
+71%
Cyberpunk 2077 60−65
−108%
130−140
+108%
Sons of the Forest 60−65
−78.7%
100−110
+78.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
−47.2%
150−160
+47.2%
Counter-Strike 2 160−170
−71%
270−280
+71%
Cyberpunk 2077 60−65
−108%
130−140
+108%
Far Cry 5 90−95
+76.9%
52
−76.9%
Fortnite 130−140
−81.3%
240−250
+81.3%
Forza Horizon 4 110−120
−87.5%
210−220
+87.5%
Forza Horizon 5 90−95
−84.4%
160−170
+84.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−53.5%
170−180
+53.5%
Sons of the Forest 60−65
−78.7%
100−110
+78.7%
Valorant 180−190
−61.1%
290−300
+61.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
−47.2%
150−160
+47.2%
Counter-Strike 2 160−170
−71%
270−280
+71%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−2.2%
270−280
+2.2%
Cyberpunk 2077 60−65
−108%
130−140
+108%
Dota 2 130−140
−5.3%
139
+5.3%
Far Cry 5 90−95
+73.6%
53
−73.6%
Fortnite 130−140
−81.3%
240−250
+81.3%
Forza Horizon 4 110−120
−87.5%
210−220
+87.5%
Forza Horizon 5 90−95
−84.4%
160−170
+84.4%
Grand Theft Auto V 100−110
−26.7%
128
+26.7%
Metro Exodus 65−70
−50.8%
98
+50.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−53.5%
170−180
+53.5%
Sons of the Forest 60−65
−78.7%
100−110
+78.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
−160%
307
+160%
Valorant 180−190
−61.1%
290−300
+61.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
−47.2%
150−160
+47.2%
Cyberpunk 2077 60−65
−108%
130−140
+108%
Dota 2 130−140
+0.8%
131
−0.8%
Far Cry 5 90−95
+76.9%
52
−76.9%
Forza Horizon 4 110−120
−87.5%
210−220
+87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−53.5%
170−180
+53.5%
Sons of the Forest 60−65
−78.7%
100−110
+78.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
−177%
180
+177%
Valorant 180−190
−61.1%
290−300
+61.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
−81.3%
240−250
+81.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
−137%
150−160
+137%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−98.5%
350−400
+98.5%
Grand Theft Auto V 50−55
−77.8%
96
+77.8%
Metro Exodus 35−40
−115%
84
+115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
−53.2%
300−350
+53.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−70.5%
130−140
+70.5%
Cyberpunk 2077 30−33
−140%
70−75
+140%
Far Cry 5 65−70
+28.8%
52
−28.8%
Forza Horizon 4 75−80
−126%
170−180
+126%
Sons of the Forest 40−45
−112%
85−90
+112%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−141%
110−120
+141%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
−111%
150−160
+111%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
−133%
70−75
+133%
Grand Theft Auto V 55−60
−177%
155
+177%
Metro Exodus 24−27
−180%
70
+180%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−217%
146
+217%
Valorant 170−180
−81.3%
300−350
+81.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−104%
90−95
+104%
Counter-Strike 2 30−33
−133%
70−75
+133%
Cyberpunk 2077 12−14
−162%
30−35
+162%
Dota 2 90−95
−42.2%
128
+42.2%
Far Cry 5 35−40
−42.9%
50
+42.9%
Forza Horizon 4 50−55
−141%
120−130
+141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−188%
95−100
+188%
Sons of the Forest 24−27
−133%
55−60
+133%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
−139%
75−80
+139%

Так Quadro P5200 и RTX A6000 конкурируют в популярных играх:

  • RTX A6000 на 32% быстрее в 1080p
  • RTX A6000 на 105% быстрее в 1440p
  • RTX A6000 на 121% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Quadro P5200 на 77% быстрее.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX A6000 на 217% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Quadro P5200 лучше в 5 тестах (8%)
  • RTX A6000 лучше в 59 тестах (91%)
  • ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 28.16 53.87
Новизна 21 февраля 2018 5 октября 2020
Максимальный объём памяти 16 Гб 48 Гб
Технологический процесс 16 нм 8 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 300 Ватт

У Quadro P5200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.

С другой стороны, преимущества RTX A6000: производительность выше на 91.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 100%.

Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у Quadro P5200 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro RTX A6000 - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 107 голосов

Оцените Quadro P5200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 496 голосов

Оцените Quadro RTX A6000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro P5200 или Quadro RTX A6000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.