Quadro P5200 vs M2000M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P5200 e di Quadro M2000M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	163	449
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	3.41	2.40
Architettura	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2018)
Nome in codice	GP104	GM107
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	11 gennaio 2017 (7 anni fa)	2 ottobre 2015 (8 anni fa)
Prezzo odierno	$3894	$363

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Quadro P5200 ha il 42% di rapporto qualità/prezzo migliore di M2000M.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro P5200 e Quadro M2000M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P5200 e Quadro M2000M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2560	640
Frequenza di nucleo	1316 MHz	1038 MHz
Frequenza in modalità Boost	1569 MHz	1197 MHz
Numero di transistori	7,200 million	1,870 million
Processo tecnologico	16 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	150 Watt	55 Watt
Velocità di testurizzazione	279.4	43.92
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	1,405 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P5200 e Quadro M2000M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebook	large	large
Interfaccia	MXM-B (3.0)	MXM-A (3.0)
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P5200 e Quadro M2000M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	16 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	7216 MHz	5000 MHz
Larghezza di banda di memoria	230.4 GB/s	80 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P5200 e Quadro M2000M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	No outputs
Display Port	non disponibile	1.2

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P5200 e Quadro M2000M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus	+	+
3D Vision Pro	non disponibile	+
Mosaic	non disponibile	+
nView Display Management	non disponibile	+
Optimus	non disponibile	+

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro P5200 e Quadro M2000M, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12
Modello di shader	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	6.1	5.0

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P5200 e Quadro M2000M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro P5200 31.73
+255%

M2000M 8.95

P5200 supera M2000M del 255% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

Quadro P5200 12278
+254%

M2000M 3465

Il P5200 supera il M2000M del 254% nel Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Copertura di riferimento: 17%

Quadro P5200 65844
+220%

M2000M 20567

Il P5200 supera il M2000M del 220% nel 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

Quadro P5200 25100
+388%

M2000M 5143

Il P5200 supera il M2000M del 388% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

Quadro P5200 18467
+344%

M2000M 4157

Il P5200 supera il M2000M del 344% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

Quadro P5200 106328
+257%

M2000M 29795

Il P5200 supera il M2000M del 257% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Copertura di riferimento: 9%

Quadro P5200 41715
+335%

M2000M 9591

Il P5200 supera il M2000M del 335% nel GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Copertura di riferimento: 5%

Quadro P5200 51548
+461%

M2000M 9185

Il P5200 supera il M2000M del 461% nel GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Copertura di riferimento: 4%

Quadro P5200 45689
+338%

M2000M 10438

Il P5200 supera il M2000M del 338% nel GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Copertura di riferimento: 3%

Quadro P5200 146
+308%

M2000M 36

Il P5200 supera il M2000M del 308% nel SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Copertura di riferimento: 3%

Quadro P5200 206
+193%

M2000M 70

Il P5200 supera il M2000M del 193% nel SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Copertura di riferimento: 3%

Quadro P5200 216
+550%

M2000M 33

Il P5200 supera il M2000M del 550% nel SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Copertura di riferimento: 3%

Quadro P5200 193
+321%

M2000M 46

Il P5200 supera il M2000M del 321% nel SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Copertura di riferimento: 3%

Quadro P5200 156
+293%

M2000M 40

Il P5200 supera il M2000M del 293% nel SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Copertura di riferimento: 3%

Quadro P5200 79
+439%

M2000M 15

Il P5200 supera il M2000M del 439% nel SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Copertura di riferimento: 3%

Quadro P5200 75
+244%

M2000M 22

Il P5200 supera il M2000M del 244% nel SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Copertura di riferimento: 2%

Quadro P5200 75
+244%

M2000M 22

Il P5200 supera il M2000M del 244% nel SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Questa parte del benchmark per workstation SPECviewperf 12 utilizza il motore Autodesk Maya 13 per renderizzare una scena statica di un impianto di energia per supereroi composto da più di 700 mila poligoni, in sei modalità diverse.

Copertura di riferimento: 2%

Quadro P5200 146
+308%

M2000M 36

Il P5200 supera il M2000M del 308% nel SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Copertura di riferimento: 2%

Quadro P5200 193
+321%

M2000M 46

Il P5200 supera il M2000M del 321% nel SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Copertura di riferimento: 2%

Quadro P5200 206
+193%

M2000M 70

Il P5200 supera il M2000M del 193% nel SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Copertura di riferimento: 2%

Quadro P5200 216
+550%

M2000M 33

Il P5200 supera il M2000M del 550% nel SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Copertura di riferimento: 2%

Quadro P5200 156
+293%

M2000M 40

Il P5200 supera il M2000M del 293% nel SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Copertura di riferimento: 2%

Quadro P5200 79
+439%

M2000M 15

Il P5200 supera il M2000M del 439% nel SPECviewperf 12 - Medical.

Test in giochi

I risultati di Quadro P5200 e Quadro M2000M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	119 +231%	36 −231%
4K	48 +336%	11 −336%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55
+286%

14−16

−286%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +211%	18−20 −211%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +331%	12−14 −331%
Battlefield 5	95−100 +227%	30−33 −227%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +254%	24−27 −254%
Cyberpunk 2077	50−55 +286%	14−16 −286%
Far Cry 5	80−85 +273%	21−24 −273%
Far Cry New Dawn	80−85 +248%	21−24 −248%
Forza Horizon 4	100−110 +226%	30−35 −226%
Hitman 3	95−100 +350%	21−24 −350%
Horizon Zero Dawn	65−70 +278%	18−20 −278%
Red Dead Redemption 2	50−55 +219%	16−18 −219%
Shadow of the Tomb Raider	91 +379%	18−20 −379%
Watch Dogs: Legion	60−65 +300%	14−16 −300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +211%	18−20 −211%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +331%	12−14 −331%
Battlefield 5	95−100 +227%	30−33 −227%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +254%	24−27 −254%
Cyberpunk 2077	50−55 +286%	14−16 −286%
Far Cry 5	80−85 +273%	21−24 −273%
Far Cry New Dawn	80−85 +248%	21−24 −248%
Forza Horizon 4	100−110 +226%	30−35 −226%
Hitman 3	95−100 +350%	21−24 −350%
Horizon Zero Dawn	65−70 +278%	18−20 −278%
Metro Exodus	55−60 +323%	12−14 −323%
Red Dead Redemption 2	50−55 +219%	16−18 −219%
Shadow of the Tomb Raider	78 +311%	18−20 −311%
The Witcher 3: Wild Hunt	118 +413%	23 −413%
Watch Dogs: Legion	60−65 +300%	14−16 −300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +211%	18−20 −211%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +331%	12−14 −331%
Battlefield 5	95−100 +227%	30−33 −227%
Cyberpunk 2077	50−55 +286%	14−16 −286%
Far Cry 5	80−85 +273%	21−24 −273%
Far Cry New Dawn	80−85 +248%	21−24 −248%
Forza Horizon 4	100−110 +226%	30−35 −226%
The Witcher 3: Wild Hunt	65 +364%	14 −364%
Watch Dogs: Legion	60−65 +300%	14−16 −300%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +292%	12−14 −292%
Hitman 3	55−60 +300%	14−16 −300%
Horizon Zero Dawn	40−45 +187%	14−16 −187%
Metro Exodus	30−35 +371%	7−8 −371%
Red Dead Redemption 2	24−27 +317%	6−7 −317%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +275%	12−14 −275%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +325%	8−9 −325%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +750%	4−5 −750%
Battlefield 5	65−70 +393%	14−16 −393%
Cyberpunk 2077	21−24 +475%	4−5 −475%
Far Cry 5	55−60 +300%	14−16 −300%
Far Cry New Dawn	60−65 +336%	14−16 −336%
Forza Horizon 4	65−70 +340%	14−16 −340%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +425%	8−9 −425%
Watch Dogs: Legion	24−27 +550%	4−5 −550%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +350%	6−7 −350%
Hitman 3	30−35 +288%	8−9 −288%
Horizon Zero Dawn	21−24 +175%	8−9 −175%
Metro Exodus	21−24 +600%	3−4 −600%
Red Dead Redemption 2	16−18 +240%	5−6 −240%
Shadow of the Tomb Raider	26 +550%	4−5 −550%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +411%	9 −411%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +320%	5−6 −320%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +375%	4−5 −375%
Battlefield 5	35−40 +533%	6−7 −533%
Cyberpunk 2077	9−10 +800%	1−2 −800%
Far Cry 5	27−30 +300%	7−8 −300%
Far Cry New Dawn	30−35 +220%	10−11 −220%
Forza Horizon 4	40−45 +300%	10−12 −300%
Watch Dogs: Legion	14−16 +650%	2−3 −650%

È così che Quadro P5200 e M2000M competono nei giochi popolari:

Quadro P5200 è 231% più veloce in 1080p
Quadro P5200 è 336% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, il Quadro P5200 è 800% più veloce del M2000M.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Senza eccezioni, Quadro P5200 ha superato M2000M in tutti gli 68 dei nostri test.

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	31.73	8.95
Novità	11 gennaio 2017	2 ottobre 2015
Spazio massimo di memoria	16 GB	4 GB
Processo tecnologico	16 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	150 watt	55 watt

Il modello Quadro P5200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M2000M nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P5200 e Quadro M2000M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro P5200

Quadro M2000M

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Quadro RTX 4000 (mobile)

GeForce RTX 2070 Max-Q

Xbox Series S GPU

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.2 81 voti

Valuti Quadro P5200 su una scala da 1 a 5 voti:

3.6 445 voti

Valuti Quadro M2000M su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro P5200 e Quadro M2000M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.