UHD Graphics 770 เทียบกับ Quadro P4200

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	232	599
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	85
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	17.16	28.01
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Generation 12.2 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	GP104	Raptor Lake GT1
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	27 กันยายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1227 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1647 MHz	1650 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	237.2	26.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.589 TFLOPS	0.8448 TFLOPS
ROPs	64	8
TMUs	144	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	Ring Bus
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1502 MHz	System Shared
	192.3 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Motherboard Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P4200 24.26
+308%

UHD Graphics 770 5.94

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P4200 10729
+956%

UHD Graphics 770 1016

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	70−75 +289%	18 −289%
4K	50−55 +285%	13 −285%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	130−140 +162%	52 −162%
Cyberpunk 2077	50−55 +364%	11 −364%
Hogwarts Legacy	45−50 +336%	11 −336%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 +276%	24−27 −276%
Counter-Strike 2	130−140 +300%	34 −300%
Cyberpunk 2077	50−55 +410%	10 −410%
Far Cry 5	75−80 +359%	17 −359%
Fortnite	110−120 +234%	35−40 −234%
Forza Horizon 4	90−95 +262%	24−27 −262%
Forza Horizon 5	75−80 +317%	18 −317%
Hogwarts Legacy	45−50 +336%	10−12 −336%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +318%	21−24 −318%
Valorant	160−170 +143%	65−70 −143%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 +276%	24−27 −276%
Counter-Strike 2	130−140 +1411%	9 −1411%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +163%	95−100 −163%
Cyberpunk 2077	50−55 +325%	12−14 −325%
Dota 2	120−130 +181%	43 −181%
Far Cry 5	75−80 +388%	16 −388%
Fortnite	110−120 +234%	35−40 −234%
Forza Horizon 4	90−95 +262%	24−27 −262%
Forza Horizon 5	75−80 +369%	16 −369%
Grand Theft Auto V	85−90 +856%	9 −856%
Hogwarts Legacy	45−50 +336%	10−12 −336%
Metro Exodus	50−55 +940%	5 −940%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +318%	21−24 −318%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +289%	18 −289%
Valorant	160−170 +143%	65−70 −143%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +276%	24−27 −276%
Cyberpunk 2077	50−55 +325%	12−14 −325%
Dota 2	120−130 +203%	40 −203%
Far Cry 5	75−80 +457%	14 −457%
Forza Horizon 4	90−95 +262%	24−27 −262%
Hogwarts Legacy	45−50 +336%	10−12 −336%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +318%	21−24 −318%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +678%	9 −678%
Valorant	160−170 +143%	65−70 −143%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120
+234%

35−40

−234%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +478%	9−10 −478%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +280%	40−45 −280%
Grand Theft Auto V	40−45 +514%	7−8 −514%
Metro Exodus	30−35 +540%	5−6 −540%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +386%	35−40 −386%
Valorant	200−210 +212%	65−70 −212%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +725%	8−9 −725%
Cyberpunk 2077	21−24 +475%	4−5 −475%
Far Cry 5	50−55 +308%	12−14 −308%
Forza Horizon 4	60−65 +336%	14−16 −336%
Hogwarts Legacy	24−27 +333%	6−7 −333%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +375%	8−9 −375%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+409%

10−12

−409%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +360%	5−6 −360%
Grand Theft Auto V	40−45 +159%	16−18 −159%
Hogwarts Legacy	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Metro Exodus	20−22 +1900%	1−2 −1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +1067%	3−4 −1067%
Valorant	130−140 +376%	27−30 −376%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +800%	4−5 −800%
Counter-Strike 2	21−24 +360%	5−6 −360%
Cyberpunk 2077	10−11 +400%	2−3 −400%
Dota 2	75−80 +457%	14 −457%
Far Cry 5	27−30 +286%	7−8 −286%
Forza Horizon 4	40−45 +425%	8−9 −425%
Hogwarts Legacy	14−16 +1400%	1−2 −1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +317%	6−7 −317%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27
+333%

6−7

−333%

นี่คือวิธีที่ Quadro P4200 และ UHD Graphics 770 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro P4200 เร็วกว่า 289% ในความละเอียด 1080p
Quadro P4200 เร็วกว่า 285% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P4200 เร็วกว่า 1900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro P4200 เหนือกว่า UHD Graphics 770 ในการทดสอบทั้ง 64 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	24.26	5.94
ความใหม่ล่าสุด	21 กุมภาพันธ์ 2018	27 กันยายน 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	15 วัตต์

Quadro P4200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 308.4%

ในทางกลับกัน UHD Graphics 770 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 566.7%

Quadro P4200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 770 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P4200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ UHD Graphics 770 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P4200

UHD Graphics 770

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.6 59 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 1316 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4200 หรือ UHD Graphics 770 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: