Quadro P4200 ضد UHD Graphics 770

المركز في تصنيف الأداء	197	549
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	7.57	1.27
البنيان	Pascal (2016−2021)	Alder Lake
اسم رمز GPU	GP104	Alder Lake xG
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 مايو 2018 ( منذ6 سنوات)	4 يناير 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر الحالي	$1526	$878

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P4200 له قيمة 496٪ أفضل للمال من UHD Graphics 770.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	32
سرعة الساعة الأساسية	1215 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1480 MHz	300 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	115 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	237.2	26.40

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro P4200 و UHD Graphics 770 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	Ring Bus
عرض	لايوجد بيانات	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	7132 MHz	1550 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.3 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P4200 25.08
+308%

UHD Graphics 770 6.14

Quadro P4200 يتفوق على UHD Graphics 770 بمقدار 308٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Quadro P4200 10663
+286%

UHD Graphics 770 2761

Quadro P4200 يتفوق على UHD Graphics 770 بمقدار 286% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	70−75 +289%	18 −289%
4K	55−60 +293%	14 −293%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+242%

−242%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +308%	12−14 −308%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +231%	13 −231%
Battlefield 5	80−85 +382%	16−18 −382%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +323%	12−14 −323%
Cyberpunk 2077	40−45 +310%	10 −310%
Far Cry 5	60−65 +200%	20−22 −200%
Far Cry New Dawn	65−70 +325%	16−18 −325%
Forza Horizon 4	80−85 +264%	21−24 −264%
Hitman 3	60−65 +221%	19 −221%
Horizon Zero Dawn	85−90 +215%	27 −215%
Metro Exodus	70−75 +387%	14−16 −387%
Red Dead Redemption 2	65−70 +294%	16−18 −294%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +171%	28 −171%
Watch Dogs: Legion	45−50 +422%	9−10 −422%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +308%	12−14 −308%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +514%	7−8 −514%
Battlefield 5	80−85 +382%	16−18 −382%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +323%	12−14 −323%
Cyberpunk 2077	40−45 +310%	10−11 −310%
Far Cry 5	60−65 +100%	30 −100%
Far Cry New Dawn	65−70 +325%	16−18 −325%
Forza Horizon 4	80−85 +264%	21−24 −264%
Hitman 3	60−65 +336%	14−16 −336%
Horizon Zero Dawn	85−90 +325%	20 −325%
Metro Exodus	70−75 +387%	14−16 −387%
Red Dead Redemption 2	65−70 +294%	16−18 −294%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +591%	11 −591%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +217%	18 −217%
Watch Dogs: Legion	45−50 +422%	9−10 −422%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +308%	12−14 −308%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +514%	7−8 −514%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +323%	12−14 −323%
Cyberpunk 2077	40−45 +310%	10−11 −310%
Far Cry 5	60−65 +200%	20−22 −200%
Forza Horizon 4	80−85 +264%	21−24 −264%
Horizon Zero Dawn	85−90 +608%	12 −608%
Metro Exodus	70−75 +387%	14−16 −387%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +533%	9 −533%
Watch Dogs: Legion	45−50 +422%	9−10 −422%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+294%

16−18

−294%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +300%	12−14 −300%
Far Cry New Dawn	50−55 +489%	9−10 −489%
Hitman 3	35−40 +500%	6−7 −500%
Red Dead Redemption 2	18−20 +375%	4−5 −375%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +575%	4−5 −575%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +325%	8−9 −325%
Cyberpunk 2077	16−18 +433%	3−4 −433%
Far Cry 5	40−45 +378%	9−10 −378%
Forza Horizon 4	50−55 +355%	10−12 −355%
Horizon Zero Dawn	50−55 +300%	12−14 −300%
Metro Exodus	45−50 +860%	5−6 −860%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +2650%	2−3 −2650%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +500%	5−6 −500%
Watch Dogs: Legion	18−20 +533%	3−4 −533%

4K
High Preset

Far Cry 5	45−50 +283%	12 −283%
Far Cry New Dawn	27−30 +625%	4−5 −625%
Hitman 3	20−22 +900%	2−3 −900%
Horizon Zero Dawn	27−30 +383%	6−7 −383%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +800%	2−3 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +1250%	2−3 −1250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +433%	3−4 −433%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +600%	2−3 −600%
Battlefield 5	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +567%	3−4 −567%
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Forza Horizon 4	30−35 +467%	6−7 −467%
Horizon Zero Dawn	27−30 +383%	6−7 −383%
Metro Exodus	24−27 +243%	7−8 −243%
Watch Dogs: Legion	10−12 +450%	2−3 −450%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+267%

6−7

−267%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P4200 و UHD Graphics 770 في الألعاب الشعبية:

Quadro P4200 هو 289 أسرع في 1080p
Quadro P4200 هو 293 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Shadow of the Tomb Raider ، بدقة 1440p و Ultra Preset ، Quadro P4200 أسرع 2650٪ من UHD Graphics 770.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، Quadro P4200 تجاوز UHD Graphics 770 في كل 71 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	25.08	6.14
الجِدة	7 مايو 2018	4 يناير 2022
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	نظام مشترك
العملية التكنولوجية	16 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	115 واط	15 واط