Quadro P4200 vs UHD Graphics 770

VS

Skor kinerja gabungan

Quadro P4200
2018
8 GB GDDR5, 115 Watt
25.09
+309%

Quadro P4200 mengungguli UHD Graphics 770 dengan selisih 309% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P4200 dan UHD Graphics 770, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa196549
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar22
Nilai untuk uang 7.581.28
ArsitekturPascal (2016−2021)Alder Lake
Nama kode kartu grafisGP104Alder Lake xG
TipeUntuk lingkungan kerja selulerPC
Tanggal rilis7 Mei 2018 (6 tahun lalu)4 Januari 2022 (2 tahun lalu)
Harga hari ini$1526 $878

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro P4200 memiliki 492% nilai uang yang lebih baik daripada UHD Graphics 770.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro P4200 dan UHD Graphics 770: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P4200 dan UHD Graphics 770, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core230432
Clockspeed core 1215 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost1480 MHz300 MHz
Jumlah transistor7,200 milliontidak ada data
Proses teknologi16 nm10 nm
Daya desain termal (TDP)115 Watt15 Watt
Tingkat pengisian tekstur237.226.40

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P4200 dan UHD Graphics 770 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaMXM-B (3.0)Ring Bus
Lebartidak ada dataIGP
Konektor daya tambahantidaktidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro P4200 dan UHD Graphics 770 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori8 GBSistem yang digunakan
Lebar memori bus256 BitSistem yang digunakan
Clockspeed memori7132 MHz1550 MHz
Bandwidth memori192.3 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan--

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro P4200 dan UHD Graphics 770. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P4200 dan UHD Graphics 770 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro P4200 dan UHD Graphics 770, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model shader6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P4200 dan UHD Graphics 770 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P4200 25.09
+309%
UHD Graphics 770 6.14

Quadro P4200 mengungguli UHD Graphics 770 sebesar 309% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Quadro P4200 10685
+287%
UHD Graphics 770 2761

Quadro P4200 mengungguli UHD Graphics 770 sebesar 287% di Passmark.

Tes dalam game

Hasil Quadro P4200 dan UHD Graphics 770 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD70−75
+289%
18
−289%
4K55−60
+293%
14
−293%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+242%
12
−242%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+308%
12−14
−308%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+231%
13
−231%
Battlefield 5 80−85
+382%
16−18
−382%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+323%
12−14
−323%
Cyberpunk 2077 40−45
+310%
10
−310%
Far Cry 5 60−65
+200%
20−22
−200%
Far Cry New Dawn 65−70
+325%
16−18
−325%
Forza Horizon 4 80−85
+264%
21−24
−264%
Hitman 3 60−65
+221%
19
−221%
Horizon Zero Dawn 85−90
+215%
27
−215%
Metro Exodus 70−75
+387%
14−16
−387%
Red Dead Redemption 2 65−70
+294%
16−18
−294%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+171%
28
−171%
Watch Dogs: Legion 45−50
+422%
9−10
−422%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+308%
12−14
−308%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+514%
7−8
−514%
Battlefield 5 80−85
+382%
16−18
−382%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+323%
12−14
−323%
Cyberpunk 2077 40−45
+310%
10−11
−310%
Far Cry 5 60−65
+100%
30
−100%
Far Cry New Dawn 65−70
+325%
16−18
−325%
Forza Horizon 4 80−85
+264%
21−24
−264%
Hitman 3 60−65
+336%
14−16
−336%
Horizon Zero Dawn 85−90
+325%
20
−325%
Metro Exodus 70−75
+387%
14−16
−387%
Red Dead Redemption 2 65−70
+294%
16−18
−294%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+591%
11
−591%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+217%
18
−217%
Watch Dogs: Legion 45−50
+422%
9−10
−422%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+308%
12−14
−308%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+514%
7−8
−514%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+323%
12−14
−323%
Cyberpunk 2077 40−45
+310%
10−11
−310%
Far Cry 5 60−65
+200%
20−22
−200%
Forza Horizon 4 80−85
+264%
21−24
−264%
Horizon Zero Dawn 85−90
+608%
12
−608%
Metro Exodus 70−75
+387%
14−16
−387%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+533%
9
−533%
Watch Dogs: Legion 45−50
+422%
9−10
−422%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+294%
16−18
−294%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+300%
12−14
−300%
Far Cry New Dawn 50−55
+489%
9−10
−489%
Hitman 3 35−40
+500%
6−7
−500%
Red Dead Redemption 2 18−20
+375%
4−5
−375%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+575%
4−5
−575%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+325%
8−9
−325%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 40−45
+378%
9−10
−378%
Forza Horizon 4 50−55
+355%
10−12
−355%
Horizon Zero Dawn 50−55
+300%
12−14
−300%
Metro Exodus 45−50
+860%
5−6
−860%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+2650%
2−3
−2650%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+400%
6−7
−400%
Watch Dogs: Legion 18−20
+533%
3−4
−533%

4K
High Preset

Far Cry 5 45−50
+283%
12
−283%
Far Cry New Dawn 27−30
+625%
4−5
−625%
Hitman 3 20−22
+900%
2−3
−900%
Horizon Zero Dawn 27−30
+383%
6−7
−383%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+800%
2−3
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+1250%
2−3
−1250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+433%
3−4
−433%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+600%
2−3
−600%
Battlefield 5 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+567%
3−4
−567%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Forza Horizon 4 30−35
+467%
6−7
−467%
Horizon Zero Dawn 27−30
+383%
6−7
−383%
Metro Exodus 24−27
+243%
7−8
−243%
Watch Dogs: Legion 10−12
+450%
2−3
−450%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+267%
6−7
−267%

Beginilah cara Quadro P4200 dan UHD Graphics 770 bersaing dalam permainan populer:

  • Quadro P4200 adalah 289% lebih cepat di 1080p
  • Quadro P4200 adalah 293% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Quadro P4200 2650% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, Quadro P4200 mengungguli UHD Graphics 770 di semua 71 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 25.09 6.14
Kebaruan 7 Mei 2018 4 Januari 2022
Proses teknologi 16 nm 10 nm
Daya desain termal (TDP) 115 Watt 15 Watt

Quadro P4200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan UHD Graphics 770 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P4200 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta UHD Graphics 770 untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P4200 dan UHD Graphics 770, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.6 54 suara

Beri rating Quadro P4200 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1047 suara

Beri rating UHD Graphics 770 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P4200 atau UHD Graphics 770, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.