GeForce RTX 4060 เทียบกับ Quadro P4200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 มือถือ Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 มือถือ Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 4060 RTX 4060 AD106 RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti AD104

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4200 กับ GeForce RTX 4060 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P4200
2018
8 จีบี GDDR5,100 Watt
24.90

RTX 4060 มีประสิทธิภาพดีกว่า P4200 อย่างมหาศาลถึง 104% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro P4200 Quadro P4200
RTX 4060 RTX 4060

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ22258
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก2
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล100.00
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.3630.75
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGP104AD107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23043072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1227 MHz1830 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1647 MHz2460 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์237.2236.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.589 TFLOPS15.11 TFLOPS
ROPs6448
TMUs14496
Tensor Coresไม่มีข้อมูล96
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล240 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz2125 MHz
192.3 จีบี/s272.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P4200 24.90
RTX 4060 50.74
+104%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P4200 10718
RTX 4060 19762
+84.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD65−70
−108%
135
+108%
1440p30−35
−120%
66
+120%
4K18−20
−111%
38
+111%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.21
1440pไม่มีข้อมูล4.53
4Kไม่มีข้อมูล7.87

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
−228%
213
+228%
Counter-Strike 2 45−50
−193%
135
+193%
Cyberpunk 2077 50−55
−173%
139
+173%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
−145%
159
+145%
Battlefield 5 90−95
−57.4%
140−150
+57.4%
Counter-Strike 2 45−50
−137%
109
+137%
Cyberpunk 2077 50−55
−110%
107
+110%
Far Cry 5 75−80
−134%
185
+134%
Fortnite 110−120
−74.4%
200−210
+74.4%
Forza Horizon 4 90−95
−93.6%
180−190
+93.6%
Forza Horizon 5 65−70
−255%
238
+255%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−88%
170−180
+88%
Valorant 160−170
−61.3%
260−270
+61.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
−44.6%
94
+44.6%
Battlefield 5 90−95
−57.4%
140−150
+57.4%
Counter-Strike 2 45−50
−97.8%
91
+97.8%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−9%
270−280
+9%
Cyberpunk 2077 50−55
−76.5%
90
+76.5%
Dota 2 120−130
−98.3%
240−250
+98.3%
Far Cry 5 75−80
−114%
169
+114%
Fortnite 110−120
−74.4%
200−210
+74.4%
Forza Horizon 4 90−95
−93.6%
180−190
+93.6%
Forza Horizon 5 65−70
−230%
221
+230%
Grand Theft Auto V 85−90
−80.2%
155
+80.2%
Metro Exodus 50−55
−106%
107
+106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−88%
170−180
+88%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−203%
215
+203%
Valorant 160−170
−61.3%
260−270
+61.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−57.4%
140−150
+57.4%
Counter-Strike 2 45−50
−65.2%
76
+65.2%
Cyberpunk 2077 50−55
−56.9%
80
+56.9%
Dota 2 120−130
−98.3%
240−250
+98.3%
Far Cry 5 75−80
−101%
159
+101%
Forza Horizon 4 90−95
−93.6%
180−190
+93.6%
Forza Horizon 5 65−70
−94%
130−140
+94%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−88%
170−180
+88%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−56.3%
111
+56.3%
Valorant 160−170
−61.3%
260−270
+61.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−74.4%
200−210
+74.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−60.9%
35−40
+60.9%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−98.2%
300−350
+98.2%
Grand Theft Auto V 40−45
−109%
90
+109%
Metro Exodus 30−35
−96.9%
63
+96.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
−44.3%
290−300
+44.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−77.3%
110−120
+77.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−109%
48
+109%
Far Cry 5 50−55
−102%
109
+102%
Forza Horizon 4 60−65
−136%
140−150
+136%
Forza Horizon 5 40−45
−102%
85−90
+102%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−105%
80
+105%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−132%
130−140
+132%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
−111%
40−45
+111%
Counter-Strike 2 10−12
−127%
24−27
+127%
Grand Theft Auto V 40−45
−102%
89
+102%
Metro Exodus 20−22
−90%
38
+90%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−91.4%
67
+91.4%
Valorant 130−140
−104%
280−290
+104%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−117%
75−80
+117%
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9
−22.2%
Cyberpunk 2077 10−11
−100%
20
+100%
Dota 2 75−80
−92.3%
150−160
+92.3%
Far Cry 5 27−30
−100%
54
+100%
Forza Horizon 4 40−45
−136%
95−100
+136%
Forza Horizon 5 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−200%
75−80
+200%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−158%
65−70
+158%

นี่คือวิธีที่ Quadro P4200 และ RTX 4060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 เร็วกว่า 108% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4060 เร็วกว่า 120% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4060 เร็วกว่า 111% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P4200 เร็วกว่า 22%
  • ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 4060 เร็วกว่า 255%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4200 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • RTX 4060 เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.90 50.74
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 18 พฤษภาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 115 วัตต์

Quadro P4200 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 15%

ในทางกลับกัน RTX 4060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 103.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%

GeForce RTX 4060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P4200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P4200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 4060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
NVIDIA GeForce RTX 4060
GeForce RTX 4060
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P4200 Quadro P4200
vs
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
RTX 4060 GeForce RTX 4060
vs
RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
Quadro P4200 NVIDIA Quadro P4200
vs
RTX A2000 RTX A2000
Quadro P4200 NVIDIA Quadro P4200
vs
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
Quadro P4200 NVIDIA Quadro P4200
vs
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB
Quadro P4200 NVIDIA Quadro P4200
vs
RTX 4050 RTX 4050
Quadro P4200 NVIDIA Quadro P4200
vs
RTX 4070 RTX 4070
Quadro P4200 NVIDIA Quadro P4200
vs
RTX 4090 RTX 4090
Quadro P4200 NVIDIA Quadro P4200
vs
RTX 3050 OEM RTX 3050 OEM
Quadro P4200 NVIDIA Quadro P4200
vs
RTX 4060 Mobile RTX 4060 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.6 58 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 21574 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4200 หรือ GeForce RTX 4060 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่