T1200 Mobile เทียบกับ Quadro P4200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4200 และ T1200 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro P4200
2018
8 จีบี GDDR5,100 Watt
23.01
+24.6%

P4200 มีประสิทธิภาพดีกว่า T1200 Mobile อย่างมาก 25% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P4200 Quadro P4200
T1200 Mobile T1200

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ238296
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.1514.50
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP104ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23041024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1227 MHz855 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1647 MHz1425 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt95 Watt (35 - 95 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์237.2ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.589 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs144ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz10000 MHz
192.3 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12_1
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P4200 23.01
+24.6%
T1200 Mobile 18.46

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P4200 10686
+37.3%
T1200 Mobile 7781

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD70−75
+20.7%
58
−20.7%
1440p35−40
+9.4%
32
−9.4%
4K110−120
+22.2%
90
−22.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
+25%
100−110
−25%
Cyberpunk 2077 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Hogwarts Legacy 45−50
+29.7%
35−40
−29.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+19%
75−80
−19%
Counter-Strike 2 130−140
+25%
100−110
−25%
Cyberpunk 2077 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Far Cry 5 75−80
+20%
65
−20%
Fortnite 110−120
+17%
100−105
−17%
Forza Horizon 4 90−95
+22.1%
75−80
−22.1%
Forza Horizon 5 75−80
+25%
60−65
−25%
Hogwarts Legacy 45−50
+29.7%
35−40
−29.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+27.8%
70−75
−27.8%
Valorant 160−170
+15.5%
140−150
−15.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+19%
75−80
−19%
Counter-Strike 2 130−140
+25%
100−110
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+10.9%
230−240
−10.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Dota 2 120−130
+6.1%
114
−6.1%
Far Cry 5 75−80
+32.2%
59
−32.2%
Fortnite 110−120
+17%
100−105
−17%
Forza Horizon 4 90−95
+22.1%
75−80
−22.1%
Forza Horizon 5 75−80
+25%
60−65
−25%
Grand Theft Auto V 85−90
+21.1%
71
−21.1%
Hogwarts Legacy 45−50
+29.7%
35−40
−29.7%
Metro Exodus 50−55
+26.8%
40−45
−26.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+27.8%
70−75
−27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−1.4%
71
+1.4%
Valorant 160−170
+15.5%
140−150
−15.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+19%
75−80
−19%
Cyberpunk 2077 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Dota 2 120−130
+13.1%
107
−13.1%
Far Cry 5 75−80
+39.3%
56
−39.3%
Forza Horizon 4 90−95
+22.1%
75−80
−22.1%
Hogwarts Legacy 45−50
+29.7%
35−40
−29.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+27.8%
70−75
−27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+89.2%
37
−89.2%
Valorant 160−170
+15.5%
140−150
−15.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+17%
100−105
−17%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+33.3%
35−40
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+21.9%
130−140
−21.9%
Grand Theft Auto V 40−45
+16.2%
37
−16.2%
Metro Exodus 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Valorant 200−210
+13.4%
170−180
−13.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+22.2%
50−55
−22.2%
Cyberpunk 2077 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Far Cry 5 55−60
+34.1%
41
−34.1%
Forza Horizon 4 60−65
+27.1%
45−50
−27.1%
Hogwarts Legacy 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+30%
30−33
−30%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+27.3%
40−45
−27.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Grand Theft Auto V 40−45
+29.4%
30−35
−29.4%
Hogwarts Legacy 14−16
+25%
12−14
−25%
Metro Exodus 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Valorant 130−140
+27.8%
100−110
−27.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+24.1%
27−30
−24.1%
Counter-Strike 2 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Dota 2 75−80
−39.7%
109
+39.7%
Far Cry 5 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Forza Horizon 4 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
Hogwarts Legacy 14−16
+25%
12−14
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%

นี่คือวิธีที่ Quadro P4200 และ T1200 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4200 เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P4200 เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1440p
  • Quadro P4200 เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P4200 เร็วกว่า 89%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T1200 Mobile เร็วกว่า 40%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4200 เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
  • T1200 Mobile เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 23.01 18.46
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 95 วัตต์

Quadro P4200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 24.6% และ

ในทางกลับกัน T1200 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 5.3%

Quadro P4200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า T1200 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
NVIDIA T1200 Mobile
T1200
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P4200 Quadro P4200
vs
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
T1200 Mobile T1200 Mobile
vs
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
RTX 5000 Mobile Ada Generation RTX 5000 Mobile Ada Generation
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
RTX 3000 X2 Mobile Quadro RTX 3000 X2 Mobile
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
P5000 X2 Mobile Quadro P5000 X2 Mobile
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
RTX 3060 GDDR6X GeForce RTX 3060 GDDR6X
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A1000 Mobile 6 GB
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
vs
Quadro P4200 Quadro P4200

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.6 59 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 8 โหวต

ให้คะแนน T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4200 หรือ T1200 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่