Quadro P4200 ضد GeForce RTX 4050 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	225	131
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	46
كفاءة الطاقة	17.29	51.46
البنيان	Pascal (2016−2021)	Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPU	GP104	AD107
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	21 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات)	3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	2560
سرعة الساعة الأساسية	1227 MHz	1455 MHz
زيادة سرعة الساعة	1647 MHz	1755 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	237.2	140.4
أداء النقطة العائمة	7.589 TFLOPS	8.986 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	144	80
Tensor Cores	لايوجد بيانات	80
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	16000 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.3 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	8.9
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P4200 24.93

RTX 4050 Mobile 37.10
+48.8%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P4200 10729

RTX 4050 Mobile 14435
+34.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	60−65 −58.3%	95 +58.3%
1440p	30−35 −53.3%	46 +53.3%
4K	18−21 −72.2%	31 +72.2%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	65−70 −103%	132 +103%
Counter-Strike 2	45−50 −71.7%	79 +71.7%
Cyberpunk 2077	50−55 −102%	103 +102%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	65−70 −90.8%	124 +90.8%
Battlefield 5	90−95 −31.9%	120−130 +31.9%
Counter-Strike 2	45−50 −45.7%	67 +45.7%
Cyberpunk 2077	50−55 −60.8%	82 +60.8%
Far Cry 5	75−80 −58.2%	125 +58.2%
Fortnite	110−120 −31.6%	150−160 +31.6%
Forza Horizon 4	90−95 −43.6%	130−140 +43.6%
Forza Horizon 5	65−70 −52.2%	102 +52.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −51.1%	130−140 +51.1%
Valorant	160−170 −28.8%	210−220 +28.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	65−70 −10.8%	72 +10.8%
Battlefield 5	90−95 −31.9%	120−130 +31.9%
Counter-Strike 2	45−50 −28.3%	59 +28.3%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −8.6%	270−280 +8.6%
Cyberpunk 2077	50−55 −35.3%	69 +35.3%
Dota 2	120−130 −39.7%	169 +39.7%
Far Cry 5	75−80 −49.4%	118 +49.4%
Fortnite	110−120 −31.6%	150−160 +31.6%
Forza Horizon 4	90−95 −43.6%	130−140 +43.6%
Forza Horizon 5	65−70 −52.2%	100−110 +52.2%
Grand Theft Auto V	85−90 −45.3%	125 +45.3%
Metro Exodus	50−55 −63.5%	85 +63.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −51.1%	130−140 +51.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 −123%	156 +123%
Valorant	160−170 −28.8%	210−220 +28.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −31.9%	120−130 +31.9%
Counter-Strike 2	45−50 +7%	43 −7%
Cyberpunk 2077	50−55 −27.5%	65 +27.5%
Dota 2	120−130 −33.9%	162 +33.9%
Far Cry 5	75−80 −38%	109 +38%
Forza Horizon 4	90−95 −43.6%	130−140 +43.6%
Forza Horizon 5	65−70 −19.4%	80 +19.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −51.1%	130−140 +51.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 −14.3%	80 +14.3%
Valorant	160−170 +18.1%	138 −18.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

−31.6%

150−160
+31.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −43.1%	230−240 +43.1%
Grand Theft Auto V	40−45 −34.9%	58 +34.9%
Metro Exodus	30−35 −56.3%	50 +56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	200−210 −20.2%	240−250 +20.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −37.9%	90−95 +37.9%
Cyberpunk 2077	21−24 −60.9%	37 +60.9%
Far Cry 5	50−55 −27.8%	69 +27.8%
Forza Horizon 4	60−65 −59%	95−100 +59%
Forza Horizon 5	40−45 −47.6%	60−65 +47.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −51.3%	59 +51.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60

−60.7%

90−95
+60.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 −47.4%	27−30 +47.4%
Counter-Strike 2	10−12 +37.5%	8 −37.5%
Grand Theft Auto V	40−45 −45.5%	64 +45.5%
Metro Exodus	20−22 −125%	45 +125%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −34.3%	47 +34.3%
Valorant	130−140 −52.9%	210−220 +52.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −52.8%	55−60 +52.8%
Counter-Strike 2	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Cyberpunk 2077	10−11 −80%	18 +80%
Dota 2	75−80 −47.4%	115 +47.4%
Far Cry 5	27−30 −59.3%	43 +59.3%
Forza Horizon 4	40−45 −52.4%	60−65 +52.4%
Forza Horizon 5	21−24 −68.2%	35−40 +68.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −76%	40−45 +76%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27

−65.4%

40−45
+65.4%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P4200 و RTX 4050 Mobile في الألعاب الشعبية:

RTX 4050 Mobile هو 58 أسرع في 1080p
RTX 4050 Mobile هو 53 أسرع في 1440p
RTX 4050 Mobile هو 72 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Quadro P4200 أسرع 38 بنسبة
في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 4050 Mobile أسرع 125 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P4200 متقدم في 3 الاختبارات (4٪)
RTX 4050 Mobile متقدم في 62 الاختبارات (93٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	24.93	37.10
الجِدة	21 فبراير 2018	3 يناير 2023
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	50 واط

يحتوي Quadro P4200 سعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX 4050 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 48.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،.

GeForce RTX 4050 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P4200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P4200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 4050 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P4200

GeForce RTX 4050

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro P4200

ضد

RTX A1000 Mobile

GeForce RTX 4050 Mobile

ضد

GeForce GTX 1080 SLI محمول

GeForce GTX 1650 TU106

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.6 58 أصوات

قيم Quadro P4200 على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 3022 أصوات

قيم GeForce RTX 4050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P4200 أو GeForce RTX 4050 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: