Radeon RX 5500 XT เทียบกับ Quadro P4200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5300 5300 OEM 5300 XT 5300 XT OEM 5500 5500 OEM 5500 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4200 กับ Radeon RX 5500 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P4200
2018
8 จีบี GDDR5,100 Watt
23.01
+6.5%

P4200 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 5500 XT เล็กน้อย 7% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P4200 Quadro P4200
RX 5500 XT RX 5500 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ238259
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก85
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล43.54
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.1612.39
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUGP104Navi 14
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)12 ธันวาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$169

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23041408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1227 MHz1607 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1647 MHz1845 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์237.2162.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.589 TFLOPS5.196 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14488

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล180 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz14000 MHz
192.3 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P4200 23.01
+6.5%
RX 5500 XT 21.60

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P4200 10686
+17.4%
RX 5500 XT 9103

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro P4200 39050
RX 5500 XT 44524
+14%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD80−85
+5.3%
76
−5.3%
1440p40−45
−5%
42
+5%
4K24−27
+0%
24
+0%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.22
1440pไม่มีข้อมูล4.02
4Kไม่มีข้อมูล7.04

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
−88.1%
254
+88.1%
Cyberpunk 2077 50−55
−52.9%
78
+52.9%
Hogwarts Legacy 45−50
−50%
72
+50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+27%
74
−27%
Counter-Strike 2 130−140
−45.2%
196
+45.2%
Cyberpunk 2077 50−55
−19.6%
61
+19.6%
Far Cry 5 75−80
−34.6%
105
+34.6%
Fortnite 110−120
+4.5%
110−120
−4.5%
Forza Horizon 4 90−95
+20.5%
78
−20.5%
Forza Horizon 5 75−80
−45.3%
109
+45.3%
Hogwarts Legacy 45−50
−16.7%
56
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+7%
85−90
−7%
Valorant 160−170
+4.5%
150−160
−4.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+32.4%
71
−32.4%
Counter-Strike 2 130−140
+37.8%
98
−37.8%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+2.4%
240−250
−2.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+13.3%
45
−13.3%
Dota 2 120−130
−23.1%
149
+23.1%
Far Cry 5 75−80
−23.1%
96
+23.1%
Fortnite 110−120
+4.5%
110−120
−4.5%
Forza Horizon 4 90−95
+42.4%
66
−42.4%
Forza Horizon 5 75−80
−25.3%
94
+25.3%
Grand Theft Auto V 85−90
−9.3%
94
+9.3%
Hogwarts Legacy 45−50
+14.3%
42
−14.3%
Metro Exodus 50−55
+0%
52
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+7%
85−90
−7%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−35.7%
95
+35.7%
Valorant 160−170
+4.5%
150−160
−4.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+38.2%
68
−38.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+27.5%
40
−27.5%
Dota 2 120−130
−18.2%
143
+18.2%
Far Cry 5 75−80
−14.1%
89
+14.1%
Forza Horizon 4 90−95
+67.9%
56
−67.9%
Hogwarts Legacy 45−50
+54.8%
31
−54.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+7%
85−90
−7%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+20.7%
58
−20.7%
Valorant 160−170
+43.9%
114
−43.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+4.5%
110−120
−4.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
−7.8%
55
+7.8%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+5.7%
150−160
−5.7%
Grand Theft Auto V 40−45
−2.3%
44
+2.3%
Metro Exodus 30−35
+0%
31
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 200−210
+3.6%
190−200
−3.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+20%
55
−20%
Cyberpunk 2077 21−24
+15%
20
−15%
Far Cry 5 55−60
−9.1%
60
+9.1%
Forza Horizon 4 60−65
+48.8%
41
−48.8%
Hogwarts Legacy 24−27
+13%
23
−13%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+8.1%
35−40
−8.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+7.7%
50−55
−7.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+76.9%
13
−76.9%
Grand Theft Auto V 40−45
+4.8%
42
−4.8%
Hogwarts Legacy 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Metro Exodus 20−22
+5.3%
19
−5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+12.9%
31
−12.9%
Valorant 130−140
+7.8%
120−130
−7.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+2.9%
35
−2.9%
Counter-Strike 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8
−25%
Dota 2 75−80
+0%
78
+0%
Far Cry 5 27−30
−7.1%
30
+7.1%
Forza Horizon 4 40−45
+100%
21
−100%
Hogwarts Legacy 14−16
+25%
12
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%

นี่คือวิธีที่ Quadro P4200 และ RX 5500 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4200 เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5500 XT เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1440p
  • เสมอกันในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P4200 เร็วกว่า 100%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 5500 XT เร็วกว่า 88%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4200 เหนือกว่าใน 44การทดสอบ (67%)
  • RX 5500 XT เหนือกว่าใน 19การทดสอบ (29%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 23.01 21.60
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 12 ธันวาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 130 วัตต์

Quadro P4200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6.5% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 30%

ในทางกลับกัน RX 5500 XT มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro P4200 และ Radeon RX 5500 XT ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Quadro P4200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 5500 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P4200 Quadro P4200
vs
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
vs
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
GTX 1060 8 GB GDDR5X NVIDIA GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
Pro WX 7130 Mobile AMD Radeon Pro WX 7130 Mobile
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
RTX 6000 มือถือ NVIDIA Quadro RTX 6000 มือถือ
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
Pro 5500M AMD Radeon Pro 5500M
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
Pro 5300M AMD Radeon Pro 5300M
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
UHD Graphics Intel UHD Graphics
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
GTX 1650 SUPER NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
RTX 8000 Passive NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
Xbox Series X GPU AMD Xbox Series X GPU
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
RTX 2080 Super Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
vs
Quadro P4200 Quadro P4200

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.6 59 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 3120 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4200 หรือ Radeon RX 5500 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่