Quadro P1000 เทียบกับ Quadro P4000 Max-Q

P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
P1000 P2000 มือถือ P2000 Max-Q P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5200 P5200 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 Max-Q กับ Quadro P1000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

P4000 Max-Q
2017
8 จีบี GDDR5,100 Watt
20.92
+95.9%

P4000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า P1000 อย่างน่าประทับใจ 96% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
Quadro P1000 Quadro P1000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ267438
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล5.74
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.6019.91
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP104GP107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)7 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$375

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1792640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1114 MHz1493 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1228 MHz1519 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์137.548.61
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.401 TFLOPS1.555 TFLOPS
ROPs6416
TMUs11232

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล145 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูลMXM Module
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz1502 MHz
192.3 จีบี/s96.13 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA6.16.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P4000 Max-Q 20.92
+95.9%
Quadro P1000 10.68

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

P4000 Max-Q 8815
+95.9%
Quadro P1000 4499

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

P4000 Max-Q 15837
+164%
Quadro P1000 6001

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

P4000 Max-Q 12312
+157%
Quadro P1000 4787

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

P4000 Max-Q 74933
+144%
Quadro P1000 30721

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

P4000 Max-Q 71
+66.7%
Quadro P1000 42

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

P4000 Max-Q 121
+39.1%
Quadro P1000 87

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

P4000 Max-Q 109
+95.5%
Quadro P1000 56

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

P4000 Max-Q 111
+105%
Quadro P1000 54

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

P4000 Max-Q 93
+62%
Quadro P1000 57

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

P4000 Max-Q 45
+203%
Quadro P1000 15

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

P4000 Max-Q 65
+137%
Quadro P1000 27

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

P4000 Max-Q 11
+192%
Quadro P1000 4

SPECviewperf 12 - Showcase

P4000 Max-Q 65
+137%
Quadro P1000 27

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

P4000 Max-Q 71
+66.7%
Quadro P1000 42

SPECviewperf 12 - Catia

P4000 Max-Q 111
+105%
Quadro P1000 54

SPECviewperf 12 - Solidworks

P4000 Max-Q 121
+39.1%
Quadro P1000 87

SPECviewperf 12 - Siemens NX

P4000 Max-Q 109
+95.5%
Quadro P1000 56

SPECviewperf 12 - Creo

P4000 Max-Q 93
+62%
Quadro P1000 57

SPECviewperf 12 - Medical

P4000 Max-Q 45
+203%
Quadro P1000 15

SPECviewperf 12 - Energy

P4000 Max-Q 11.4
+192%
Quadro P1000 3.9

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD96
+118%
44
−118%
4K33
+200%
11
−200%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล8.52
4Kไม่มีข้อมูล34.09

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
+108%
55−60
−108%
Cyberpunk 2077 45−50
+100%
21−24
−100%
Hogwarts Legacy 40−45
+115%
20−22
−115%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
+81.3%
45−50
−81.3%
Counter-Strike 2 120−130
+108%
55−60
−108%
Cyberpunk 2077 45−50
+100%
21−24
−100%
Far Cry 5 70−75
+122%
32
−122%
Fortnite 110−120
+69.2%
65−70
−69.2%
Forza Horizon 4 85−90
+85.1%
45−50
−85.1%
Forza Horizon 5 65−70
+100%
30−35
−100%
Hogwarts Legacy 40−45
+115%
20−22
−115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+113%
35−40
−113%
Valorant 150−160
+54%
100−105
−54%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
+81.3%
45−50
−81.3%
Counter-Strike 2 120−130
+108%
55−60
−108%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+53.1%
160−170
−53.1%
Cyberpunk 2077 45−50
+100%
21−24
−100%
Dota 2 110−120
+52.6%
75−80
−52.6%
Far Cry 5 70−75
+145%
29
−145%
Fortnite 110−120
+69.2%
65−70
−69.2%
Forza Horizon 4 85−90
+85.1%
45−50
−85.1%
Forza Horizon 5 65−70
+100%
30−35
−100%
Grand Theft Auto V 75−80
+92.7%
40−45
−92.7%
Hogwarts Legacy 40−45
+115%
20−22
−115%
Metro Exodus 45−50
+114%
21−24
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+113%
35−40
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+163%
30
−163%
Valorant 150−160
+54%
100−105
−54%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+81.3%
45−50
−81.3%
Cyberpunk 2077 45−50
+100%
21−24
−100%
Dota 2 110−120
+52.6%
75−80
−52.6%
Far Cry 5 70−75
+163%
27
−163%
Forza Horizon 4 85−90
+85.1%
45−50
−85.1%
Hogwarts Legacy 40−45
+115%
20−22
−115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+113%
35−40
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+163%
16
−163%
Valorant 150−160
+54%
100−105
−54%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+69.2%
65−70
−69.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+130%
20−22
−130%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+85.5%
80−85
−85.5%
Grand Theft Auto V 35−40
+138%
16−18
−138%
Metro Exodus 27−30
+115%
12−14
−115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+176%
60−65
−176%
Valorant 190−200
+60.8%
120−130
−60.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+118%
27−30
−118%
Cyberpunk 2077 21−24
+133%
9−10
−133%
Far Cry 5 45−50
+113%
21−24
−113%
Forza Horizon 4 55−60
+112%
24−27
−112%
Hogwarts Legacy 24−27
+100%
12−14
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+119%
16−18
−119%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+117%
21−24
−117%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+300%
5−6
−300%
Grand Theft Auto V 35−40
+77.3%
21−24
−77.3%
Hogwarts Legacy 12−14
+117%
6−7
−117%
Metro Exodus 18−20
+157%
7−8
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+123%
12−14
−123%
Valorant 120−130
+114%
55−60
−114%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+136%
14−16
−136%
Counter-Strike 2 20−22
+300%
5−6
−300%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Dota 2 70−75
+80%
40−45
−80%
Far Cry 5 24−27
+127%
10−12
−127%
Forza Horizon 4 35−40
+100%
18−20
−100%
Hogwarts Legacy 12−14
+117%
6−7
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+120%
10−11
−120%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+130%
10−11
−130%

นี่คือวิธีที่ P4000 Max-Q และ Quadro P1000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • P4000 Max-Q เร็วกว่า 118% ในความละเอียด 1080p
  • P4000 Max-Q เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ P4000 Max-Q เร็วกว่า 300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น P4000 Max-Q เหนือกว่า Quadro P1000 ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 20.92 10.68
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 40 วัตต์

P4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 95.9% และ

ในทางกลับกัน Quadro P1000 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

Quadro P4000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P1000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P4000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Quadro P1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Quadro P4000 Max-Q
NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
Quadro P1000 Quadro P1000
vs
Quadro M2200 Quadro M2200
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
K3000M K3000M
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
GTX 970 GTX 970
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
GTX 760 GTX 760
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
FirePro W8100 W8100
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
FirePro W4000 W4000
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
Quadro P400 P400
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
Tesla P40 Tesla P40
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
Quadro K2200 K2200
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
Quadro K620 K620
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
P4000 มือถือ P4000 มือถือ
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Quadro P4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 599 โหวต

ให้คะแนน Quadro P1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4000 Max-Q หรือ Quadro P1000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่